Jag vill se en bättre källa till detta. POF accepterar inte lösa rykten utan kritik ska vara egen, inte vidarespridd utan en bättre källangivelse än din. Vänligen ta reda på detta, eller släpp saken.

 

Den som vill ta detta på fel sätt påstår kanske att vi skyddar oseriösa läkare. Men faktum är att det lika mycket skyddar läkare från oseriösa patienter. Såna som bestämmer sig för att driva en förtalskampanj för att de inte blivit nöjda. Vi vet nämligen av erfarenhet att sånt förekommer, mot läkare liksväl som mot andra. Har man kritik som är oerhört viktigt att föra fram, orkar man säkert leta rätt på källan också.

 

Och det är dessutom så att POF vill ha fram riktig, väl underbyggd kritik, så att man så mycket som möjligt kan lita på det som står på POF, som sakligt återgivet och med sanningen i hög grad överensstämmande. Det är ju den kritiken vi har nytta av. Och den ska inte drunkna i spekulationer av typen "Jag har hört mycket skit om X", utan källa eller tydlig formulering. 

När 25 personer säger så, har ju den enda ursprungliga skitkastaren som spammat ner varenda forum verkligen nått sitt mål. Hennes förtal har blivit en "allmän sanning".

 

För att ta ett exempel hade vi en tjej som var helt förstörd över sina misslyackade bröst i en tråd, alla stöttade och peppade - tills hon lade upp sin bild på två fantastiskt fina bröst som satt 5 mm olika högt. Flera blev nästan arga och tyckte det var att "ropa om vargen". MEN; tjejen var ledsen och missnöjd. Tänk om hon hade tillåtits skriva den tråden formulerad som en anklagelse mot kirurgen, p g a ett resultat som 98% hade varit nöjda med? Hade det varit befogad kritik som vi borde delge andra, som därmed kanske hade avstått från att välja just den kirurgen? Vi tycker inte det.

 

Alltså, källangivelse är ett minimikrav, och vid egen operation även rättvisande och tydliga bilder som stöder ens kritik. 

Den typen av kritik är motiverad och till hjälp.