Hmm, om du redan upplever dina bröst som hårda (spec när du ligger ner?), så lär de inte kännas mjukare med större, fastare impl fortfarande u-muskel... tyvärr så är det nog ngt du måste förlika dig med, för att lösa dina andra problem, i första hand ripplingen och "formen"! I slutändan mynnar det ju för många ut på att få det hela "minst värst", dvs det perfekta resultatet är en utopi! Dock så är det för jäkla synd att din kirurg är så enkelspårig, för jag tror (faktiskt så gör jag det), att du skulle träffa närmast det du önskar dig med övermuskel, men det är ju inte ens ngt alternativ, synd att behöva snubbla på målsnöret gång på gång! Hoppas dock att detta som nu ska göras, löser dina problem, men som sagt... vad gäller implantat val, dina problem kontra önskemål, så ställer jag mig lite frågande, faktiskt, för hur man än vrider o vänder, så  medverkar även muskeln väldans mkt till "hårdhet", mer hos vissa. Ökad volym, fastare impl u-muskel gör ju att muskeln har ännu mer att "pressa ner", dvs den delen av impl som liksom tittar fram från u-muskel, blir ju än mer fylld när muskeln kramar åt den!

Kan ju faktiskt bli hur bra som helst, oxå, trial & error helt enkelt.

Tyvärr kan jag inte hjälpa dig med dina frågor, men jag undrar varför du måste göra snittet under bröstet?? Kan man inte gå in via armhålan vid korrigeringar och implantatsbyten???

Massa kramar o hoppas någon kan hjälpa dig med dina funderingar

Önskar dig all lycka i din kommande op, du förtänar det.

Fokusera på dina största problem, skulle det ändå inte funka SKA du kräva framflytt, du KAN byta kirurg inom Citadell om det skulle krävas senare.

Casiopeia, har skickat pm till dig. Kramis!

Hmm, ok, man kan ju riktigt se hur mjuk och "slapp" din egen vävnad är... smälter inte ihop med implantatet, ngt jag tror du kommer att ha svårt att få bukt med så länge placeringen förblir den du har idag, du får ursäkta, men det går inte bortse från den diskussionen då den har en absolut nyckelroll i frågan om dina problem. Inte första gången jag ser det sas. Ställer mig som sagt skeptisk till att större fastare impl fortfarande i mellanprofilen ska kunna fixa detta(spec om diametern ökar också, ännu svårare för bröstet att drapera impl, dvs ytterligare ett steg i fel riktning), spec när muskelfästena redan är lossade, brukar ju annars vara en sista desperat åtgård i såna här sammanhang. Ngt mer som ska göras åt muskeln?

Hoppas innerligt att jag har fel i det jag ser framför mig här! Det är svårt att kringå placeringsfrågan, då jag sett det vara den "felande länken" i flertalet liknande fall, dvs så länge man inte ser till den, har man inte fått bukt på dylika problem!

Du verkar ha stort förtroende för din kirurg, då är det nog bara att luta sig bakåt och låta ske det som ska ske och hoppas på det bästa!

Många av Gunnar Kratz patienter, bl a jag, har moderate plus profil. Deras sk aggressive fill är inte speciellt hårda att ta på ändå. Mina cos 1 av den modellen rinner nästan mellan fingrarna. Nu har jag ju iofs framför, men de är verkligen jättemjuka. När jag satt med cos 2 i handen och valde mellan 1 och 2, kände jag verkligen inte skillnaden. De kändes väldigt eftergivliga och slinkiga, de med. Gunnar sa att det kan bli lite större skillnad I bröstet, men det är ingen enorm skillnad mellan dem, vad jag förstår. Men mina förra implantat som jag då hade under muskeln, var förra generationens nästan rinnande gelé, och de var jättegosiga och mjuka så länge jag stod upp, avslappnad. Men när jag låg ner, var där ju "något" under muskeln, och det gjorde att den spändes ut och blev hård, oavsett hur mjukt det var som var under - och så var det med mina allra första i koksalt också, och det är VATTEN. Mjukare finns ju inte.

Så jag tror inte att implantatets hårdhetsgrad kommer att vara avgörande för din upplevelse av bröstens fasthet. Skulle jag ha köpt Mentor nästa gång, hade jag inte oroat mig för cos 2 alls, och lugnt tagit moderate plus, då det är bästa Mentor-profilen mot rippling. Jag har klämt på dem, de är mjuka.