Vad jag har läst ger de mindre risk för rippling och att de kan bli väldigt mjuka. Finns de som säger att kapelrisken ökar och det är väl främsta anledningen till att de inte används lika mycket. Det finns tydligen dock undersökningar som motsäger det påståendet. Jag är själv intresserad av släta då jag vill ha framför och så mjuka som möjligt men slippa rippling så gott det går.
Inga fördelar med släta? Låter som det är dags att Sverige sprider budskapet då eftersom släta är överlägset vanligast utomlands.
Här kommer några fördelar med släta, en del är konkreta, andra generella.
-Mindre risk för rippling
-Naturligare resultat, i synnerhet om man är tunn i vävnaden
-Mjukare och mer följsamma
-Mindre risk för ruptur, håller bättre
-Ingen risk för traction rippling
Inga fördelar med släta? Låter som det är dags att Sverige sprider budskapet då eftersom släta är överlägset vanligast utomlands.
Här kommer några fördelar med släta, en del är konkreta, andra generella.
-Mindre risk för rippling
-Naturligare resultat, i synnerhet om man är tunn i vävnaden
-Mjukare och mer följsamma
-Mindre risk för ruptur, håller bättre
-Ingen risk för traction rippling
Bra att du svarade för du verkar ha så bra koll. Allt det du och din tjej kommit fram till är samma som mig. Känns bra! :-)
Tack för svaren. Jag tänkte väl att det måste finnas en anledning till att vissa väljer släta...Jag är själv lite egen vävna och vill gärna ha ett naturligt resultat med mjuka bröst utan att lägga in för mycket cc. Är framför pacering med släta implantat det bästa då?
Jag vill påstå att framförplacering och slätaimplantat är det bästa då ja. Det är alternativet som har störst chans att smälta samman med det naturliga bröstet. Det svåra blir ju att hitta en kirurg som håller med om det samma. Många svenska kirurger verkar övertygade om att om man lägger släta implantat framför bröstmusklen så får man automatiskt minst kapsel grad 3.
Tänk på att den enda anledningen till att man överhuvudtaget började med bakom muskel och texturerade var för att minska risken för kapsel. Nu verkar de inte ha den fördelen heller längre.
Aj då, till Örjan ska jag i januari, och jag som har varit mest inne på just framför och släta, - då jag vill ha så mjuka och naturliga som möjligt, och har väldigt lite egen urammad vävnad...
Vad jag har läst ger de mindre risk för rippling och att de kan bli väldigt mjuka. Finns de som säger att kapelrisken ökar och det är väl främsta anledningen till att de inte används lika mycket. Det finns tydligen dock undersökningar som motsäger det påståendet. Jag är själv intresserad av släta då jag vill ha framför och så mjuka som möjligt men slippa rippling så gott det går.
Ålder: 34
Längd: 175
Vikt: 58
Barn: 3
Bröst innan barn: fylliga och fasta 70-75 C
Bröst under amning: 75 e
Bröst nu: urammade 70 b
Inga fördelar med släta? Låter som det är dags att Sverige sprider budskapet då eftersom släta är överlägset vanligast utomlands.
Här kommer några fördelar med släta, en del är konkreta, andra generella.
-Mindre risk för rippling
-Naturligare resultat, i synnerhet om man är tunn i vävnaden
-Mjukare och mer följsamma
-Mindre risk för ruptur, håller bättre
-Ingen risk för traction rippling
Bra att du svarade för du verkar ha så bra koll. Allt det du och din tjej kommit fram till är samma som mig. Känns bra! :-)
Ålder: 34
Längd: 175
Vikt: 58
Barn: 3
Bröst innan barn: fylliga och fasta 70-75 C
Bröst under amning: 75 e
Bröst nu: urammade 70 b
Tack för svaren. Jag tänkte väl att det måste finnas en anledning till att vissa väljer släta...Jag är själv lite egen vävna och vill gärna ha ett naturligt resultat med mjuka bröst utan att lägga in för mycket cc. Är framför pacering med släta implantat det bästa då?
Jag vill påstå att framförplacering och slätaimplantat är det bästa då ja. Det är alternativet som har störst chans att smälta samman med det naturliga bröstet. Det svåra blir ju att hitta en kirurg som håller med om det samma. Många svenska kirurger verkar övertygade om att om man lägger släta implantat framför bröstmusklen så får man automatiskt minst kapsel grad 3.
Tänk på att den enda anledningen till att man överhuvudtaget började med bakom muskel och texturerade var för att minska risken för kapsel. Nu verkar de inte ha den fördelen heller längre.
Jag skulle vilja veta vilken kirurg det var som sa att det inte finns några fördelar med släta till dig?
Nuläge: 70C/75B
Funderar på: 275-325 cc, släta, cohesive I, MP+ eller HP framför.
168 cm - 61 kg
Det var Örjan Gribbe på Proforma som sa det.
Aj då, till Örjan ska jag i januari, och jag som har varit mest inne på just framför och släta, - då jag vill ha så mjuka och naturliga som möjligt, och har väldigt lite egen urammad vävnad...
Jag har för mig att han sa att de inte ens jobbade med släta...men jag kan komma ihåg fel, det var så mycket annat att tänka på.
Okej, ja jag får väl ringa och höra efter, förstår att du hade en del annat i huvudet. :)