Anatomiska eller runda?

7 posts / 0 new

Last post

#1 2013, July 5 - 22:32

Holly

Offline

Last seen: 8 years 4 months ago

Joined: 2013-06-18 20:47

Hej! Jag har kollar lite här och börjar tveka på om jag ska stoppa in anatomiska eller runda. Någon som haft båda? eller nån som har någon bra synpunkt? vad som helst skriv bara! Jag vill veta varför ni valde runda resp. anatomiska och hur ni upplever det. Den här gången vill jag att allt ska bli rätt!

—

Strl före op: 70C (PIP implantat)65A utan implantat
Strl efter op: 65G
Mentor 450 cc hp delvis bakom

Runda implantat

Anatomiska implantat

Gilla

Annons

#2 2013, July 6 - 01:27

Yess

Offline

Last seen: 3 years 5 months ago

Joined: 2013-06-20 23:23

Ett ex varför runda är bra förutom att dom är billigare : ifall att dom skulle snurra på sig så syns det inte, ifall anatomiska gör det så kan det bli fult..
Och anatomiska får man väl ett mer naturligt utseende..

—

31år, 176 cm, 80kg,
Strl före op: 75/80 A
Strl efter op:75D-F?
Konsultation 1/7 örjan gribbe , proforma
Opererad 18/7 av Örjan gribbe, proforma 500 cc hp hög mentor bakom muskeln.

#3 2013, July 6 - 23:00

Holly

Offline

Last seen: 8 years 4 months ago

Joined: 2013-06-18 20:47

Yess: vad har du valt? bra tanke med snurret. Tänkte inte på att runda är billigare. Jag har ju 20% billigare op p.g.a pip-implantat iaf. Man kan ju välja runda textuerade oxå. Antar att det ska bli bättre grepp för att dom ska stanna på plats. Jag har runda släta nu och dom har inte snurrat på 7 år dock. När man kollar på bilder tycker jag många med runda implantat ser naturliga ut oxå. Det beror väl mycket på utgångsläget och jag gillar formen på mina bröst nu. Märker att jag måste ta en riktig funderare och be om en till konsultation innan op för att få svar på mina 100 frågor

—

Strl före op: 70C (PIP implantat)65A utan implantat
Strl efter op: 65G
Mentor 450 cc hp delvis bakom

#4 2013, July 6 - 23:14

Flisan69

Offline

Last seen: 1 month 4 weeks ago

Joined: 2013-02-15 20:09

Själv tycker jag om den anantomiska formen. Men min kirurg visade med ett runt implantat att de antar samma form med tiden när det hängt till sig. Att de anatomiska kan snurra mm som jag inte kommer ihåg och att runda är mer att lita på. Så det fick bli som han rekommendrade.

—

Nippelplastik och framförplacering 450cc, Mentor, Siltex™ Round Moderate plus Profile,Cohesive I™

Annons

#5 2013, July 7 - 01:23

Yess

Offline

Last seen: 3 years 5 months ago

Joined: 2013-06-20 23:23

Jag valde runda mentors implantat tror dom är släta men osäker nu?

—

31år, 176 cm, 80kg,
Strl före op: 75/80 A
Strl efter op:75D-F?
Konsultation 1/7 örjan gribbe , proforma
Opererad 18/7 av Örjan gribbe, proforma 500 cc hp hög mentor bakom muskeln.

#6 2013, July 7 - 08:27

9April

Offline

Last seen: 4 years 3 months ago

Joined: 2013-04-14 15:16

De textuerade ska minska risken för kapselkontraktur. Jag känner som fler här att ifall runda rör på sig så syns de inte. Runda lite mjukare får som sagt också droppform. På den kliniken jag e opad på använder de inte anatomiska utan utför operationen o lägger implantaten på ett sådant vis att deändå får lite mer volym i botten o inte får de bolliga utseendet på ovansidan som kan se onaturligt ut.

#7 2013, July 7 - 10:16

Lillans

Offline

Last seen: 9 years 2 months ago

Joined: 2012-02-28 21:21

Jag valde runda för jag ville ha så mjuka implantat som möjligt och för att slippa risken med att de snurrar, mina har hängt till sig nu och ser jättenaturliga ut :)

—

21 år
172 cm 55 kg
Strl innan op: ej fylld 70A
Strl efter op: 65E
250 cc Mentors Moderate plus texturerade bakom muskeln.
Konsultation: Karolinska universitetssjukhuset: Schultz :24/4 -12
Operation: Karolinska : Schultz : 19/9 -12 (ställde in denna

Annons