HannibalLecter wrote:

Framförplacering är absolut alternativet om du vill försäkra din fortsatta muskelfunktion i arbete & vardag. Bakomplacering innebär risk för muskelkomplikationer som muskelpåverkan, MFD & nedsatt funktion. Därmed går också Cosmo bort som enbart använder sig utav bakomplacering oavsätt om du får problem.

Du kan inte prata i kupor, då varken du eller kirurgen förstår vad det motsvarar. 9 av 10 kvinnor använder fel storlek med för stort underband, så vad är då en C kupa? En 80C eller 65C? Där skiljer 3 kupor. Silikon drar sedan rejält mycket större kupor än visuellt motsvarande bröst, tillsammans med att du bör använda rätt underband för stödet efter op skenar kuporna troligtvis iväg rejält även om du har en "visuell" C.

Med dina mått har du omöjligt 70-75 i underband, utan troligen 65 högst. Underbandet ska sitta ordentligt tajt & stadigt på yttersta hyskorna för att ge rätt stöd som blir viktigt efter op. Du har då redan i dagsläget en 65B/C.

Fel fel fel igen ang Peter Cosmo.Min vännina har opererats hos honom för ett par veckor sen och han la framför muskeln på henne.Jag starta en tråd ang detta och då var här en till tjej som op:ats av Cosmo men som lagt bakom muskeln och han lova att flytta implantaten till framför på henne om hon skulle få problem med just muskelpåverkan,så det är absolut inte sant att han bara lägger bakom muskeln.Det är bättre du pratar med kirurgerna då du säkerligen kan få snygga bröst hos Cosmo vid en framförplacering.Jag är op:ad av honom kolla på mina bilder,jag har bakom muskeln och har ett väldigt fysiskt tungt jobb och har inte den minsta känningen av någon som helst muskelpåverkan.KRAM 

Förresten jag har snitten i armhålan tror bilden ligger kvar i min profil och det var ca 4 månader efter op och kanonfina ärr.Kram

Då undrar jag varför så otroligt många av hans patienter tvingats byta klinik eller leva med sina svåra muskelkomplikationer, om han är villig till framflytt? Eller blev hon prioriterad över alla andra? Är då att direkt spotta dem i ansiktet.

Vill man inte riskera muskelkomplikationer som kan skada hennes arbete, och även permanent nedsatt funktion bör man kanske inte välja bakomplacering. Betyder inte att det inträffar, det säger jag inte. Men prioriterar man sin muskelfunktion bör man väga valet jäkligt noggrant.

Man ska vara medveten om risker men man ska aldrig säga att en viss placering är fel eller att smutskasta en väldigt skicklig kirurg mycket tråkig inställning.Du har aldig träffat dom på citadell och dom har ändrats sig i mycket om tex placeringslägen.Min vännina hade koksalt bakom muskeln,när hon träffade Peter så rek han starkt en framförplacering på henne då hon haft lite problem vid sin bakomplacering så jag personligen tycker det är kanon att dom börjat tänka annorlunda när det gäller vad som blir bäst för patienten så att smutskasta en klinik när man inte har en aning om hur det fungerar där tycker jag är väldigt tråkigt!!!!Och Peter är inte den enda som lägger framför på citadell så citadell är INTE ett dugg envisa med att bara lägga bakom utan man kan få framför om så önskas.

År efter år efter år ser vi dessa tjejer. År efter år går de utan hjälp, då hoppas jag innerligt att hans "nya inställning" även hjälper dem,  kostnadsfritt. Jag vet mycket väl hur det "har fungerat" där efter att ha sett resultatet. Kul att han  börjar vidga sina vyer med en patient.

Och yes, jag råder till framförplacering i de fall där muskelfunktionen är viktig för patienten. För att inte riskera permanent problematik eller problem i yrket fram till korrigering om det vill sig illa. Jag råder till eftertanke.

Jag är medveten om att Citadell har en del kirurger inte så benhuvade angående framförplacering, har aldrig sagt att bakomplacering är "fel", är en fördel att inte lägga ord i min mun. ;)

Nej jag menade inte att du sagt "fel" utan jag tyder dina ord bara.Tänk på alla stackare som inte är op:ade ännu och söker råd här och då snackas det bara om hur mycket man kan råka ut för vid en bakomplacering därför tycker jag det är bra att vi med inga komplikationer som har bakom kan hänga kvar här och säga att vi FAKTISKT har klarat oss utan komplikationer vid en bakomplacering.Tycker det är fel att enbart säga fel och brister vid en bakomplacering när det inte alls behöver vara så.Visst är det bra man delar med sig av erfarenheter vad man själv råkat ut för,men man ska inte mena att just denna stackars tjej som ännu inte är op:ad ska få rådet att det bara är framför som gäller annars kan du räkna med komplikationer och det är vad du är beredd att leva med för komplikationer.Vilket skitsnack alltså.Finns risker och komplikationer man KAN råka ut för vid både bakom och framför.

Givetvis, men som det är nu är de tillkommande riskerna med bakomplacering, alltså muskekomplikationerna något som man knappt hör ett knyst om från kirurgernas sida. Det är därför det representeras starkare här. För att se till att alla kan göra ett informativt val. Är muskelfunktionen viktig för en patient, i synnerhet i yrket bör patienten väga valet desto tyngre. Vill man inte riskera problematik, eller rentav inte kan göra det just pga yrket måste denna information fram.

Sedan är det långt ifrån alla som får sådanna stora problem att man störs mycket i vardagen. Men mörkertalet är så mycket större än vad kirurgerna åter igen vill medge eller sjäva ta till sig. Jag har inte sagt att TS kommer få problem vid bakomplacering, men att hon bör överväga framförplacering då hennes muskelfunktion värdesätts, och förmodligen inte är att riskera. Så enkelt är det, en bakompacering är en risk för nedsatt funktion, som alla inte bör eller vill ta. Sedan bör bröstmuskeln inte direkt tränas vid bakomplacering som jag skrev tidigare vilket också kan bli till besvär för TS att utesluta.

Man ska vara påläst men jag personligen tycker man ska ta det med en nypa salt,för alla kan drabbas av komplikationer framför som bakom.Jag tycker att jag fick mycket bra upplysningar av min kirurg med vilka komplikationer som kan uppstå men jag visste oxå att jag kunde klara mig utan och det gjorde jag.Jag tränar,rider och har fysiskt tungt arbete och jag kan leva precis som jag gjorde innan op med min bakomplacering tycker därför att mörkertalet är stort på detta forum om att det inte får framgå på rätt sätt att man kan ha ett mycket bra fungerande liv fastän man har bakom,tycker rentav att det är sorgligt att "skrämma" upp tjejer med ord som tex vad är du beredd på att leva med för komplikationer vid en bakomplacering för man får mer eller mindre problem med denna placering,vilket INTE är sant.

Ja givetvis, båda placeringar delar nästan alla komplikationer medans bakomplaceringen då tillkommer med muskelkomplikationer som risk.  Vilket det här gäller där hennes muskelfunktion är viktig & hurvida den är något TS är villig att riskera. Jag har inte sagt att alla får problem, eller att du är ensam med att vara komplikationsfri. Men som sagt så gäller det här hurvida muskelkompikationer är något hon praktiskt kan riskera i vardagen. Inte att DU är komplikationsfri vilket givetvis är bra, men ger noll garanti att TS blir det.

Blir lite som att "Jag kan köra bil utan bälte och inte dö, så det kan du också" stämning på det hela. Risken finns & det kan räcka för att utesluta placeringen som kan vara en risk i hennes vardag & arbete.