Det är upp till henne att bestämma vilken placering hon ska välja och jag menar inte att hon inte kommer råka ut för en komplikation bara för jag "klarat" mig utan man KAN råka ut för det men men behöver inte nödvändigtvis råka ut för det.Då kan man tex skriva om att vid en framförplacering kan man få tidigare häng,rippling,synliga kanter,om infektion skulle uppstå kan den spridas i mjölkgångarna oerhört snabbt och man riskerar att få ett missbildat bröst,kapselbildning mm listan är lång,så det bästa är att vara påläst innan man gör sitt val

Ovanstående problem du länkar till framförplacering delas av bakomplacering, tidigare häng har vi diskuterat flertalet gånger & jag har fortfarande inte sett ett enda par bröst som börjat hänga i "förtid" av framförplaceringen i sig. Dock har jag sett ett par bakombröst som gjort detta pga otroligt överelastisk hud där det gått åt pipan oavsätt. Jag har inte heller sagt att hon kommer få problem, men muskelkomplikationerna är direkt länkade till bakomplaceringen & är en risk man inte kommer ifrån.

We agree to disagree.

Det viktigaste vid placeringsläge är i första hand hur ens ursprungliga bröst ser ut vilken placering som då kan vara lämplig det är prio 1,sen att man kan drabbas av komplikationer vid både bakom/framför det är en risk man får ta vid olika slags op men absolut inget man behöver råka ut för!! Sen det med häng i förtid där har du och jag olika uppfattningar jag har sett bilder på bröst som gjordes samtidigt bakom och framför efter några år eller till och med något år så såg man klart vilka som börjat hänga tidigast så det behöver vi inte diskutera då vi har delade meningar om detta.Och som du skriver så är muskelproblem det vanligaste problemet men att man inte behöver råka ut för det är min mening.

Nej, prio ett är också att väga upp vilka komplikationer man är villig att riskera, där båda placeringar kan fungera vid ett utgångsäge med mindre egen vävnad.

Angående häng måste du ta med personens egna förutsättningar & utgångsläge, som genetiska anlag, hurvida personen i fråga har fött barn/ammat, ålder etc. Det går inte att gämföra två personer & gå efter tiden. Då är det rejält många bakomplaceringar som hållt så otroligt mycket sämre än mina tuttar som inte ens fått markerat bröstveck. ;)

Jag tycker er diskussion illustrerar väldigt bra hur förvirrande det är, det här med bröstförstoringar och placering. Tror att det bästa är att få läsa mångas åsikter, upplevelser och val och sedan göra ett eget val efter sin egen magkänsla. Lycka till i bröstträsket TS!

Ja håller me - det behövs kunskap och erfarenheter från personer med olika placeringar (framför/bakom) implantat (runt/anatomiskt) och utgångsläge (pip, små...).

Länken som Hannibal lade dit är ju verkligen  intressant eftersom jag  hittade åtmistone 4 bröst med tunn överdel och som ändå var framförbröst , vilket visar att även smala och tunna personer kan få snygga resultat. (dock stod det inte när bröstet fotograferats, om det var direkt efter operation då det fortfarande var svullet och därför dålde bollighet eller 6 mån efter operation)

Vad jag sett under de månade jag hängt på forumet är att "muskelrelaterade rörelser av implantatet" är vanligt bland bakombröst, men att alla inte får det, vissa som får det faktiskt inte upplever det som ett problem, medan andra inte har ont men lider av det psykiskt och ytterligare några känner av ömmhet. Ganska stor variation med andra ord! Just risken att få "muskelrelaterade rörelserna av implantatet" slipper man av naturliga skäl vid framförplacering då muskeln inte är påverkad av implantatet. Inga muskeltrådar skärs hellar av för att kunna placera implantatet under muskeln vid framför.

 

HannibalLecter wrote:

Nej, prio ett är också att väga upp vilka komplikationer man är villig att riskera, där båda placeringar kan fungera vid ett utgångsäge med mindre egen vävnad.

Angående häng måste du ta med personens egna förutsättningar & utgångsläge, som genetiska anlag, hurvida personen i fråga har fött barn/ammat, ålder etc. Det går inte att gämföra två personer & gå efter tiden. Då är det rejält många bakomplaceringar som hållt så otroligt mycket sämre än mina tuttar som inte ens fått markerat bröstveck. ;)

Om man enbart skulle prioritera komplikationer då hade ju ingen vågat op:a sig därför är det självklart man måste titta på utgångsläget i första hand för att få ett så optimalt resultat som möjligt.Alla är inte lämpade för en bakomplacering och alla är definitivt inte lämpade för en framförplacering, när man gör brösten så brukar man i första hand tänka på att det ska bli ett bra resultat sen är det ju olika om vem som drabbas av komplikationer det kan man aldrig veta i förväg.Så det som jag tycker är viktigast är ens egna utgångsläge innan man lägger sig under kniven.Och ang genetiska anlag så har jag inte ärvt något på den sidan då min mamma har väldigt hängiga bröst,jag har alltid haft fasta fina bröst även efter mina 4 graviditeter och amningar och då har jag hört att man helst inte ska lägga bakom muskeln men det funka alldeles utmärkt på mig jag fick ingen DB.Sen att kirurger begår misstag det har man ju sätt här tex dom som haft mycket egen vävnad och lagt bakom då undrar man ju hur kirurgen tänker så det gäller att vara påläst ordentligt.Så min rek är att gå till en kirurg som lägger både framför och bakom och det har dom börjat göra mer och mer på citadell så jag tror att många fler kommer våga sig dit för en operation för då försvinner ju ryktet om att dom inte korrar muskelproblem att dom enbart erbjuder att skära loss muskelfästena helt och struntar i sina patienter.HannibalLecter: Har du läst att guldskor här på forumet är op:ad av Peter C han har lagt bakom muskel på henne och han har även erbjudit henne en framförplacering om hon nu skulle råka få problem med musklerna så dom verkar bli fler och fler att kunna få en framförplacering hos Cosmo.Suveränt bra tycker jag!!!!

Nej, man väljer & väger sina risker & sedan givetvis efter förutsättningar. Men vet man att muskelkomplikationer skulle förhindra ens vardag och arbete till större grad eller vill undvika det så är bakomplacering inte första alternativet.

Anlag avgör hudkvalitet, att du inte känner att det stämmer in på dig från din mamma betyder inte att det är ett helt uppenbart faktum. Du kan ha ärvt någon annan närståendes hudkvalitet. Nej det finns ingen andledning att undvika bakomplacering om man som dig fortfarande inte fått minskad elasticitet eller tommare vävnad efter amning & graviditet. :) Du har en jäkla tur måste jag säga!

Det är många som fått erbjudandet om en framförplacering om det skulle gå fel av både Peter & andra strikta bakomkirurger på Citadell, när det sedan kommer till kritan är det inte aktuellt längre. Jag tror inte ett skvatt på att han helt plötsigt är helt öppen för framförplaceringar vid komplikationer. Ska bli trevligt att se om det funkar nu i praktiken nästa gång vi ser en Citadelltjej med muskelkomplikationer.

HannibalLecter wrote:

Givetvis, men som det är nu är de tillkommande riskerna med bakomplacering, alltså muskekomplikationerna något som man knappt hör ett knyst om från kirurgernas sida. Det är därför det representeras starkare här. För att se till att alla kan göra ett informativt val. Är muskelfunktionen viktig för en patient, i synnerhet i yrket bör patienten väga valet desto tyngre. Vill man inte riskera problematik, eller rentav inte kan göra det just pga yrket måste denna information fram.

Sedan är det långt ifrån alla som får sådanna stora problem att man störs mycket i vardagen. Men mörkertalet är så mycket större än vad kirurgerna åter igen vill medge eller sjäva ta till sig. Jag har inte sagt att TS kommer få problem vid bakomplacering, men att hon bör överväga framförplacering då hennes muskelfunktion värdesätts, och förmodligen inte är att riskera. Så enkelt är det, en bakompacering är en risk för nedsatt funktion, som alla inte bör eller vill ta. Sedan bör bröstmuskeln inte direkt tränas vid bakomplacering som jag skrev tidigare vilket också kan bli till besvär för TS att utesluta.

 

Men hur kan du veta att det är ett sådant stort mörkertal?? Sitter du på någon hemlig sorts statistik? Och jag undrar verkligen varför så många fler kirurger rekommenderar sina patienter bakomplacering om de inte anser att det skulle vara bäst för just den patienten. Jag är helt övertygad om att kirurgen vill göra så fina bröst som möjligt och göra patienten så nöjd som möjligt efter just hennes förutsättningar. 

Sedan angående om man får lättare häng med framförplacering så låter ju det som helt självklart i mina öron eftersom det endast är huden som håller upp implantatet. Jag menar de med stora bröst och mycket egen vävnad får också lättare häng eftersom huden kanske inte orkar. Medan med bakomplacering så hjälper muskeln till att hålla implantatet på plats. Sedan handlar det ju också som allting annat om personens förutsättningar. 

En bakomplacering innebär inte att man inte löper samma stora risk för häng. Den egna huden|vävnaden letar sig nedåt med tiden, FM-bröst följer med medan BM-bröst till viss del sitter kvar och istället skappar "dubbelbröst". 
Därav att jag valde framförmuskelbröst. Bör vara ett självklart val för alla med normalstora bröst som utgångsläge, menar jag.