Vad säger kirurgerna om vad du skulle passa bäst i?

Olenius började prata om bakomplacering " det är det vanligaste blabla" men så sa jag att jag nog vill ha framförplacerig, och då sa han att jag var en bra kandidat för det också..

Klokare? Näe

Emami wrote:

Olenius började prata om bakomplacering " det är det vanligaste blabla" men så sa jag att jag nog vill ha framförplacerig, och då sa han att jag var en bra kandidat för det också..

Klokare? Näe

Det beror ju även lite på hur det ser ut för dig idag. Att du är en bra kandidat för över enligt kirurgen, brukar det ibland underförstått innebära att du inte är en lika bra kandidat för under...
Har du en hel del eget bröst, oleastisk/fast egen vävnad, mindre perfekt bröstform av naturen, kanske lite "snipig" och/eller ngn grad av häng, brösten brett isär ect, lägg därtill en aktiv livsstil, en stark/dominant muskel, så är det samtliga goda argument för en överplacering.

Men, nu vet du i alla fall att du är hos en kirurg som säkert kan flytta över implantaten om du skulle välja under och det inte skulle fungera, gör bara klart i förväg om vad som gäller sen, vad det kostar, vilken tidsgräns som gäller ect!

Lycka till! :)

Okej Jordan, jag slänger upp en bild på mina "förisar" i galleriet så kan du säga vad DU tror? Vet att du är rätt så påläst.

Jag vill ha lite fake utseende.

Jag skulle nog skjuta upp operationen om jag inte var säker på placeringsfrågan. Några cc hit eller dit kan man nojja över för det är knappt någon skillnad.
Men jag tycker verkligen att man ska vara klar med sitt beslut över placeringen. Det hjälper en sen om man hamnar i en knepig sits med komplikationer (då har man i alla fall gjort något man var övertygad om var rätt).
Min nya tanke är att vid en framförplacering (då riskerar man inte muskelfunktion) så kan man alltid flytta bak om det visar sig tokigt. Tvärt om, som jag gjort. Ja det fungerar ju men jag sitter här med en kvaddad muskel.

KRAM!

Det är ju det som är så svårt, eftersom det är fördelar OCH nackdelar med båda. Jag måste ju välja.

Emami wrote:

Det är ju det som är så svårt, eftersom det är fördelar OCH nackdelar med båda. Jag måste ju välja.

Kollade dina "förisar", och kan ju på det lilla bara konstatera att du åtminstone har ett kanonläge för ö-muskel... skulle varit bra med rakt framifrån oxå.

Sen har vi ju dealen med fake kontra naturligt, och visst är det så att det är betydligt lättare att få den där lite "påklistrade melonhalve" looken med u-muskel, men iom att du har lite "scwung" i dina, och med en del eget i botten, så är det inte så enkelt med u-muskel heller, kräver en rejäl storlek i hög profil för utfyllnad i den övre mer tomma delen (kanske tom mer volym än du tänkt dig?) att fylla ut till absoluta maxgräns.Dessutom är det ju ett resultat som sällan är permanent ngn längre tid det heller, och det kan komma att kosta på en besvärande muskelpåverkan ( och onaturligare känsla), spec med tanke på din aktiva livsstil.

Som jag kan se det, så är dina bröst som gjorda för en överplacering, ngt som i sig oftast slutar i en ngt naturligare/mjukare look, men även här kan man få det mer åt fake hållet med hjälp av storlek och profil, men trots allt, hur som haver, brukar det se mer naturligt ut hur man än vänder o vrider på det, men framföralt tenderar det att både kännas och röra sig mer naturligt, som 2 hela bröst istället för 4 (med en del eget bröst/ngn grad av häng ihop m u-muskel, brukar man mer eller mindre tydligt känna/se vad som är eget och sen ett hårdare mer orörligt impl undertill).

Så, väljer du u-muskel får du absolut inte snåla på storlek, är dock rädd för att du har tillräckligt mkt scwung och eget bröst att du ligger i farozon för separering mellan eget bröst o impl (DB/MFD), och att den sk "fake-looken" ändå inte består i all evighet, samt att du även bör räkna in risken för muskelpåverkan.

Du får göra din egen personliga riskprofil. Mkt enkelt skulle man kunna fråga; Vilket prioriterar du mest, looken eller känslan/funktionen? Den look du är ute efter är lättare att få till med u-muskel, men är sällan bestående i vilket fall. Eller prioriterar du bröst som känns o rör sig mer som riktiga bröst, med mindre risk för formproblem och ingen risk för muskelpåverkan, men med kanske lite mindre fakelook...

Cupcake kom med det absolut vettigaste förslaget, att inte rusa in i detta innan det känns rätt i maggropen, när du ärligt kan svara på det jag skrev ovan, dvs vilket du prioriterar mest i långa loppet. Visst går det att börja med u-muskel om det låter bäst just nu (du har ju ändå en openminded kirurg som KAN byta senare), för att senare flytta till över, men, då har du för evigt en lossad muskel, som i värsta fall även efter framflytt kan orsaka problem, i första hand med kvarstående muskelpåverkan.

Detta är ju ngt ingen annan än du själv (varken kirurgen eller ngn här) har det bästa svaret på, nu har du i alla fall fått lite frågeställningar att grunna över! Hur tråkigt det än låter, så skynda långsamt, det vinner man på i längden! :)

Hej

Tack för ditt långa svar! När jag läser det du skrivit så känner jag att framför fortfarande känns bäst. Bara det att jag inte vill ha stora hängisar, som jag är lite rädd för att få. Och bakom - stora ballonger vill jag inte ha. Jag är rätt så kort och skulle se "bredare" ut då.

Jag föredrar att det ska kännas bra. Ja nu har jag lite mer att fundera på. Jobbigt att tänka på detta dygnet RUNT. *trött på mig själv*

Emami wrote:

Hej

Jag föredrar att det ska kännas bra. Ja nu har jag lite mer att fundera på. Jobbigt att tänka på detta dygnet RUNT. *trött på mig själv*

Huvva, du är då inte ensam om det, jisses, drömde om det på nätterna tom! Spec inför min omop med 800ml, hade mardrömmar om att jag fick skjuta brösten framför mig i en skottkärra ;O hahaha... rädd för att det skulle bli gigantiska, men det blev de ju inte! :)