Om jag hade lagt i samma implantat bakom så hade jag haft mer porrig slitz look.. Själva looken anser jag utgörs av att muskeln håller uppe implantaten... Nu faller de sej utan att de finns nåt där.. Blir mer spänt också som gör att man får en tydligare klyfta...
Därför finns tankarna om att flytta tillbaks dom bakom en dag ..
Däremot hade jag ju inte kunnat behålla dem bakom i det läget jag hade me mina problem...
Vi får la se hur de blir.. Än så länge så e jag relativt nöjd...
—
1. September 2008: 470cc (PIP) Bakomplacering --> Komplikationer med bl.a. DB och BO.
2. Februari 2009: Omoperation med Korrigering av DB och BO.
3. November 2009: Komplikation med DB igen. Framflytt av implantat samt storleksbyte 620cc (Nagor) Problemfritt sedan dess.
vad menar du? man läser att man får så olika resultat med framför o bakom, att framför blir så naturliga o rör sig som riktiga bröst? Jag har bakom o de gör mina med så förstår inte varför man ska särbehandla en hel placering..
För att det helt enkelt är så enkelt, att det GENERELLT SETT är så! Inget är ju som sagt många ggr tidigare 100% åt ngt håll, men det är många % däremellan det kan skilja åt ngt håll, dvs närmare eller längre ifrån 100%, och i det här fallet är det så, att det är närmare 100% att u-muskelbröst är mer "stuck on" och "hårdare", ngt som tom finns beskrivet på en del informationssidor, dvs att övermuskel bröst TENDERAR att ge en naturligare känsla samt rörelse, ngt som inte borde vara alltför svårt att i teorin förstå, med tanke på "tekniken" bakom.
Alltså är det mer sannorlikt att u-muskelbröst är och förblir mer "fast/hårda" än överbröst, detta bevisas väl allra bäst av dem som provat båda 2.... återingen, undvik att tänka i termer 100% hit eller dit, det är många procent däremellan, lutar mer eller mindre åt ngt håll sas!
Jag säger desamma. Man kan ju inte veta hur båda känns om man inte testat... Klart brösten va mjuka osv när dom va bakom... Men de går inte riktigt att jämföra mot framför.... O e man nöjd me mjukheten man har me bakom... Varför bli upprörd av de som skrivs om att framför är mjukare? För det är det förmodligen för alla.
De finns ju inget i vägen för implantatets rörlighet?
—
1. September 2008: 470cc (PIP) Bakomplacering --> Komplikationer med bl.a. DB och BO.
2. Februari 2009: Omoperation med Korrigering av DB och BO.
3. November 2009: Komplikation med DB igen. Framflytt av implantat samt storleksbyte 620cc (Nagor) Problemfritt sedan dess.
men om de inte är 100% så behöver ni ju inte låta som det. som du skrev innan:
Det är nog 2 olika typer av porrighet det pratas om här (heheh, ännu ett relativt begrepp)... porrigt a la Slitz, dvs "att se på", kontra "porrigt" såsom du och jag tycks dela begreppet, dvs irl (naturligt rörliga, mjuka o "rattbara", hahaha...)
låter som man väljer vad man vill ha för porrighet, naturligt porriga eller slitzporriga. jag tror inte placering påverkar vilken fakelook man får, som du låter som är den viktigaste frågan, tror mer de handlar om implantat o hur brösten är innan! de som inte har opererat sig blir ju avskräckta med bakom för de tror ju man får slitzlook som inte är fallet! bara för de är nån procent mer som får se behöver man ju inte använda varenda liten negativ sak som kan hända med bakom o göra de jättestort, för man ska få fler som är emot det. tycker mkt är överdrivet som du skriver. istället för o va positiv är du alldtid negativ till de som har bakom o överdriver komplikationerna. om nu musklen påverkade mjukheten o rörligheten hur kommer de sig mina är exakt lika mjuka där musklen är o under där ingen musklen finns. musklen har inte påverkat nåt, det finns säkert de som fått fastklistrade bollar, samma sak som att en del har fått mkt tidigt häng med framför, som du också säger emot. de säger ju också sig själv de hänger mkt lättare med framför, man har ju sett bilder o hört tjejer som de hänt med. allt är inte frid o fröjd med framför o ett helvete med bakom som man först tror när man läser detta forumet. o den informationen är missvisande!
jag är glad jag inte lyssnade på detta snacket innan, va nära på o avboka citadell på grund av hur mkt skit som står här
—
25 år
168 cm / väger ca 54kg.
Mått: första op: 15 september 2010 på Citadellkliniken av Jörg Bohn.
La i 390cc hög profil Perthese Sensitive genom armhålan delvis bakom muskeln.
jag är ju inte den enda som blivit upprörd av detta snacket, o de är ju av en anledning. jag hade inte bryy mig om jag läste de en gång, men man läser sån här skit hela tiden o nån gång får man nog, har stört mig på de sen flera månader tbx. mina känns som riktiga o jag hade verkligen inte velat ha mjukare. o klart de kan kännas mjukare med framför. men man ska inte låta som att man får slitzbröst med bakom. de som lägger bakom är ju oftast inte precis ute efter slitzbröst. o jag tror inte de är bakomplacering som gör de ser ut som porrbröst, utan att de lägger in mkt cc hög profil o stenhårda implantat! inte placering!
jag är bara glad jag inte lyssnade på detta innan, därimot om jag hade mkt egen vävnad hade jag lagt framför. kan bli lika bolligt med framför som bakom. inget är bättre än de andra, som de ofta låter som
—
25 år
168 cm / väger ca 54kg.
Mått: första op: 15 september 2010 på Citadellkliniken av Jörg Bohn.
La i 390cc hög profil Perthese Sensitive genom armhålan delvis bakom muskeln.
Hade mer slizlook innan med bakomplaceringen.... Om man bortser från dbn...
—
1. September 2008: 470cc (PIP) Bakomplacering --> Komplikationer med bl.a. DB och BO.
2. Februari 2009: Omoperation med Korrigering av DB och BO.
3. November 2009: Komplikation med DB igen. Framflytt av implantat samt storleksbyte 620cc (Nagor) Problemfritt sedan dess.
men om de inte är 100% så behöver ni ju inte låta som det. som du skrev innan: Det är nog 2 olika typer av porrighet det pratas om här (heheh, ännu ett relativt begrepp)... porrigt a la Slitz, dvs "att se på", kontra "porrigt" såsom du och jag tycks dela begreppet, dvs irl (naturligt rörliga, mjuka o "rattbara", hahaha...) låter som man väljer vad man vill ha för porrighet, naturligt porriga eller slitzporriga. jag tror inte placering påverkar vilken fakelook man får, som du låter som är den viktigaste frågan, tror mer de handlar om implantat o hur brösten är innan! de som inte har opererat sig blir ju avskräckta med bakom för de tror ju man får slitzlook som inte är fallet! bara för de är nån procent mer som får se behöver man ju inte använda varenda liten negativ sak som kan hända med bakom o göra de jättestort, för man ska få fler som är emot det. tycker mkt är överdrivet som du skriver. istället för o va positiv är du alldtid negativ till de som har bakom o överdriver komplikationerna. om nu musklen påverkade mjukheten o rörligheten hur kommer de sig mina är exakt lika mjuka där musklen är o under där ingen musklen finns. musklen har inte påverkat nåt, det finns säkert de som fått fastklistrade bollar, samma sak som att en del har fått mkt tidigt häng med framför, som du också säger emot. de säger ju också sig själv de hänger mkt lättare med framför, man har ju sett bilder o hört tjejer som de hänt med. allt är inte frid o fröjd med framför o ett helvete med bakom som man först tror när man läser detta forumet. o den informationen är missvisande! jag är glad jag inte lyssnade på detta snacket innan, va nära på o avboka citadell på grund av hur mkt skit som står här
Det är FORTFARANDE så, att om det är Slitzlooken man är ute efter, så är det u-muskel som gäller I FÖRSTA HAND, hur du/ngn/man än vrider o vänder på steken. MEN, däremot, som sagt MÅNGA GÅNGER tidigare, sällan en faktor allena som avgör! ... tror de flesta har förmågan att "tänka" till själv, oxå! :) (om inte annat så genom att studera förebröst kontra färdiga resultat)
[quote=Malin88]jag är ju inte den enda som blivit upprörd av detta snacket[/quote
Tycker det är klokare att lägga energin på att vara upprörd över 100kirurger 100 olika metoder, rekommendationer om/kring precis allt som har med denna typen av operationer att göra! ... om man nu ska vara upprörd överhuvudtaget! ;)
men om de inte är 100% så behöver ni ju inte låta som det. som du skrev innan: Det är nog 2 olika typer av porrighet det pratas om här (heheh, ännu ett relativt begrepp)... porrigt a la Slitz, dvs "att se på", kontra "porrigt" såsom du och jag tycks dela begreppet, dvs irl (naturligt rörliga, mjuka o "rattbara", hahaha...) låter som man väljer vad man vill ha för porrighet, naturligt porriga eller slitzporriga.
Ja, hmm, ngt fel i det? dvs att ordet "porrighet" har olika innebörd för olika personer?!
Haha va rolig du är... Du kan ju int veta skillnaderna om du inte testat ..Mina va också lika mjuka där muskeln satt de handlar ju inte om det.. Utan hur rörliga implantaten är och hur de beter sej.
Jag har sagt flera ggr att de inte bara e guld o gröna skogar med en framför placering.. Att de e mjukare o rör sej fritt har faktiskt sina nackdelar med att de skumpar betydligt mer... Faller sej på ett annat sät.. Kommer förmodligen lättare bli häng JA... Om man inte använder bh...
Man var inte alls i samma behov av bh med bakom muskel som nu även om man alltid ska ha de för ett långsiktigt fint resultat..
Okej att db inte drabbar alla.. De drabbar de som inte har de rätta förutsättningarna.. O uppenbarligen hade du bra förutsättningar så då e de väl inget o diskutera om du nu e så nöjd?
Jag sitter inte o predikar enbart en placering utan anser att båda har sina för o nackdelar...
Detta efter att ha haft båda.
—
1. September 2008: 470cc (PIP) Bakomplacering --> Komplikationer med bl.a. DB och BO.
2. Februari 2009: Omoperation med Korrigering av DB och BO.
3. November 2009: Komplikation med DB igen. Framflytt av implantat samt storleksbyte 620cc (Nagor) Problemfritt sedan dess.
Om jag hade lagt i samma implantat bakom så hade jag haft mer porrig slitz look.. Själva looken anser jag utgörs av att muskeln håller uppe implantaten... Nu faller de sej utan att de finns nåt där.. Blir mer spänt också som gör att man får en tydligare klyfta...
Därför finns tankarna om att flytta tillbaks dom bakom en dag ..
Däremot hade jag ju inte kunnat behålla dem bakom i det läget jag hade me mina problem...
Vi får la se hur de blir.. Än så länge så e jag relativt nöjd...
1. September 2008: 470cc (PIP) Bakomplacering --> Komplikationer med bl.a. DB och BO.
2. Februari 2009: Omoperation med Korrigering av DB och BO.
3. November 2009: Komplikation med DB igen. Framflytt av implantat samt storleksbyte 620cc (Nagor) Problemfritt sedan dess.
För att det helt enkelt är så enkelt, att det GENERELLT SETT är så! Inget är ju som sagt många ggr tidigare 100% åt ngt håll, men det är många % däremellan det kan skilja åt ngt håll, dvs närmare eller längre ifrån 100%, och i det här fallet är det så, att det är närmare 100% att u-muskelbröst är mer "stuck on" och "hårdare", ngt som tom finns beskrivet på en del informationssidor, dvs att övermuskel bröst TENDERAR att ge en naturligare känsla samt rörelse, ngt som inte borde vara alltför svårt att i teorin förstå, med tanke på "tekniken" bakom.
Alltså är det mer sannorlikt att u-muskelbröst är och förblir mer "fast/hårda" än överbröst, detta bevisas väl allra bäst av dem som provat båda 2.... återingen, undvik att tänka i termer 100% hit eller dit, det är många procent däremellan, lutar mer eller mindre åt ngt håll sas!
Jag säger desamma. Man kan ju inte veta hur båda känns om man inte testat... Klart brösten va mjuka osv när dom va bakom... Men de går inte riktigt att jämföra mot framför.... O e man nöjd me mjukheten man har me bakom... Varför bli upprörd av de som skrivs om att framför är mjukare? För det är det förmodligen för alla.
De finns ju inget i vägen för implantatets rörlighet?
1. September 2008: 470cc (PIP) Bakomplacering --> Komplikationer med bl.a. DB och BO.
2. Februari 2009: Omoperation med Korrigering av DB och BO.
3. November 2009: Komplikation med DB igen. Framflytt av implantat samt storleksbyte 620cc (Nagor) Problemfritt sedan dess.
men om de inte är 100% så behöver ni ju inte låta som det. som du skrev innan:
Det är nog 2 olika typer av porrighet det pratas om här (heheh, ännu ett relativt begrepp)... porrigt a la Slitz, dvs "att se på", kontra "porrigt" såsom du och jag tycks dela begreppet, dvs irl (naturligt rörliga, mjuka o "rattbara", hahaha...)
låter som man väljer vad man vill ha för porrighet, naturligt porriga eller slitzporriga. jag tror inte placering påverkar vilken fakelook man får, som du låter som är den viktigaste frågan, tror mer de handlar om implantat o hur brösten är innan! de som inte har opererat sig blir ju avskräckta med bakom för de tror ju man får slitzlook som inte är fallet! bara för de är nån procent mer som får se behöver man ju inte använda varenda liten negativ sak som kan hända med bakom o göra de jättestort, för man ska få fler som är emot det. tycker mkt är överdrivet som du skriver. istället för o va positiv är du alldtid negativ till de som har bakom o överdriver komplikationerna. om nu musklen påverkade mjukheten o rörligheten hur kommer de sig mina är exakt lika mjuka där musklen är o under där ingen musklen finns. musklen har inte påverkat nåt, det finns säkert de som fått fastklistrade bollar, samma sak som att en del har fått mkt tidigt häng med framför, som du också säger emot. de säger ju också sig själv de hänger mkt lättare med framför, man har ju sett bilder o hört tjejer som de hänt med. allt är inte frid o fröjd med framför o ett helvete med bakom som man först tror när man läser detta forumet. o den informationen är missvisande!
jag är glad jag inte lyssnade på detta snacket innan, va nära på o avboka citadell på grund av hur mkt skit som står här
25 år
168 cm / väger ca 54kg.
Mått:
första op: 15 september 2010 på Citadellkliniken av Jörg Bohn.
La i 390cc hög profil Perthese Sensitive genom armhålan delvis bakom muskeln.
Fick Muscle Flex
jag är ju inte den enda som blivit upprörd av detta snacket, o de är ju av en anledning. jag hade inte bryy mig om jag läste de en gång, men man läser sån här skit hela tiden o nån gång får man nog, har stört mig på de sen flera månader tbx. mina känns som riktiga o jag hade verkligen inte velat ha mjukare. o klart de kan kännas mjukare med framför. men man ska inte låta som att man får slitzbröst med bakom. de som lägger bakom är ju oftast inte precis ute efter slitzbröst. o jag tror inte de är bakomplacering som gör de ser ut som porrbröst, utan att de lägger in mkt cc hög profil o stenhårda implantat! inte placering!
jag är bara glad jag inte lyssnade på detta innan, därimot om jag hade mkt egen vävnad hade jag lagt framför. kan bli lika bolligt med framför som bakom. inget är bättre än de andra, som de ofta låter som
25 år
168 cm / väger ca 54kg.
Mått:
första op: 15 september 2010 på Citadellkliniken av Jörg Bohn.
La i 390cc hög profil Perthese Sensitive genom armhålan delvis bakom muskeln.
Fick Muscle Flex
Hade mer slizlook innan med bakomplaceringen.... Om man bortser från dbn...
1. September 2008: 470cc (PIP) Bakomplacering --> Komplikationer med bl.a. DB och BO.
2. Februari 2009: Omoperation med Korrigering av DB och BO.
3. November 2009: Komplikation med DB igen. Framflytt av implantat samt storleksbyte 620cc (Nagor) Problemfritt sedan dess.
Det är FORTFARANDE så, att om det är Slitzlooken man är ute efter, så är det u-muskel som gäller I FÖRSTA HAND, hur du/ngn/man än vrider o vänder på steken. MEN, däremot, som sagt MÅNGA GÅNGER tidigare, sällan en faktor allena som avgör! ... tror de flesta har förmågan att "tänka" till själv, oxå! :) (om inte annat så genom att studera förebröst kontra färdiga resultat)
[quote=Malin88]jag är ju inte den enda som blivit upprörd av detta snacket[/quote
Tycker det är klokare att lägga energin på att vara upprörd över 100kirurger 100 olika metoder, rekommendationer om/kring precis allt som har med denna typen av operationer att göra! ... om man nu ska vara upprörd överhuvudtaget! ;)
Ja, hmm, ngt fel i det? dvs att ordet "porrighet" har olika innebörd för olika personer?!
Haha va rolig du är... Du kan ju int veta skillnaderna om du inte testat ..Mina va också lika mjuka där muskeln satt de handlar ju inte om det.. Utan hur rörliga implantaten är och hur de beter sej.
Jag har sagt flera ggr att de inte bara e guld o gröna skogar med en framför placering.. Att de e mjukare o rör sej fritt har faktiskt sina nackdelar med att de skumpar betydligt mer... Faller sej på ett annat sät.. Kommer förmodligen lättare bli häng JA... Om man inte använder bh...
Man var inte alls i samma behov av bh med bakom muskel som nu även om man alltid ska ha de för ett långsiktigt fint resultat..
Okej att db inte drabbar alla.. De drabbar de som inte har de rätta förutsättningarna.. O uppenbarligen hade du bra förutsättningar så då e de väl inget o diskutera om du nu e så nöjd?
Jag sitter inte o predikar enbart en placering utan anser att båda har sina för o nackdelar...
Detta efter att ha haft båda.
1. September 2008: 470cc (PIP) Bakomplacering --> Komplikationer med bl.a. DB och BO.
2. Februari 2009: Omoperation med Korrigering av DB och BO.
3. November 2009: Komplikation med DB igen. Framflytt av implantat samt storleksbyte 620cc (Nagor) Problemfritt sedan dess.