Precis. Basen kallas egentligen diameter, och projektionen är, som du gissar, själva putet ut från kroppen. :)

Om man tittar på dina valda implantat, så är diametern 12,5 på dem, och projektionen ligger på 4,6. Jag vet inte alls vilken kirurg du ska ha, men somliga kirurger tycker att man ska ha samma diameter på implantatet som på det egna bröstet. Andra kirurger menar att man kan lägga in flera millimeter större än det egna bröstet. Slutligen finns det flera på forumet som säger att deras kirurger absolut inte tycker att man kan lägga in mindre diameter än det egna bröstet.

I både ditt och mitt fall (eftersom vi båda har kirurger som rekommenderat implantat med mindre diameter än det egna bröstet) så skulle det - enligt somliga - resultera i för stort mellanrum (det blir ju en mm på vardera sida, alltså totalt sammantaget 2 mm, vilket tydligen gör skillnad)

Så det är således det jag klurar på nu. Om jag kanske skulle titta på perthese sensitive ist, som har ett implantat i ultrahigh som har en diameter på 12,2 och en projektion på 5,6.

I ditt fall skulle du (om du väljer att lyssna på folk från forumet) kanske snarare välje MP 380 som har en diameter på 12,7 o en projektion på 4,9.

Alternativt kan du gå upp ett snäpp i projektion och titta på högprofilen. Deras implantat i 440 har en diameter på 12,7 o projektion på 5,3.

Eller kan du gå ner ett snäpp i projektion, o titta på  MX implantaten (som anses normalprofiliga) Där finns ett implantat i 325 cc som har en diameter på 12,8 och projektion på 4,0.

:)

Hänger du med? Vilket implantat du väljer beror således på vilken typ av projektion du önskar.

Hittar du inget implantat som känns bra, så kan man alltid titta på andra märken av implantat. Siffrorna ovan gäller Perthese standard. Sedan finns ju perthese sensitive som har sin egen tabell, liksom Mentors implantat.

Många har inte alls koll på detta, vilket jag tycker är märkligt då det är det som avgör vilken typ av bröst du får. Mern många kommer till kirurgen och säger att "jag vill ha så naturliga som möjligt och inte så mycket fejk" och då tittar ju självklart inte kirurgen på ultrahigh eller high, utan håller sig till MX implantaten eller TX, som betyder låg- respektive mellanprofil.

MP som du har, är ett mellanting mellan mellanprofil och högprofil, som är väldigt populär enligt min kirurg och enligt vad jag förstått av forumtjejerna.

Jag hoppas du hänger med vad jag menar. det är mycket att tänka på. :) VIKTIGA saker.

Måste bara säga att du skrev väldigt bra camillimill :-)

Men snälla operationsfränder!

Finns det verkligen inga fler inom området kunniga personer som kan hjälpa mig tänka kring detta?

Med tanke på hur debatten i övrigt lyder (tänker på er alla som i andra sammanhang kommer med adekvata synpunkter) så borde det rimligen finnas någon som kan betydligt mer om detta än vad jag gör.

Eller det kanske har med det faktum att göra att jag väljer att lägga bakom?

Hej!!
Tack så hemskt mycket för ditt svar, väldigt uppskattat.

Jag ska opereras av Peter Cosmo. Jag ska på en till konsultation till honom den 15/12 så då ska jag prata med honom om detta, för det är som du säger huvufrågsn i hur resultstet blir.

Hoppas någon kunnig snart kan ge dig ett bra svar på dina frågor :)

Mvh idis

Frågan är om det verkligen spelar så stor roll?

Jag hade perthese 375cc först som var 13,2cmm breda. matchade och fina till mina brösts bredd.

jag och min kirurg va överens i att dom hamnade ändå för brett isär. bytte till mentor 500 cc som var nästan 1 cm bredare med sina 14,1c och därtill coh 2 och plusprofilen som är mer formhållande.

kan nu efter ett par månader ändå konstatera att jag har precis samma mellanrum som tidigare ändå.

I mitt fall så saknar jag 375cc implantaten och tycker mina 500 e lite för stora för mig.  även om det kort inte ser så märkvärdigt ut. har sett många som har både 300 och 400 cc som ser bra mycket större ut. jag sväljer många cc.

vad bra att du kände att du fick koll på det här med projektion o diameter, som ju är väldigt grundläggande för ett bra resultat. :) Jag ska också opereras av Peter, men den 30 nov. Har du bokat op tid ännu? Om inte, så kan du göra en preliminärbokning av operationen redan nu. Så slipper du vänta längre än nödvändigt. Det är ju ändå ganska lång väntetid som det är. :) den tiden kan du alltid avboka sen, alternativt senarelägga.

Ja, jag hade också hoppats på att få lite matnyttiga infallsvinklar, men jag betvivlar det starkt. Tror dessutom att det hör ihop med det faktum att jag lägger bakom muskulaturen. Många av de mer kunniga veteranerna här inne är förespråkare av framförplacering, och jag har - av det rådande klimatet att döma kring just den frågan - dragit slutsatsen att vissa av dem helt ignorerar tjejer som väljer den, i deras ögon, vansinniga bakomplaceringen. En ignorans som tar sig uttryck i såväl kommenterandet av bilder som att vara behjälplig i frågor.

Jag lovar dock att stå till förfogande och bidra med vad jag kan efter min operation. :) Det är ett stort beslut med mycket att fundera kring..

Lycka till den 15:e!

Casiopeia wrote:

Frågan är om det verkligen spelar så stor roll?

Jag hade perthese 375cc först som var 13,2cmm breda. matchade och fina till mina brösts bredd.

jag och min kirurg va överens i att dom hamnade ändå för brett isär. bytte till mentor 500 cc som var nästan 1 cm bredare med sina 14,1c och därtill coh 2 och plusprofilen som är mer formhållande.

kan nu efter ett par månader ändå konstatera att jag har precis samma mellanrum som tidigare ändå.

I mitt fall så saknar jag 375cc implantaten och tycker mina 500 e lite för stora för mig.  även om det kort inte ser så märkvärdigt ut. har sett många som har både 300 och 400 cc som ser bra mycket större ut. jag sväljer många cc.

Okej. :)

Men vad hade du för eget bröstmått innan din operation?

Jag förstår att det är de individuella förutsättningarna som spelar roll också, och att bröstens form, placering och hur mycket bröstkorgen lutar dessutom spelar in. Men hur förklarade din kirurg det faktum att brösten (trots bredare bas) kom för långt isär? Stannade de inte i sina fickor, eller var fickorna för breda och tillät brösten att flytta sig (utåt armhålorna)?

tack för dina tankar. :) (Du har bakom va? )

Ja tråkigt nog så har du nog rätt på den punkten att vissa väljer att inte kommentera bakomplacering. Varken frågor eller bilder. Jag tycker att det är trist att det har blivit ett så hett ämne. Bakom passar för vissa och inte på andra. Framför passar på vissa och inte på andra. Jag förstår verkligen inte vad det finns att bråka om? Alla väljer vad som passar för deras livsstil och önskemål. Vissa får muskelproblem  och db med bakomplacering andra får hängtuttar snabbt som attan med framför. Jag har kommit i kontakt med båda varianterna irl och vet dom främsta för och nackdelarna med båda placeringarna. Sedan valde jag placering efter det och känner att jag valde rätt för MIG. Inte det rätta för alla, utan för MIG...

Aja, det kan diskuteras i evigheter. Men jag förstår bara inte problemet.

Jörg sa att de mellanrummet man har innan får man oftast efter operationen också. jag tog bredare än min bröstbredd men har ändå samma mellanrum. tror mer bredden går utåt armhålorna än mitten :/ fast lite tätare kanske man kan få dom om de är bredare. de är nog inviduellt..svårt de där.

Man måste ju liksom centrera implantaten under bröstvårtorna... Det skulle se knepigt ut om bröstets högsta punklt hamnade ett par cm innanför bröstvårtan.

Så man ökar därmed lika mycket i bredd utåt som inemot klyftan, när man tar bredare implantat.

På min profil finns bilder på två olika storlekar, 325 cc och 470 cc , båda mellanprofiler, men olika märken, den första med 12.3 cm diameter, 3,8 cm projektion, om jag minns rätt, och de sista är 14 cm i diam, och putar 4.4 cm. Om de är till nån hjälp. Men jag tyckte inte om hur jag såg ut med 325 cc,. Det var dessutom cos 1, med mycket minne, så det var hela havet böljar i tuttarna på mig, de bar sig åt ca som en bäbismage som rör sig lite skumt av sig själv och får gropar här och var när det rör sig därinnanför. Den biten är bättre nu med cos 2+.