Bildbehörigheter, guldmedlemsskap (rösta!) och anmälningsfunktion.

Jag vet faktiskt inte hur jag skulle rösta... Jag gillar verkligen grundidén "Tanken med guldmedaljen var att nya medlemmar ska veta vilka som är äldst och erfarnast på forumet."

Tycker det är GULD värt att veta... det är så många som "tycker" på ett bestämt vis så det låter som det "vet" och har helhetsperspektiv trots att det kan handla om endast deras egen erfarenhet. Det blir som en liten garanti.

Dock behövs det kanske regler kring hur utmärkelsen ges ut - tråkigt bara om det ska handla om att vissa inbillar sig att det handlar om personligt värde istället för av de praktiska skäl det faktiskt grundar sig på.

Jag tycker att guldmedaljen ska bort. Om den ska finnas kvar så måste personen se objektivt på allt. Och det tror jag inte att någon forumdeltagare kan göra. Så därför tror jag att guldmedaljen kan ge en falsk trygghet för nya medlemmar om kunskaper eftersom mycket handlar om smak,tycke och högst personliga åsikter. Därför är det bättre att alla har silver som högst. 

Om någon vill engagera sig mer så tror jag att dom gör det utan en guldmedalj :)

tycker att det är bra att man "märker" de som är lite kunniga så att man förstår på en g att detta är en tjej som har mer kunskap erfarenheter. jag uppskattar alla våra guldisar här i dag.

men tycker kanske då att de som är "guld" har en liten ...em.. presentation.. emm beretelse.. om varför de e så kunniga/har så mycket erfarenhet.

Även jag tycker att guldmedlemskapet ska bort. Om syftet är att nya medlemmar skall veta vilka som är äldst på forumet och "mest erfarna" så torde det gå att visa på annat sätt än via en medalj. Bland annat så kan man med lätthet notera att somliga är mer aktiva än andra eftersom det klart och tydligt står hur många inlägg de gjort i varje skrivelse de postar.

Där får man således en hint om hur länge de varit aktiva. Beträffande erfarenheten så visas ju det med enkelhet på personens privata sida. Där står någon form av presentation beskriven, antal genomgångna operationer och kanske även en förklaring till varför de hänger på plastikforum dagarna i ända.

Personligen tycker jag de två faktorerna tillsammans kan ge en hint om vem eller vilka som är veteraner.

Ett gulmedlemskap skulle helt klart kunna vilseleda nya medlemmar att tro att det är kunskapen i sig - och alltså inte medlemskapets längd och antalet kvalitativa (vem avgör det, förresten?) inlägg, som givit dem medaljen.

Det verkar inte som om det är någon jätteangelägen fråga för så värst många, med tanke på antalet röstande i frågan. Vi hade tänkt ha resultatet som vägledning i den framtida hanteringen av Guldmedlemsskapet. Med tanke på intensiteten i debatten som föregick omröstningen trodde vi ju att det skulle bli rusning till valurnorna.🤭

Lika många röstade för nuvarande guldmedlemsskap-modell som för den preliminära nya.
En röstade för att skrota guldmedlemsskapet helt.
Hela 13 röster har vi fått via röstningsknappen - av flera hundra som vistas regelbundet på forumet. Detta trots att vi placerade en uppmaning till alla överst på sidan att läsa om bakgrunden och rösta, så det kan knappast ha undgått någon. Det är inte första gången det ropas högt efter något som sedan ignoreras när vi försöker leverera, vilket vi förstås noterar med viss besk smak.

Med tanke på detta, tänker vi gå efter eget huvud och bedöma hur mycket merjobb vi orkar ta på oss för en medlemsskapsnivå som de flesta medlemmar inte bryr sig så mycket om att de ens orkar klicka på en knapp. För närvarande får det vara som det är, vi har rätt mycket att göra ändå.

Snälla Marina!

Du verkar uppgiven, och lite trött på diskussionerna här på forumet. -Förstår  dig och Admin!

Om vi  vänder på det hela så behöver ni bara vara lyhörda, men om en sak innebär mycket extrajobb ,dessutom om det inte verkar bli till nytta, då bestämmer NI hur det ska bli. Det är forumskaparnas rätt!

Sen har jag inte sett den lilla knappen och det är nog för att min mottagning är så slö. Det tar ju 5-10 sekunder att ladda en sida och sen skrollar jag ned förbi reklamen när jag har läst aktiva länkar. Ni har haft avbrott och det kan också förklara varför få har sett det.

Jag röstar för att vi kan ha guldissarna kvar, men tycker också att de kan berätta och visa avklädda bilder, fast det ska man enligt mig, redan kräva av kommande silvermedlem.

För att möta efterfrågan på att dela bilder med alla oavsett kön och läggning, finns nu ett Unisexgalleri där guld, silver och stålmedlemmar kan lägga bilder. Unisexgalleriet syns för guld, silver och stålmedlemmar men inte bronsmedlemmar.

Det syns i medlemmarnas POF-profiler och kan väljas när man laddar upp bilder.

Samma regler för bilderna gäller där som för silver och stålgallerier.

Här är de bilder som idag finns i medlemmars Unisexgallerier (länk) _{ej synliga för bronsmedlemmar}

mvh

Admin

Det var först en vecka efter det att vi lade ut den där uppmaningen/omröstningen som vi fick strul med servern... 😉 Och den låg nedanför Aktiva Trådar.

Men du har alldeles rätt, vi skall fortsätta vara lyhörda och lyssna på idéer och önskemål samt väga in det vid besluten i stället för att falla i fällan och enbart lyssna på de som skriker högst. Vi har från start haft som målsättning att vara lyhörda för medlemmarnas önskemål, det kommer vi fortsätta med men fokusera mer på matchteknik och inte springa på varje boll.

Jag tycker mig se att alla som är emot anser att det sätter något värde på människor, vilket är väldigt snett eftersom det handlar om kunnighet och erfarenhet på ett område - inte på människors värde i sig.

För mig är guldmedlemskapet klart och tydligt en symbol för att personen är verifierat mycket kunnig och erfaren - en trygghet för dem som är nya och får höra väldigt skilda och starka åsikter från hundratals personer. 

För att folk ska slippa haka upp sig på oväsentligheter - byt medaljerna mot glassgubbar, frukter, färger eller vad som helst då, om man då inte lägger in personligt värde i att rött är värt mer än gult. Hehe människans hjärnor - nä kanske bäst att inte involvera massan för mycket, inga andra forum gör det utan de har sina rankningar utan att någon höjer nämnvärt på ögonbrynen. ;)

Sukkubus: Vad är "människors värde i sig"? Om det inte är kunnighet, ekonomi, utseende, eller snarare alla typer av tänkbara färdigheter och egenskaper, vad är det då? Dessutom värderar vi alla människor olika, oftast beroende på hur väl vi känner människan. Jag värderar exempelvis min mor högre än en människa jag aldrig har träffat.
Alltså: "människors värde" är subjektivt.

Men det är inte det detta handlar om, det handlar om att redaktionen avgör åt oss vilka medlemmar vi ska lyssna extra mycket på. Det blir precis samma vansinne som med kirurger: "Han/hon vet bäst -- jag ska inte tänka själv och vara källkritisk"
Som du själv säger "personen är verifierat mycket kunnig och erfaren"

Då ställer jag frågan: verifierat av vem?

Men, jag är egentligen emot allt som underlättar för folk att slippa tänka själva. Vi tänker redan för lite som det är i det moderna samhället.

När det gäller att lyssna på olika medlemmar, är ju faktiskt signaturen till god hjälp, tycker vi. Den hjälper till att förstå mot vilken bakgrund en person "talar". Har vederbörande opererats alls? en/flera ggr?, drabbats av komplikationer, varit på konsultation, har han/hon utbildning inom området osv - allt sådant  kan man ju fylla i - men vi kan och vill förstås inte tvinga någon att lämna ut alltför personlig info.