jen6 wrote:

Lillan94 wrote:

HAHA alltså förlåt men mår du bra Jen6?

Rökt som en skorsten? Hmmm... Vem har sagt att min tuttar har med hennes näsplastik att göra? Narkos som narkos, Operation som operation! Jag skrev min erfarenhet! Förstår inte varför du måste sitta och trycka ner människor och säga att dem/jag har fel, Mrs jag vet bäst...

Tack alkt är bara bra.

Eh, vet du vad slemhinnor är? Var de sitter? Och hur tobak påverkar dem??

Just det! i rest my case....

Haha tycker synd om dig som är så bitchig. Och ja du skämmer visst ut dig;) Hur rätt du än tycker att du har, så KAN man fortf välja att uttrycka sig mer pedagogiskt eller trevligt om man kommenterar på en tråd för att "hjälpa andra" men så mkt IQ kanske du inte har.

Tror inte vi ska blanda in IQ i konversationen då det är ett rätt föråldrat sätt att mäta människors förmågor. Numera används mer EQ när det handlar om en persons förmåga att klara sig bra i samhället. Delas upp i fem kategorier. Varav två av dem är att lära känna sitt inre och den andra att se andras behov, läsa av dem för att fungera socialt i vardagen för att undvika konflikter ;-)

Säger min lärare i psykologi.IQ och EQ löper parallellt med varandra.
Beror ju också om man pratar om gamla skol-intelligensen eller Gardners mer moderniserade där en person kan var begåvad inom sju områden, språklig,logisk-matematisk, musikalisk, kroppslig-kinetisk,spatial ( rumslig), interpersonell och intrapersonell. Goleman spann vidare på dessa sju och formade de fem kategorierna i EQ.
Sen finns det olika sätt att gå tillväga på för att "mäta" intelligens. Det är ett test som tar veckor( tre dagar i veckan)att utföra med arbete 2-3 timmar per tillfälle.
Och för att det IQ som ledaren kommer fram till ska vara vetenskapligt godkänt ska testet utföras igen av en till psykolog.
Är väldigt roligt att göra dessa test. Jag lärde mig väldigt mycket om mig själv.
Skiljde fem poäng mellan mina två gånger :-).
Men sen är det en väldigt fin linje bland genialitet och galenskap, då menar jag IQ som närmar sig 200. Vilket är få personer i värden. De ses ofta som lite udda av andra och blir isolerade. Ofta då psykotiska symptom uppkommer.
Fast det tror jag varken du eller jag behöver oroa oss för. Med ett sådant IQ hade vi suttit begravd i papper inom metafysik eller liknande på Cambridge med Stephen Hawking :-).
Nu ligger "normal" intelligens enligt Binets skol-intelliges på 85-115. Över 120 räknas som begåvad och över 150 geninivå.
Personligen tycker jag EQ är viktigare då det handlar om på vilken nivå vi klarar det sociala samspelet. För klarar vi inte av att anpassa oss får vi sällan användning av vår IQ, då ingen vill ha med dessa personer att göra då de sticker ut utanför normen. Och det är speciellt "förbjudet" i Sverige. Där man inte får sticka ut ;-).

Fint skrivet. Själv har jag 2 barn där man tydligt ser hur stor betydelse EQ har trots att båda har 135 o 155 i IQ så tycker jag EQ har större påverkan på deras respektive liv.

Jag lägger inte ut namn på min lärare på ett forum, som du säkert förstår.
Lika mycket som jag lägger ut mitt eget namn...
Vad skulle du göra med informationen? Ringa upp och argumentera?
Stämmer att vissa använder IQ mer än andra.
De flesta med hög IQ känner dock ofta inte behov av att påtala sin intelligens för andra, med poäng hit och dit.
Man märker det på deras sätt att på ett intelligent sätt använda sitt EQ för att samspela. De har inget behov att alltid ha rätt eller ständigt leta bekräftelse.
Om iq'n är väldigt hög är de ofta introverta och kan istället ses som lite efter.
Därför samspelar EQ och IQ.
Även empati och ödmjukhet kan räknas in i EQ.
Vi tycker tydligen olika och haft olika universitetsutbildningar. Men jag släpper detta nu. Min ställning har nått fram. Om du vill fortsätta argumentera får du göra det utan min inblandning.
Jag går vidare till intressantare och mer givande trådar.
Denna tråd lämnar jag med en stor ursäkt tillbaka till TS.
Kul att det gick bra med din operation :-D!
Lycka till med nya boobisarna!

Jag kommer inte med input, jag svarar dig av artighet.
Att peka ut en enskild lärare som lär ut modern psykologi känns fel.
De uppgifter jag refererar till finns i samtlig kurslitteratur inom psykologi på högskolenivå.
Förstår inte varför du hakar upp dig och ständigt ifrågasätter andras kunskaper?
Det är inte svårt att kontrollera om mina uppgifter är vetenskapligt godkända inom praktiserande och undervisning inom psykologi.
Då menar jag inte google som källa. Var noga med att grunderna för bra källkriterier är uppfyllda.
Jag vet inte vilken utbildning inom psykologi eller sociologi du har. Men kanske fick du en annan undervisning när du gick i skolan.
EQ är för övrigt inget man kopplar på och av. Är ett inlärt beteende som går per automatik utan är genetiskt och socialt betingat. En del av din identitet.
Du blandar nog ihop det med attityd och hur man behandlar andra människor och hanterar situationer efter tidigare erfarenheter.
Jag vet när jag förlorat ett slag, men ofta tar jag med mig lärdom från händelsen. Jag har aldrig haft problem med att erkänna ett fel/ misstag.
Hade jag fortsatt hävda min rätt fast jag blivit motbevisad hade jag nog varit en väldigt bitter och ensam människa vid det här laget.
Känns som denna tråd tjänat sin rätt nu.
Hoppas du får sova gott när du lägger dig.
Natti natti! :-)

Käfta är inget ord jag skulle använda för att sammanfatta diskussionen.
Snarare olika syn på samma ämne.
Jag delar bara med mig om mina erfarenheter inom min utbildning.
Sen vem som svarade på vad går knappt att reda ut längre då det citerats hit och dit. Så vi är båda lika skyldiga.
Men allt roligt har sitt slut :-).
Moving on! Just nu har mitt fokus flyttas till en ny medlem som försöker sälja diverse skönhetsprodukter i forumet. Men denne är inte aktiv i några trådar angående forumets inriktning. Så spam!