Asirnas wrote:

Har klämmt på både motiva och mentor och de vr lika mjuka tycker jag. Ända skillnaden var ytan på implantaten där mentor är helt släta och motiva mikrotextuerade. Men ytan var rätt mjuk på de med ^^

Som sagt vet man inte hur Motiva blir efter några år.

angie2 wrote:

Asirnas wrote:

Har klämmt på både motiva och mentor och de vr lika mjuka tycker jag. Ända skillnaden var ytan på implantaten där mentor är helt släta och motiva mikrotextuerade. Men ytan var rätt mjuk på de med ^^

Som sagt vet man inte hur Motiva blir efter några år.

 

Jo fast Mentor har implantat som är underfyllda och Motiva är 100% fyllda. Motiva känns "verkligare" och Mentor "sladdrigare" i mitt tycke och när implantaten är helfyllda så minskar risken för att implantaten ska gå sönder, risken för rippling minskar osv.

Mentor Cohesive 2 håller till exempel bättre än Mentor Cohesive 1 för att de är mer fyllda men Mentor Cohesive 2 känns mycket hårdare, därför vill många ha Cohesive 1. Med Motiva får du bägge delarna, dvs. ett helfyllt implantat som känns mjukt.

 

Problemet med Motiva är att det bara funnits i fem år men i de flesta branscher så är det inte en merit att produkten är jättegammal utan produkter som är nya har ju i regel kommit längre i utvecklingen. Det är vad som skriver på hemsidan och vad den allmänna uppfattningen verkar vara, att de är "nästa generations" bröstimplantat.

Många kliniker har ju börjat använda Motiva och när jag frågade på en klinik om prisskillnaden mellan Mentor och Motiva så fick jag veta att Motiva är dyrare och de därför tar ett högre pris, det är troligtvis så att läkarna tycker det finns fördelar med implantatet då.

Jag vet inte exakt hur prissättningen ser ut på olika kliniker men mina Perthese implantat kostade motsvarande vad Motiva gör idag på min klinik (om man räknar bort momsen eftersom det inte var infört när jag opererade mig).

angie2 wrote:

Asirnas wrote:

Har klämmt på både motiva och mentor och de vr lika mjuka tycker jag. Ända skillnaden var ytan på implantaten där mentor är helt släta och motiva mikrotextuerade. Men ytan var rätt mjuk på de med ^^

Som sagt vet man inte hur Motiva blir efter några år.

 

Jo fast Mentor har implantat som är underfyllda och Motiva är 100% fyllda. Motiva känns "verkligare" och Mentor "sladdrigare" i mitt tycke och när implantaten är helfyllda så minskar risken för att implantaten ska gå sönder, risken för rippling minskar osv.

Mentor Cohesive 2 håller till exempel bättre än Mentor Cohesive 1 för att de är mer fyllda men Mentor Cohesive 2 känns mycket hårdare, därför vill många ha Cohesive 1. Med Motiva får du bägge delarna, dvs. ett helfyllt implantat som känns mjukt.

 

Problemet med Motiva är att det bara funnits i fem år men i de flesta branscher så är det inte en merit att produkten är jättegammal utan produkter som är nya har ju i regel kommit längre i utvecklingen. Det är vad som skriver på hemsidan och vad den allmänna uppfattningen verkar vara, att de är "nästa generations" bröstimplantat.

Många kliniker har ju börjat använda Motiva och när jag frågade på en klinik om prisskillnaden mellan Mentor och Motiva så fick jag veta att Motiva är dyrare och de därför tar ett högre pris, det är troligtvis så att läkarna tycker det finns fördelar med implantatet då.

Jag vet skillnaden mycket väl ;)

Men skrev bara om min uppfattning då jag kände på implantaten samtidigt.

Sedan är nog inte Motiva dyrare bara för det är bättre, ingen vet om det kommer nya komplikationer med de implantaten. De är dyrare bara för att de vet att de kan sälja implantaten. Inte för det är så "SUPER UTAN NÅGOT DÅLIGT". 

Gud vilken bra tråd!!! Fortsätt med era för-och nackdelar! Supernyttigt, för mig lutar d pt motiva!! Heja heja

Jag hade Mentor en kort period men bytte till Motiva. Jag är så nöjd med Motiva och gick upp lite i projektion och storlek. Fylliga men mjuka och följsamma bröst. Min sambo tycker att Motiva ger fylligare och fastare bröst utan att bara hårda.

Jag har ett val mellan 600 cc (Mentor) och 825 (Motiva). Det var tydligen de enda två som skulle passa min bröstbredd vad jag kunde förstå. Men det låter konstigt iom att det är så stor skillnad mellan dem!! Eller?

Kan säga idag vad jag tycke rom implantaten. 

Mina Motiva är idag 2 veckor gamla.

När jag hade mentor var de fortfarande hårda vid den här tiden.

I jämförelse med mentor och Motiva som jag har idag så är faktiskt mentor coh sladdrigare. 

Jag tycker redan mina Motiva känns väldigt likt riktig bröstvävnad fats något fastare.

Är spännande o se hur de utvecklar sig! :)

Men alltså, jag förstår inte riktigt det här med sladdriga? Jag förstår att dom är olika om man tar på dom utanför kroppen. Men mina mentorbröst är då inte speciellt sladdriga. Dom känns väldigt naturliga men fasta..

Alecto wrote:

Men alltså, jag förstår inte riktigt det här med sladdriga? Jag förstår att dom är olika om man tar på dom utanför kroppen. Men mina mentorbröst är då inte speciellt sladdriga. Dom känns väldigt naturliga men fasta..

Nu har jag iof haft båda implantaten ;)

Mentors kändes aldrig som äkta bröstvävnad, men mjuka va de men inte som äkta bröst känns.