Elinajohanna wrote:

När jag frågade om rippling med texturerade sa han att traction rippling i princip inte finns, utan är ett dumt påhitt som cirkulerar på forum bara för att "någon ung tjej, 22 år, nyop.ad tror hon kan mer än kirurgerna" :S Ungefär så sa han.

Just det där påståendet må vara det dummaste jag nånsin har hört från en kirurg! Jag skulle stryka honom på listan direkt om jag var du!

Jag har texturerade coh2 framför muskeln och ångrar såå hett idag att jag inte tagit reda på att släta kunde vara ett alternativ! Jag har just traction rippling! Mina implantat har veckat sig och växt fast på det viset i min vävnad i hela klyftan! Jag har 2 djupa, breda veck på varje sida och ett antal mindre! Enda gången det inte syns är när jag har en riktigt tight bh på mig som trycker ihop brösten!

Dessutom är just jag 30 år, opad första gången för 1½ år sen och har hängt 3 år på forum... har både upplevt och sett en hel del!

Så jag kan lova att det finns!

Jag önskar att mentors släta implantat fanns i coh 2 

Elinajohanna wrote:

Antar att det egentligen inte finns något rätt eller fel, allt beror väl på förutsättningarna. Så himla svårt bara när kirurger och folk här, som tror stenhårt på något. Då är det svårt att veta vad som är bäst för en själv. Ena säger att bakom är superbra, andra framför, ena släta och andra texturerade. Så allt är både bra och sämst haha!

 

Har ju själv hört dumma förklaringar till varför framför skulle vara dåligt exempelvis, av både diverse kirurger och folk här, medans jag själv känner att det är den bästa placeringen. Men finns väl inte något som är bäst för alla kanske.

 

Texturerade känns väl inte helt fel det heller. Så svårt att veta vad som folk bara "tror", eller vad som faktiskt stämmer. Och som skulle kunna stämma in på mina förutsättningar också. Hur vet man liksom ? Känns som ett enda stort gissningsspel där man får hoppas att det blir bra! Även om man ju försöker göra sitt bästa för att öka oddsen...

Håller helt med. Kanske slutar med att jag har texturerade, anatomiska bakombröst...haha. Säg aldrig , aldrig.

Man kanske kan tro att jag är helt fast på släta men så är inte fallet. Däremot tycker jag det kommer fram mer och mer intressant information och en hel del av dem har varit fördelar. Därför vill jag hålla diskutionen igång. Jag vill veta mer och jag vill ha så korrekt fakta som är möjligt. Opåverkad av gamla hjulspår. Hur mycket sanning är det i påståenderna? Varför används de i så hög grad utomlands men inte här?

Som tur är kommer op inte på fråga för min del fören om 1.5-2 år (är gravid nu) så jag har tid på mig att luska. Har jag tur så kommer det finnas mer konkret fakta tills dess.

Jag håller helt med dig Flisan! Jag är inte alls helt inbiten på att jag måste ha släta implantat. Jag vill helt enkelt veta vad som faktiskt är bäst för just mig. Det enda jag vet med säkerhet är att jag vill ha framför muskeln, resten är fortfarande osäkert.

Jag tror jag vill ha släta eftersom jag har hört att det eliminerar risken med traction rippling. Men sen kanske den typen av rippling är så sjukt ovanlig nuförtiden när de texturerade implantaten mer liknar de släta och inte har lika stora knottror, att det kanske inte spelar någon roll? Texturerade sägs ju ha tjockare hölje, alltså kanske det betyder att man inte får vanlig rippling lika lätt? Eller också betyder det att den vanliga ripplingen man får syns mer då höljet veckar sig i hårdare veck?

Jag har ärligt talat ingen aning! Så det är det jag försöker ta reda på. :)

Jag var helt inställd på anatomiska bakom muskeln ända tills jag hittade detta forum. Nu vill jag ha runda framför muskeln. :) Så man lär sig nog en hel del genom andras erfarenheter. Sen kan man bara hoppas att man gör rätt val. Inte så kul att sitta där efter operationen och inse att man borde tagit texturerade implantat istället eller tvärtom. :(

Cookie wrote:

Jag var helt inställd på anatomiska bakom muskeln ända tills jag hittade detta forum. Nu vill jag ha runda framför muskeln. :) Så man lär sig nog en hel del genom andras erfarenheter. Sen kan man bara hoppas att man gör rätt val. Inte så kul att sitta där efter operationen och inse att man borde tagit texturerade implantat istället eller tvärtom. :(

Hur kommer det sig att du istället vill ha runda framför muskeln? Hur skiljer sig resultatet? Har själv från början varit inne på anatomiska för att jag trodde det såg mest naturligt ut men efter två dagar på pof är jag bara väldigt förvirrad och osäker haha.

Yeyewata:

Framför muskeln har jag valt eftersom jag inte vill få några av de komplikationer man kan få av bakom muskeln. Så som muskelpåverkan, MFD, undermuskelhäng eller DB (Dubbelbröst) t.ex.

Muskelpåverkan kan man få på flera sätt. Vissa får problem att det gör ont, spänner och drar i muskeln och känns obehagligt att det ligger något där undet. Vissa får inga problem alls! Det finns då även MFD som då är muscle flex deformity. Det är när man spänner bröstmusklerna så förändras hela utseendet på bröstet! Det kan delas och se riktigt konstigt ut. Sök på MFD här på forumet så finns det några som lagt upp bilder. :) Vet att Malin88 la upp några bilder på hennes MFD nyligen. Har man otur får man mycket men har man tur får man knappt någon MFD alls! Men vad jag vet gör inte just det ont, dock är det inte särskilt snyggt. Finns vissa som haft sån otur att MFD:n syns vid helt vanliga syssor som att lyfta armarna och borsta tänderna osv. vilket ju är rätt pinsamt. Men det är rätt ovanligt tror jag. Oftast syns det bara om man verkligen spänner musklerna.

Undermuskelhäng kan man få eftersom implantatet hålls uppe av muskeln, men det gör ju inte den egna vävnaden. Så när tiden går så börjar ju den egna vävnaden glida nedåt av naturliga orsaker, men implantatet sitter kvar hög uppe. Till slut ser det ut som att den egna vävnaden "runnit av" implantatet. Sandrah här på POF fick undermuskelhäng och bytte därför till framför muskeln om du vill se hennes bilder.

DB kan man få om man har mycket egen vävnad och sen lägger implantatet bakom muskeln. Det kan då hända att implantatet och den egna vävnaden aldrig "smälter ihop" och därför ligger den egna vävnaden på implantatet som ett extra bröst. Har sett flera på POF som fått det, så det är bara att söka på det om du undrar hur det ser ut.

Finns mer info om de här olika komplikationerna om du klickar på "Av intresse" och sen "Komplikationer vid bröstförstoring" där högst uppe ungefär i mitten bland alla flikar! :) Där finns också bilder och sånt.

Jag har bestämt mig för runda implantat istället för anatomiska för att runda för det första också får en droppform eftersom de liksom "hänger" i kroppen. Dessutom vet jag många som haft anatomiska och blivit missnöjda över att det blivit för platt upptill. Jag har redan nu väldigt platt upptill och vill ha lite mer fyllnad där uppe. :) Så därför blir det runda för min del! Tror det kommer se ganska naturligt ut ändå eftersom jag ju kommer lägga framför.

Hoppas det kan besvara några av dina frågor. ;)

Cookie wrote:

Yeyewata:

Framför muskeln har jag valt eftersom jag inte vill få några av de komplikationer man kan få av bakom muskeln. Så som muskelpåverkan, MFD, undermuskelhäng eller DB (Dubbelbröst) t.ex.

Muskelpåverkan kan man få på flera sätt. Vissa får problem att det gör ont, spänner och drar i muskeln och känns obehagligt att det ligger något där undet. Vissa får inga problem alls! Det finns då även MFD som då är muscle flex deformity. Det är när man spänner bröstmusklerna så förändras hela utseendet på bröstet! Det kan delas och se riktigt konstigt ut. Sök på MFD här på forumet så finns det några som lagt upp bilder. :) Vet att Malin88 la upp några bilder på hennes MFD nyligen. Har man otur får man mycket men har man tur får man knappt någon MFD alls! Men vad jag vet gör inte just det ont, dock är det inte särskilt snyggt. Finns vissa som haft sån otur att MFD:n syns vid helt vanliga syssor som att lyfta armarna och borsta tänderna osv. vilket ju är rätt pinsamt. Men det är rätt ovanligt tror jag. Oftast syns det bara om man verkligen spänner musklerna.

Undermuskelhäng kan man få eftersom implantatet hålls uppe av muskeln, men det gör ju inte den egna vävnaden. Så när tiden går så börjar ju den egna vävnaden glida nedåt av naturliga orsaker, men implantatet sitter kvar hög uppe. Till slut ser det ut som att den egna vävnaden "runnit av" implantatet. Sandrah här på POF fick undermuskelhäng och bytte därför till framför muskeln om du vill se hennes bilder.

 

DB kan man få om man har mycket egen vävnad och sen lägger implantatet bakom muskeln. Det kan då hända att implantatet och den egna vävnaden aldrig "smälter ihop" och därför ligger den egna vävnaden på implantatet som ett extra bröst. Har sett flera på POF som fått det, så det är bara att söka på det om du undrar hur det ser ut.

Finns mer info om de här olika komplikationerna om du klickar på "Av intresse" och sen "Komplikationer vid bröstförstoring" där högst uppe ungefär i mitten bland alla flikar! :) Där finns också bilder och sånt.

 

Jag har bestämt mig för runda implantat istället för anatomiska för att runda för det första också får en droppform eftersom de liksom "hänger" i kroppen. Dessutom vet jag många som haft anatomiska och blivit missnöjda över att det blivit för platt upptill. Jag har redan nu väldigt platt upptill och vill ha lite mer fyllnad där uppe. :) Så därför blir det runda för min del! Tror det kommer se ganska naturligt ut ändå eftersom jag ju kommer lägga framför.

 

Hoppas det kan besvara några av dina frågor. ;)

Mycket bra skrivet :-). Vill bara tillägga en anledning till som gör att även jag (som hade exat samma tankar från början ang anatomiska bakom) vill ha runda. Anatomiska finns bara i coh 3 (coh 2+ i något märke) och jag är ganska säker på att det kommer vara för hårt för min smak. Jag vill helst ha coh 1. Min bröst ska kännas naturliga, inte bara se naturliga ut.

Sen vill jag tillägga efter ha spanat på amerikanska sidor ang släta vs texturerade. På alla sidor jag var inne stod det i stort sett samma sak. Att texturerade används numera mestadels vid anatomiska implantat för att de inte ska vrida sig. Nackdelen är att de ger mer rippling (stod faktist som att de ger mer rippling öht just pga att höljet är lite hårdare och därav känner man vecken tydligare samt att det syns mer, och detta är huvudanledningen till att släta används mer utomlands), att de går sönder lättare och är dyrare. Släta var risken, ökad kapsel men att forskning går isär samt att släta kunde i ovanliga fall töja ut fickan och därav ge ett mer hängigt intryck. Men man ska ha i åtanke att detta verkade jälla bakomplasering där risken för kapsel enligt dem minskar avsevärt.

Man blir ta mig sjutton mer förvirrad ju mer info man letar.

Elinajohanna wrote:

Flisan79 wrote:

 Men man ska ha i åtanke att detta verkade jälla bakomplasering där risken för kapsel enligt dem minskar avsevärt.

 

Man blir ta mig sjutton mer förvirrad ju mer info man letar.

 

Det är just detta! Verkar som att bakom är det ju kanske inte sån ökad risk för kapsel. Citadell exempelvis använder ju perthese, är inte dessa så fint texturerade att de nästan kan jämföras med släta? Men de lägger då BAKOM muskeln. Är det någon skillnad på framför och bakom kan man ju undra? Däremot känns det som att många från citadell har fått rippling (vanlig), eller är det bara något jag har fått för mig haha? :)

 

Sen kom jag att tänka på en sak gällande framför. Iom att inte släta fastnar innuti kapseln, blir det inte då att själva implantatet faller ner och lägger sig mer som en klump i nedre delen av kapseln? Väldigt enkelt förklarat haha Det fyller ut hela kapseln när man ligger ner, men medans man står upp faller det ner och lägger sig i nedre delen? Medans ett texturerar hela tiden hålls kvar i ytterkanten av hela kapseln, och det bara är tyngden i implantatet som centreras nedåt? Undrar om detta kan påverka på något sätt?

Nej det tror jag inte, de har ju fortfarande en viss fasthet/projekton osv. Sen är ju inte fickan så stor. skulle ju krävas att fickan isf var dubbelt så stor som implantatet typ. Tänk på alla som utomlands har koksalt och släta, och vatten om något borde ju hamna helt i "botten".