Bra att han gjorde så, minns för en tid sen att en tjej som skulle ha bakom fick framför på Nordiska.
Skönt att du fick som du ville också!

Hej! Hur har det gått nu efter ett tag med framför placering? Är så nyfiken just för att som du var inne på snällare mot kroppen men man får mest läsa om komplikationer i samband med att placera implantat framför…

Jag vill gärna också höra hur det gått nu en tid efter. Samt varför de satte in mite större än vad ni kom överens om på konsultationen?

Jag själv (som jobbat inom vården) tycker ändå att det är viktigt att följa forskningen och vad statistiken säger. Nu har inte jag sökt upp studier på egen hand, men tittar man på information skriven av kirurger på hemsidor så nämns det att det statistik finns ökade ”estetiska” risker med framåtplacering. Det betyder INTE att ALLA som väljer att sätta framför muskeln får dessa oönskade resultat (som synliga implantat, kapselbildning, rippling), men att det är en betydligt ÖKAD risk att få det. Vill man ta den risken, får man fråga sig. Sen kan jag tycka att ska man inte träna på fitnessnivå, ser jag ingen anledning till varför man skulle noja över att skära i muskeln. Muskler läker och det är oftast inga problem att träna efteråt igen på den vanlig motionärnivå som de flesta av svenska befolkningen gör, om så 6-7ggr i veckan. Jag personligen är även tacksam att jag valde under muskeln, för nu när jag bytte till större implantat (380cc till 535cc) har jag fått en synlig rippling i klyftan om jag böjer mig fram. Jag är rätt övertygad om att det varit värre om jag haft dem framför. I ditt fall ska du inte ha så stora implantat och det går säkert jättebra med ”framför”, men man ska akta sig för att hävda att kirurgerna är motiga helt UTAN anledning, de är trots allt betydligt mer kunniga än de flesta här på forumet som haft ”turen” att inte få estetiskt missprydda resultat. Allt gott! /Sjukgymnasten som trots allt kan muskler

Acire wrote:

Jag själv (som jobbat inom vården) tycker ändå att det är viktigt att följa forskningen och vad statistiken säger. Nu har inte jag sökt upp studier på egen hand, men tittar man på information skriven av kirurger på hemsidor så nämns det att det statistik finns ökade ”estetiska” risker med framåtplacering. Det betyder INTE att ALLA som väljer att sätta framför muskeln får dessa oönskade resultat (som synliga implantat, kapselbildning, rippling), men att det är en betydligt ÖKAD risk att få det. Vill man ta den risken, får man fråga sig. Sen kan jag tycka att ska man inte träna på fitnessnivå, ser jag ingen anledning till varför man skulle noja över att skära i muskeln. Muskler läker och det är oftast inga problem att träna efteråt igen på den vanlig motionärnivå som de flesta av svenska befolkningen gör, om så 6-7ggr i veckan. Jag personligen är även tacksam att jag valde under muskeln, för nu när jag bytte till större implantat (380cc till 535cc) har jag fått en synlig rippling i klyftan om jag böjer mig fram. Jag är rätt övertygad om att det varit värre om jag haft dem framför. I ditt fall ska du inte ha så stora implantat och det går säkert jättebra med ”framför”, men man ska akta sig för att hävda att kirurgerna är motiga helt UTAN anledning, de är trots allt betydligt mer kunniga än de flesta här på forumet som haft ”turen” att inte få estetiskt missprydda resultat. Allt gott! /Sjukgymnasten som trots allt kan muskler

Bra svar! Det känns alltid bra med lite motvikt när man ska fatta sådana här beslut, så lätt att bara lyssna å det man "vill höra". Jag är själv inne på framförplacering, och det är risker med båda placeringarna som man får överväga. Tack för din input!