Fast det här med att Perthese plattar till sig så mycket upptill är ju deras grej och just därför så många som vill ha lite mer naturlig look, dvs mest fyllnad nertill och inte så mycket upptill väljer Perthese (bland annat jag). Jag har också sett folk som bytt från Perthese på forumet men de flesta som har bytt har antingen gjort de för de ville ha mer fakelook (lite mer fyllning upptill och att de inte ska plattas till så mycket i kläder som riktiga bröst gör) sen har en del fått byta t.ex. för att korrigera rippling och andra komplikationer. Annars skulle jag nog säga att den största delen som har Perthese är nöjda.
Sen tycker jag det är uppåt väggarna fel att det verkar som om Citadellkliniken rekommenderar Perthese till alla oavsett egna önskemål, vore så mycket bättre om de gick efter vad man själv vill ha för resultat och inte vad de anser blir snyggast etc. På min klinik var inte Perthese de billigare alternativet då jag fick betala 4000 kr extra om jag skulle ha de istället för Mentor. Sen att Perthese inte är FDA godkända, jag frågade Patrik om det och han sa att de var pga de skulle kosta så mycket pengar och ta ganska lång tid. Och för att bli FDA godkända krävs de att de använder implantatet under en lång tid och gör studier på dem och eftersom Perthese inte används så mycket i USA så blir de också ett problem. Perthese ägs av Mentor och ger samma garantier (sen i maj förra året tror jag de var de införde detta) som med Mentor så ser jag inte riktigt ett problem med att de inte är FDA godkända och sen är ju Perthese största marknad Europa och inte USA.
Sen tror jag inte att ett visst implantat passar alla och sen får ju en del komplikationer med ett visst typ av implantat så de blir tvungna att byta. Men jag personligen tror inte att Perthese är ett dåligt implantat men däremot tror jag att de resultat som man får med Perthese inte är något alla vill ha eller uppnå. Därför är det viktigt att vara tydlig med vad man vill och stå på sig ifall man vet att man t.ex. inte vill ha Perthese, det är inte riktad mot dig 9April utan jag tänker på alla trådar jag sett på sistone med folk som velat ha Mentor istället för Perthese men fått motstånd av Cosmo pga det. Och ifall man inte får sin vilja igenom så byt kirurg annars finns ju risken att man blir missnöjd.
När jag satt och klämde och valde mellan Mentor coh1 och Perthese så kunde jag inte känna så stor skillnad i mjukhet på dem men Patrik sa att de skulle kännas i kroppen att Mentor är något fastare så jag valde pga det och mina andra önskemål Perthese. Vad vill du ha för resultat? Vad är viktigast för dig? Jag var livrädd att få för hårda bröst och de viktigaste för mig var att få bröst som verkligen kändes mjuka och som smälte ihop bra med min egen vävnad så då valde jag Perthese. Just nu är jag i alla fall nöjd men om Perthese inte skulle funka för mig så tror jag de inte är pga. de är dåliga implantat utan för alla implantat passar inte alla helt enkelt. Sen angående rippling så sägs det ju att släta implantat ska vara bra för att motverka rippling, men när de gäller Mentors texturerade och Perthese så sa även Patrik att man får mjukare rippling med Perthese än med Mentor pga. deras hölje är tjockare.
Kloka ord!!
Tror absolut det ligger mycket i det du säger!
Jag vill ha en naturlig look men abolut inte hängiga bröst!! (kanske inte är någon risk med MP 305cc och150ml egen vävnad heller)
Jag har oxå förstått det du skriver om texturen att den är grövre/tjockare hölje på Mentor, men då tänkte jag att med Mentor var alternativet ett slätt implantat?? Jag antar att det inte spelar så stor roll, men pratade med Johnsson o Johnsson som äger Mentor, och Menors implantat tillverkas i Holland och Perthes någonstans i indien/asien. Väger på något vis in det som ett litet plus för Mentor...
Sen som du skriver skall ju implantaet passa kroppen, både materialmssigt och måttmässigt. Mitt brösmått ä 12,8 och volym 150ml egen vävnad, jag vill inte ha några stora implantat och inte heller en stor onaturlig klyfta.. så det beror ju oxå på vilket som passar..
Vad gäller rekommendationer så tar jag ´Peter lite i försvar, det funkar säkert lite som i byggbranschen, att olika enreprenörer fredrar olika fabrikat på verktyg att jobba med.
Jag fick av Johnsson o Johnsson föklarat för mig att just Perthes har många kirurger gillat just för den "fina ytan" att den lätt "glider på rätt plats" till skillnad från Mentors texturerade som är svårare om man lägger genom armhåla att få att ligga slätt, utan veck..
Så summan av allt detta är väl att vissa implatat lämpar sig bättre i vissa fall beroene påteknk och önskat resultat..
Är bara så nojig att välja "fel"
—
2 barn, 176cm, 64kg
Strl före op: 75A
Strl efter op: ?
Konsultation 24/3 Karl Bremer, Art Clinic
25/3 Dan Fagrell, Göteborgs Plastikkirurgiska Center
10/4 Peter Cosmo, Citadellkliniken
Op. 16 Juni Peter Cosmo
Troligen 305 cc MP bakom muskeln
Om man får hängbröst beror mest på utgångsläget och inte val av implantat. Ibland kan det bero på att kirurgen har gjort ett dåligt jobb men med tanke på hur mkt peter brukar sänka bröstvecken är risken för häng pga dåligt utfört arbete ganska liten. Jag har haft Perthese Standard, Mentor coh 2 txt och nu Allergan Soft touch 1 slätt och 1 txt implantat och min erfarenhet är såhär:
Perthese: minst rippling, mest klämvänliga, mest naturliga utseendet (dock inte platta eller hängiga, hade hög profil)
Mentor: mer rippling, mer fejklook, mindre klämvänliga
Allergan: det släta implantatet har mindre rippling än det txt och mindre än mentor men det txt är nog värre än mentor, lika mkt fejklook och hård känsla som med mentor
Jag har klämt på alla implantat dock tyvärr kände jag aldrig på allergan innan min senaste korr. Hade jag gjort det hade jag valt bort det txt implantatet pga den grova strukturen. Den är mkt tydligare än perthese och mentor som båda har microtextur. Mentor är liiite grövre än perthese men det är ingen stor skillnad. Med tanke på att mentor har sämre fyllnadsgrad än allergan och jag har ändå fått mer rippling med allergans txt implantat än med mentors ger jag ytan större betydelse än fyllnadsgraden. Det bekräftas ju även av faktumet att jag hade minst rippling med perthese som är både underfyllda och mjuka. För mig som har en låg kapselrisk (min kropp bildar en mkt tunn kapsel och ser implantaten som relativt ofarliga) lär den bästa kombinationen vara släta, mjuka och maxfyllda implantat. Då får jag kanske offra lite av fejklooken men det gör jag mer än gärna om jag kan få mindre rippling för det.
Som twinky säger beror ju hängbröst på utgångsläget, har du lite häng på din byst innan så kan du ha det efteråt också men 150 ml egen vävnad är inte så mycket, jag hade 122 ml på ena och 125 ml på andra och jag har inget häng
Sen beror ju det på vad du är ute efter för resultat. Perthese ger ju ett mer naturligt utseende med mest fyllning nertill och med Mentor får man mer fakelook eller iaf mer runda bröst upptill också.
När jag var på konsultation så sa jag att jag ville ha "naturliga" och då sade kirurgen att perthese var det jag skulle ha, han sa även att det finns andra typer av implantat men det hade inte gett det resultat jag var ute efter. Han verkade inte på något sätt försöka "tvinga" på mig perthese utan jag fick välja själv.
Jag valde Citadell och perthese bara för att jag inte ville ha två bollar.
—
Tjej 39 år, 1 barn, 176cm 61kg.
Strl före op:80A
Vill ha 75D..?
Konsultation Citadell, 11/2
Op 3/3
Det blev 75F :-)
Fast det här med att Perthese plattar till sig så mycket upptill är ju deras grej och just därför så många som vill ha lite mer naturlig look, dvs mest fyllnad nertill och inte så mycket upptill väljer Perthese (bland annat jag). Jag har också sett folk som bytt från Perthese på forumet men de flesta som har bytt har antingen gjort de för de ville ha mer fakelook (lite mer fyllning upptill och att de inte ska plattas till så mycket i kläder som riktiga bröst gör) sen har en del fått byta t.ex. för att korrigera rippling och andra komplikationer. Annars skulle jag nog säga att den största delen som har Perthese är nöjda.
Sen tycker jag det är uppåt väggarna fel att det verkar som om Citadellkliniken rekommenderar Perthese till alla oavsett egna önskemål, vore så mycket bättre om de gick efter vad man själv vill ha för resultat och inte vad de anser blir snyggast etc. På min klinik var inte Perthese de billigare alternativet då jag fick betala 4000 kr extra om jag skulle ha de istället för Mentor. Sen att Perthese inte är FDA godkända, jag frågade Patrik om det och han sa att de var pga de skulle kosta så mycket pengar och ta ganska lång tid. Och för att bli FDA godkända krävs de att de använder implantatet under en lång tid och gör studier på dem och eftersom Perthese inte används så mycket i USA så blir de också ett problem. Perthese ägs av Mentor och ger samma garantier (sen i maj förra året tror jag de var de införde detta) som med Mentor så ser jag inte riktigt ett problem med att de inte är FDA godkända och sen är ju Perthese största marknad Europa och inte USA.
Sen tror jag inte att ett visst implantat passar alla och sen får ju en del komplikationer med ett visst typ av implantat så de blir tvungna att byta. Men jag personligen tror inte att Perthese är ett dåligt implantat men däremot tror jag att de resultat som man får med Perthese inte är något alla vill ha eller uppnå. Därför är det viktigt att vara tydlig med vad man vill och stå på sig ifall man vet att man t.ex. inte vill ha Perthese, det är inte riktad mot dig 9April utan jag tänker på alla trådar jag sett på sistone med folk som velat ha Mentor istället för Perthese men fått motstånd av Cosmo pga det. Och ifall man inte får sin vilja igenom så byt kirurg annars finns ju risken att man blir missnöjd.
När jag satt och klämde och valde mellan Mentor coh1 och Perthese så kunde jag inte känna så stor skillnad i mjukhet på dem men Patrik sa att de skulle kännas i kroppen att Mentor är något fastare så jag valde pga det och mina andra önskemål Perthese. Vad vill du ha för resultat? Vad är viktigast för dig? Jag var livrädd att få för hårda bröst och de viktigaste för mig var att få bröst som verkligen kändes mjuka och som smälte ihop bra med min egen vävnad så då valde jag Perthese. Just nu är jag i alla fall nöjd men om Perthese inte skulle funka för mig så tror jag de inte är pga. de är dåliga implantat utan för alla implantat passar inte alla helt enkelt. Sen angående rippling så sägs det ju att släta implantat ska vara bra för att motverka rippling, men när de gäller Mentors texturerade och Perthese så sa även Patrik att man får mjukare rippling med Perthese än med Mentor pga. deras hölje är tjockare.
Välskrivet!!!
—
2 barn, 30år, 168cm, 68kg
Strl före Op: 75B - egen vävnad hö 200cc, vä 180cc
Strl efter Op: 70G
Konsultation hos dr Göran Elmerstig 18/3-14 - Citadellkliniken
OP 24/4 -14 Göran Elmerstig, Citadellkliniken
Perthese 550cc hp bakom placering.
Jag hade mer bolligt utseende med perthese. Det är väldigt olika hur det blir men ja tror man får vänta ett halvår med perthese innan man uttalar sig om hur bra/dåligt det är för det tar tid innan det sjunker.
Jag har funderat på vad det är som får Perthese att sjunka ihop så mycket. När tjejer lägger ut bilder på Perthese som de tagit ut så är de verkligen supersäckiga, inte alls som de såg ut när de låg på bordet hos min kirurg och jag klämde på dem. Jag förstår ju att materialet samlar sig i nedre delen av implantatet, men om man jämför bilder när använda Perthese ligger på bordet och hur nya ser ut när de ligger på bordet så är det precis som att det försvunnit innehåll ur dem. Är höljet väldigt elastiskt så att tyngden av implantatet med tiden töjer nedre delen av implantatet så att "säcken" blir större eller svettar det silicon eller vad är det som händer?
—
Op april -13, Patrik Höijer, Laser & Estetik
Delvis bakom, 300 mp, Allergan släta responsive
Från nada till 60F/G
2 barn, 30år, 168cm, 68kg
Strl före Op: 75B - egen vävnad hö 200cc, vä 180cc
Strl efter Op: 70G
Konsultation hos dr Göran Elmerstig 18/3-14 - Citadellkliniken
OP 24/4 -14 Göran Elmerstig, Citadellkliniken
Perthese 550cc hp bakom placering.
Givetvis så kan man inte se slutresultatet än men jag vidhåller i alla fall att Perthese inte är ett dåligt implantat, det passar bara inte alla och ger inte alla den looken de vill ha. Sen så kan jag givetvis inte se mitt slutresultat än och visst kanske jag måste korrigera inom en snar framtid och byta implantat pga komplikationer eller för att Perthese inte passar mig (men jag hoppas jag slipper det), det vet jag inte, men än så länge är jag nöjd. Läste i en tråd att någon hade läst i en broschyr till Mentor att de läcker en viss mängd tillåtna och ej skadlig mängd oljor och de kanske Perthese också gör? Bara att det märks mer pga. de är mer underfyllda än vad Mentor är?
Sen så tror jag de här med att Perthese ser så annorlunda ut när folk har tagit ur dem inte är något konstigt, har sett Mentor som ser likadana ut.
Fast det här med att Perthese plattar till sig så mycket upptill är ju deras grej och just därför så många som vill ha lite mer naturlig look, dvs mest fyllnad nertill och inte så mycket upptill väljer Perthese (bland annat jag). Jag har också sett folk som bytt från Perthese på forumet men de flesta som har bytt har antingen gjort de för de ville ha mer fakelook (lite mer fyllning upptill och att de inte ska plattas till så mycket i kläder som riktiga bröst gör) sen har en del fått byta t.ex. för att korrigera rippling och andra komplikationer. Annars skulle jag nog säga att den största delen som har Perthese är nöjda.
Sen tycker jag det är uppåt väggarna fel att det verkar som om Citadellkliniken rekommenderar Perthese till alla oavsett egna önskemål, vore så mycket bättre om de gick efter vad man själv vill ha för resultat och inte vad de anser blir snyggast etc. På min klinik var inte Perthese de billigare alternativet då jag fick betala 4000 kr extra om jag skulle ha de istället för Mentor. Sen att Perthese inte är FDA godkända, jag frågade Patrik om det och han sa att de var pga de skulle kosta så mycket pengar och ta ganska lång tid. Och för att bli FDA godkända krävs de att de använder implantatet under en lång tid och gör studier på dem och eftersom Perthese inte används så mycket i USA så blir de också ett problem. Perthese ägs av Mentor och ger samma garantier (sen i maj förra året tror jag de var de införde detta) som med Mentor så ser jag inte riktigt ett problem med att de inte är FDA godkända och sen är ju Perthese största marknad Europa och inte USA.
Sen tror jag inte att ett visst implantat passar alla och sen får ju en del komplikationer med ett visst typ av implantat så de blir tvungna att byta. Men jag personligen tror inte att Perthese är ett dåligt implantat men däremot tror jag att de resultat som man får med Perthese inte är något alla vill ha eller uppnå. Därför är det viktigt att vara tydlig med vad man vill och stå på sig ifall man vet att man t.ex. inte vill ha Perthese, det är inte riktad mot dig 9April utan jag tänker på alla trådar jag sett på sistone med folk som velat ha Mentor istället för Perthese men fått motstånd av Cosmo pga det. Och ifall man inte får sin vilja igenom så byt kirurg annars finns ju risken att man blir missnöjd.
När jag satt och klämde och valde mellan Mentor coh1 och Perthese så kunde jag inte känna så stor skillnad i mjukhet på dem men Patrik sa att de skulle kännas i kroppen att Mentor är något fastare så jag valde pga det och mina andra önskemål Perthese. Vad vill du ha för resultat? Vad är viktigast för dig? Jag var livrädd att få för hårda bröst och de viktigaste för mig var att få bröst som verkligen kändes mjuka och som smälte ihop bra med min egen vävnad så då valde jag Perthese. Just nu är jag i alla fall nöjd men om Perthese inte skulle funka för mig så tror jag de inte är pga. de är dåliga implantat utan för alla implantat passar inte alla helt enkelt. Sen angående rippling så sägs det ju att släta implantat ska vara bra för att motverka rippling, men när de gäller Mentors texturerade och Perthese så sa även Patrik att man får mjukare rippling med Perthese än med Mentor pga. deras hölje är tjockare.
Tack för ett långt och informativt inlägg! Har fått mycket bra information inför min konsultation.
—
2 barn, 48år, 167 cm, 58 kg
Strl före op: 75B
Strl efter op: 75E-F
Konsultation: Hösten 2014 Citadellkliniken
Op: December 2014
Kloka ord!!
Tror absolut det ligger mycket i det du säger!
Jag vill ha en naturlig look men abolut inte hängiga bröst!! (kanske inte är någon risk med MP 305cc och150ml egen vävnad heller)
Jag har oxå förstått det du skriver om texturen att den är grövre/tjockare hölje på Mentor, men då tänkte jag att med Mentor var alternativet ett slätt implantat?? Jag antar att det inte spelar så stor roll, men pratade med Johnsson o Johnsson som äger Mentor, och Menors implantat tillverkas i Holland och Perthes någonstans i indien/asien. Väger på något vis in det som ett litet plus för Mentor...
Sen som du skriver skall ju implantaet passa kroppen, både materialmssigt och måttmässigt. Mitt brösmått ä 12,8 och volym 150ml egen vävnad, jag vill inte ha några stora implantat och inte heller en stor onaturlig klyfta.. så det beror ju oxå på vilket som passar..
Vad gäller rekommendationer så tar jag ´Peter lite i försvar, det funkar säkert lite som i byggbranschen, att olika enreprenörer fredrar olika fabrikat på verktyg att jobba med.
Jag fick av Johnsson o Johnsson föklarat för mig att just Perthes har många kirurger gillat just för den "fina ytan" att den lätt "glider på rätt plats" till skillnad från Mentors texturerade som är svårare om man lägger genom armhåla att få att ligga slätt, utan veck..
Så summan av allt detta är väl att vissa implatat lämpar sig bättre i vissa fall beroene påteknk och önskat resultat..
Är bara så nojig att välja "fel"
2 barn, 176cm, 64kg
Strl före op: 75A
Strl efter op: ?
Konsultation 24/3 Karl Bremer, Art Clinic
25/3 Dan Fagrell, Göteborgs Plastikkirurgiska Center
10/4 Peter Cosmo, Citadellkliniken
Op. 16 Juni Peter Cosmo
Troligen 305 cc MP bakom muskeln
Om man får hängbröst beror mest på utgångsläget och inte val av implantat. Ibland kan det bero på att kirurgen har gjort ett dåligt jobb men med tanke på hur mkt peter brukar sänka bröstvecken är risken för häng pga dåligt utfört arbete ganska liten. Jag har haft Perthese Standard, Mentor coh 2 txt och nu Allergan Soft touch 1 slätt och 1 txt implantat och min erfarenhet är såhär:
Perthese: minst rippling, mest klämvänliga, mest naturliga utseendet (dock inte platta eller hängiga, hade hög profil)
Mentor: mer rippling, mer fejklook, mindre klämvänliga
Allergan: det släta implantatet har mindre rippling än det txt och mindre än mentor men det txt är nog värre än mentor, lika mkt fejklook och hård känsla som med mentor
Jag har klämt på alla implantat dock tyvärr kände jag aldrig på allergan innan min senaste korr. Hade jag gjort det hade jag valt bort det txt implantatet pga den grova strukturen. Den är mkt tydligare än perthese och mentor som båda har microtextur. Mentor är liiite grövre än perthese men det är ingen stor skillnad. Med tanke på att mentor har sämre fyllnadsgrad än allergan och jag har ändå fått mer rippling med allergans txt implantat än med mentors ger jag ytan större betydelse än fyllnadsgraden. Det bekräftas ju även av faktumet att jag hade minst rippling med perthese som är både underfyllda och mjuka. För mig som har en låg kapselrisk (min kropp bildar en mkt tunn kapsel och ser implantaten som relativt ofarliga) lär den bästa kombinationen vara släta, mjuka och maxfyllda implantat. Då får jag kanske offra lite av fejklooken men det gör jag mer än gärna om jag kan få mindre rippling för det.
BF + 3 korrigeringar pga olika komplikationer
NP + 1 korrigering
Fillers, Botox, Skinbooster, PRP, PMU, Mikronålning, Veinwave
Som twinky säger beror ju hängbröst på utgångsläget, har du lite häng på din byst innan så kan du ha det efteråt också men 150 ml egen vävnad är inte så mycket, jag hade 122 ml på ena och 125 ml på andra och jag har inget häng
När jag var på konsultation så sa jag att jag ville ha "naturliga" och då sade kirurgen att perthese var det jag skulle ha, han sa även att det finns andra typer av implantat men det hade inte gett det resultat jag var ute efter. Han verkade inte på något sätt försöka "tvinga" på mig perthese utan jag fick välja själv.
Jag valde Citadell och perthese bara för att jag inte ville ha två bollar.
Tjej 39 år, 1 barn, 176cm 61kg.
Strl före op:80A
Vill ha 75D..?
Konsultation Citadell, 11/2
Op 3/3
Det blev 75F :-)
2 barn, 30år, 168cm, 68kg
Strl före Op: 75B - egen vävnad hö 200cc, vä 180cc
Strl efter Op: 70G
Konsultation hos dr Göran Elmerstig 18/3-14 - Citadellkliniken
OP 24/4 -14 Göran Elmerstig, Citadellkliniken
Perthese 550cc hp bakom placering.
Jag hade mer bolligt utseende med perthese. Det är väldigt olika hur det blir men ja tror man får vänta ett halvår med perthese innan man uttalar sig om hur bra/dåligt det är för det tar tid innan det sjunker.
Jag har funderat på vad det är som får Perthese att sjunka ihop så mycket. När tjejer lägger ut bilder på Perthese som de tagit ut så är de verkligen supersäckiga, inte alls som de såg ut när de låg på bordet hos min kirurg och jag klämde på dem. Jag förstår ju att materialet samlar sig i nedre delen av implantatet, men om man jämför bilder när använda Perthese ligger på bordet och hur nya ser ut när de ligger på bordet så är det precis som att det försvunnit innehåll ur dem. Är höljet väldigt elastiskt så att tyngden av implantatet med tiden töjer nedre delen av implantatet så att "säcken" blir större eller svettar det silicon eller vad är det som händer?
Op april -13, Patrik Höijer, Laser & Estetik
Delvis bakom, 300 mp, Allergan släta responsive
Från nada till 60F/G
Millis: uppdaterat med 2 v. boobs, så here it is: http://plastikoperationsforum.se/plastikoperationer-plastikkirurgi-forum...
2 barn, 30år, 168cm, 68kg
Strl före Op: 75B - egen vävnad hö 200cc, vä 180cc
Strl efter Op: 70G
Konsultation hos dr Göran Elmerstig 18/3-14 - Citadellkliniken
OP 24/4 -14 Göran Elmerstig, Citadellkliniken
Perthese 550cc hp bakom placering.
Givetvis så kan man inte se slutresultatet än men jag vidhåller i alla fall att Perthese inte är ett dåligt implantat, det passar bara inte alla och ger inte alla den looken de vill ha. Sen så kan jag givetvis inte se mitt slutresultat än och visst kanske jag måste korrigera inom en snar framtid och byta implantat pga komplikationer eller för att Perthese inte passar mig (men jag hoppas jag slipper det), det vet jag inte, men än så länge är jag nöjd. Läste i en tråd att någon hade läst i en broschyr till Mentor att de läcker en viss mängd tillåtna och ej skadlig mängd oljor och de kanske Perthese också gör? Bara att det märks mer pga. de är mer underfyllda än vad Mentor är?
Sen så tror jag de här med att Perthese ser så annorlunda ut när folk har tagit ur dem inte är något konstigt, har sett Mentor som ser likadana ut.
Presleys uttagna Perthese:
http://plastikoperationsforum.se/sites/default/files/imagecache/Storbild/user/presley/91080_6745_1382588849.jpg
Perthese implantat som ej har används än eller varit i någons kropp som Candycane har på sin sida (till vänster på bilden):
http://plastikoperationsforum.se/sites/default/files/imagecache/Storbild/user/candycane/93944_6640_1386092941.jpg
Bilder på PowerS uttagna Mentor coh1 implantat (tycker inte det är någon direkt skillnad på de uttagna Perthese och Mentor i utseende):
http://plastikoperationsforum.se/sites/default/files/imagecache/Storbild/user/powers/48253_3397_1330090486.jpg
http://plastikoperationsforum.se/sites/default/files/imagecache/Storbild/user/powers/48252_3397_1330089942.jpg
http://plastikoperationsforum.se/plastikoperationer-plastikkirurgi-forum/kropp/brostforstoring/bilder-ett-av-mina-gamla-implantat-p
Tack för ett långt och informativt inlägg! Har fått mycket bra information inför min konsultation.
2 barn, 48år, 167 cm, 58 kg
Strl före op: 75B
Strl efter op: 75E-F
Konsultation: Hösten 2014 Citadellkliniken
Op: December 2014