Hej, även jag fick samma intryck via forumet att perthese ofta "säckar" ihop efte ett par år, så jag hade bestämt mig för mentor o tog upp det med min kirurg! Han menar att det inte finns några belägg i detta, det förekommer implantatsystemet åt bägge hållen, och han sa att mentor och perthese produceras i samma fabrik (i Tyskland - om jag inte minns fel?!)! Så efter konsultationen så blev valet Perthese, för jag vill absolut ha naturligt look och redan nu 11 dgr efter Op så har de mjuknat och fått fin "äkta". Så än så länge är jag super glad över att jag lyssnade på min kirurg!

Vilket resultat vill du ha?

Tuve

Klart kirurgerna på citadell säger så för de vill sälja perthese! De e faktiskt skitsnack att det inte finns nåt belägg för det. Vet inte hur många här inne som bytt när de efter 6-12 månader upptäcker att den mesta fyllningen ligger längst ner. Det e inget skitsnack. Peter valde perthese åt mig vid första open o det var inget snack om saken, han visade inga andra utan sa att perthese blir bäst. Jag gillar citadell men e rätt irriterad på att de gör så! De tjänar naturligtvis bäst när patienten får perthese. Ja Mentor o perthese har samma ägare men perthese är inte FDA-godkända, det kostar massor att göra. Så ja skulle säga att perthese e ett billigare alternativ.
Själv fick ja grov rippling av dem! Stora vågor läns hela sidan-såg helt galet o plastigt ut. När jag korrade min klyfta bytte jag till Mentor just pga ripplingen o fick betala 15000 kr till trots att ja behövde bredare implantat för att få en mer normal klyfta. På mig tog det ca 6 månader (innan dess var ja nöjd) innan implantatet blev så droppformat att ja var platt upptill o hade massor av bröst nere! Bharna jag hade passade inte bra längre då de satt bra nertill men glappade uppe! Inte snyggt.
Nu har jag alltså Mentor sen 5 mån tillbaka o har ingen rippling (har dessutom släta) o fyllningen håller sig kvar på samma ställe. Ja har själv tagit upp med Peter att ja läst här om olika saker o han tycker inte vi ska läsa så mycket... Klart de e bekvämt med patienter som inte kan så mycket utan bara sväljer betet.

Vet inte vad du har för erfarenhet 9april, men Göran sa till mig att för hans del fick jag välja mellan perthese eller mentor, men att de föredrar perthese för med naturligare look och feeling. O det var det jag ville ha, så för mig var det självklart efter konsultationen! Hoppas på bästa resultatet nu, men så här lång är det bara super!

Fast det här med att Perthese plattar till sig så mycket upptill är ju deras grej och just därför så många som vill ha lite mer naturlig look, dvs mest fyllnad nertill och inte så mycket upptill väljer Perthese (bland annat jag). Jag har också sett folk som bytt från Perthese på forumet men de flesta som har bytt har antingen gjort de för de ville ha mer fakelook (lite mer fyllning upptill och att de inte ska plattas till så mycket i kläder som riktiga bröst gör) sen har en del fått byta t.ex. för att korrigera rippling och andra komplikationer. Annars skulle jag nog säga att den största delen som har Perthese är nöjda.

Sen tycker jag det är uppåt väggarna fel att det verkar som om Citadellkliniken rekommenderar Perthese till alla oavsett egna önskemål, vore så mycket bättre om de gick efter vad man själv vill ha för resultat och inte vad de anser blir snyggast etc. På min klinik var inte Perthese de billigare alternativet då jag fick betala 4000 kr extra om jag skulle ha de istället för Mentor. Sen att Perthese inte är FDA godkända, jag frågade Patrik om det och han sa att de var pga de skulle kosta så mycket pengar och ta ganska lång tid. Och för att bli FDA godkända krävs de att de använder implantatet under en lång tid och gör studier på dem och eftersom Perthese inte används så mycket i USA så blir de också ett problem. Perthese ägs av Mentor och ger samma garantier (sen i maj förra året tror jag de var de införde detta) som med Mentor så ser jag inte riktigt ett problem med att de inte är FDA godkända och sen är ju Perthese största marknad Europa och inte USA. 

Sen tror jag inte att ett visst implantat passar alla och sen får ju en del komplikationer med ett visst typ av implantat så de blir tvungna att byta. Men jag personligen tror inte att Perthese är ett dåligt implantat men däremot tror jag att de resultat som man får med Perthese inte är något alla vill ha eller uppnå. Därför är det viktigt att vara tydlig med vad man vill och stå på sig ifall man vet att man t.ex. inte vill ha Perthese, det är inte riktad mot dig 9April utan jag tänker på alla trådar jag sett på sistone med folk som velat ha Mentor istället för Perthese men fått motstånd av Cosmo pga det. Och ifall man inte får sin vilja igenom så byt kirurg annars finns ju risken att man blir missnöjd. 

Sen att Perthese säckar ihop är ju pga det är ett underfyllt implantat (vilket också gör att det är mjukare) och Mentor coh1 är också ett underfyllt implantat även om Perthese är mer underfyllt. http://plastikoperationsforum.se/sites/default/files/imagecache/Storbild/user/candycane/93949_6640_1386094312.jpg

http://plastikoperationsforum.se/sites/default/files/imagecache/Storbild/user/candycane/93944_6640_1386092941.jpg

När jag satt och klämde och valde mellan Mentor coh1 och Perthese så kunde jag inte känna så stor skillnad i mjukhet på dem men Patrik sa att de skulle kännas i kroppen att Mentor är något fastare så jag valde pga det och mina andra önskemål Perthese. Vad vill du ha för resultat? Vad är viktigast för dig? Jag var livrädd att få för hårda bröst och de viktigaste för mig var att få bröst som verkligen kändes mjuka och som smälte ihop bra med min egen vävnad så då valde jag Perthese. Just nu är jag i alla fall nöjd men om Perthese inte skulle funka för mig så tror jag de inte är pga. de är dåliga implantat utan för alla implantat passar inte alla helt enkelt. Sen angående rippling så sägs det ju att släta implantat ska vara bra för att motverka rippling, men när de gäller Mentors texturerade och Perthese så sa även Patrik att man får mjukare rippling med Perthese än med Mentor pga. deras hölje är tjockare.