Mina perthese som är hp ser inte ihopsjunkna ut. Däremot, när man håller det som det skulle va i kroppen så ser jag va lätt det veckar sig pga sin underfylldhet.
Jag ville ha naturliga bröst o gick på Peters väg. Men e man tunn så kan rippling bli synligt lättare o då ÄR inte ett mjukt, textuerat o underfyllt implantat bra, de borde kirurgen också känna till. Tro inte att ja bytte implantat för att ja ville ha mer fakelook för så var det inte för mig. Men de var inte snyggt på mig som har så lite underhudsfett upprill att all fyllning hamnade nere.
Jag har aldrig sagt du bytte pga du ville ha fakeook för jag vet att du var tvungen att korrigera pga mycket rippling och brett mellanrum. Skrev såhär i mitt första inlägg: Jag har också sett folk som bytt från Perthese på forumet men de flesta som har bytt har antingen gjort de för de ville ha mer fakelook (lite mer fyllning upptill och att de inte ska plattas till så mycket i kläder som riktiga bröst gör) sen har en del fått byta t.ex. för att korrigera rippling och andra komplikationer. Annars skulle jag nog säga att den största delen som har Perthese är nöjda.
GoldenHeart var också tvungen att byta implantat för att bland annat korrigera DB så jag vet att det inte handlar om att alla som byter vill ha fakelook. Klart man riskerar att få mycket rippling med ett mjukt implantat (eftersom de är underfyllda), särskilt om man väljer ett som är texturerat men om man då är rädd för rippling men ändå vill ha mjuka bröst så får man antingen (som jag, vara medveten om det och riskera det ändå med Perthese) eller så tar man släta Mentor eller så väljer man ett fastare implantat men det finns ju inga garantier.
Candycanes rippling blev t.ex. bättre med Perthese så de är så olika för alla. Alla som är tunna får dock inte rippling, det är jättesvårt att säga i förväg även om man kan veta på förhand att alla mer eller mindre får rippling så är det svårt i förhand att veta hur mycket rippling man får. Jag tycker det är dåligt att han inte informerade dig om det. Till mig sa Patrik att risken för rippling är större med mjuka implantat för de veckar sig lättare, men å andra sidan så om ett fastare implantat veckar sig så blir ripplingen hårdare jämfört med ett mjukt där de blir mjukare. Kirurger säger ju också att fastare implantat ska vara bättre mot rippling också men bådy tin och Candycane fick grövre rippling med fastare så det är ju verkligen väldigt individuellt.
Hur upplever du skillnaden i mjukhet mellan Perthese och Mentor? Har för mig att jag har läst att Mentors släta coh1 ska kännas mjukare i kroppen än vad Mentors texturerade coh1 gör.
Det ligger nog mycket i att Perthese är bra implantat men att de verkligen inte passar alla. Min värsta mardröm var att få fejktuttar med fyllning upptill, ville ha ett så naturligt resultat som möjligt så att ingen skulle se att jag opererat mig och det var jag tydlig med på konsultationen. Trots det sa Patrik att jag skulle få ett mer fejkresultat med Perthese än med Mentor och Allergan eftersom han var 100% säker att Perthese skulle ge mig mycket rippling, utseendet hade antagligen blivit motsvarande, men inte att ta på dem. Nu har jag haft Allergan i ett år och de ser precis lika äkta ut som Perthesetuttar på någon med liknande utgångsläge och känns som mina naturliga bröst, så jag antar att Perthese på mig hade känts skvalpiga under min egen fasta vävnad.
Editerade lite efter att jag läst ditt senaste svar så att du inte ska känna att vi misstolkar dig.
—
Op april -13, Patrik Höijer, Laser & Estetik
Delvis bakom, 300 mp, Allergan släta responsive
Från nada till 60F/G
Jag menar inte att alla som inte väljer Perthese vill ha en fakelook men att jag sett många som har bytt från Perthese till andra implantat och tydligt skrivit att de ville ha den där bolliga fakelooken och då är inte Perthese rätt. Sen beror det ju på ens egna förutsättningar. Jag valde mellan Mentor coh1 och Perthese, Patrik sa man kunde få skidbacke med Mentor coh1 (texturerade) också men att skillnaden låg lite i utseende, att Perthese kommer kännas lite mer mjukt i kroppen och ge ett naturligare utseende på mig men oavsett vad jag valde skulle det bli bra. Jag valde Perthese för mjukheten. Sen är det rätt självklart för mig att alla inte kan uppnå ett naturligt utseende med samma implantat då alla har olika förutsättningar osv, så ni får ursäkta om jag var otydlig på den punkten. Jag har för övrigt sett folk som fått ett mer bolligt och runt resultat med Perthese också så det beror ju verkligen på ens egna förutsättningar
Man får inte hårdare rippling av fastare implantat. Man får/jag har fått fler små små vågor som inte syns o knappt känns. Jag kan bara jämföra perthese textuerade m mentor coh 1 släta. När man klämmer på dem tyckte jag de kändes nästan lika mjuka men ytan är finare o tunnare på mentors släta o så är det mer innehåll i mentors. Jag tycker också de e snyggt med droppformade men nån måtta får de va. Med mina perthese blev det överdrivet o de e inget snyggt. Om ja jämför bilder fr när ja hade perthese o de ja har nu så ser dessa mer naturliga ut tycker jag. Sen har ja ju bättre klyfta nu tack vare bredden.
Man får inte hårdare rippling av fastare implantat. Man får/jag har fått fler små små vågor som inte syns o knappt känns. Jag kan bara jämföra perthese textuerade m mentor coh 1 släta. När man klämmer på dem tyckte jag de kändes nästan lika mjuka men ytan är finare o tunnare på mentors släta o så är det mer innehåll i mentors. Jag tycker också de e snyggt med droppformade men nån måtta får de va. Med mina perthese blev det överdrivet o de e inget snyggt. Om ja jämför bilder fr när ja hade perthese o de ja har nu så ser dessa mer naturliga ut tycker jag. Sen har ja ju bättre klyfta nu tack vare bredden.
Har du ngra bilder upplagda på "säckigheten" på din sida? Jag har också läst mycket om det här men tror ändå att det är just den formen jag är ute efter. =) Jag har dock inte hittat ngra bilder på det som jag eventuellt har att vänta mig.
—
2 barn, 32 år, 171cm, 82kg
Strl före op: omätbart
Strl efter op: 70G-H
konsultation 14/3 Laser & Estetik, Mattias Elmér
konsultation 19/3 Plastikkirurggruppen, Gabriella Rudbeck
OP 25/4 Laser & Estetik, Mattias Elmér
600 HP Perthese, delvis bakom.
Jag tänkte på Candycane som fick rippling med sina anatomiska coh3 och då hon skrev i en tråd att hon upplevde ripplingen hon fick när hon bytte till Perthese var mjukare (rippling) än med sina anatomiska, så det var det jag tänkte på när jag skrev "hårdare" rippling.
Candycane wrote:
Twinky- vill inte uttala mig helt än men vad jag känner såhär långt är ripplingen mildare med dessa. När jag står upp som vanligt har jag lite mjuk rippling längst ner i klyftan. Mycket mjukare än de hårda ripplorna med soft touch texturerade och då hade jag kännbar hård rippling hela vägen i klyftan även när jag stod upprätt. När jag böjer mig fram har jag kännbar hela klyftan ungefär lika mycket som jag hade "som vanligt" upprätt med mina soft touch anatomiska. Alltså tvättbräda med lika kännbart markanta veck men inte lika hårda. När jag böjer mig fram känner jag också lite rippling i sidan. Min smärtgräns är ifall jag får mycket mer rippling än förut. Annars är jag glad att brösten är mjuka och har bättre form. Har även fått tillbaka känsel i underpolen som jag delvis förlorade med de anatomiska. Vet inte om det är för att jag gick ner 4 mm i put.
Jag har haft flera olika fastheter och ytor (4 olika). Dock varken perthese eller silimed utan allergan och mentor. Är opererad av Patrik. Hade som grövst rippling i klyftan med de fastaste texturerade implantaten. Har minst nu med de mjukaste släta. Har knappt något fett på bröstkorgen. All min egen vävnad ligger precis under bröstvårtorna och upptill så har bara supertunn hud som täcker underpolerna samt in och utsidorna. Kan tilllägga att jag hatade mina bröst när jag hade fastast implantat. Blev två hårda porrbröst som typ var orubbliga, fick lätt klyfta men kändes som att dom satt fastklistrade på bröstkorgen. Rörde sig inte alls som bröst borde göra :( Var så tacksam över att få byta till släta allergan responsive som var mjukare. Blev mycket bättre form och känsla. Sen bytte jag till släta mentor som är lite mjukare och fick ännu bättre känsla och följsamhet samt mjukare rippling mot med alla tidigare implantat.
Patrik sa i alla fall till mig att när ett fastare implantat med tjockare hölje väl veckar sig (rippling) så kan den ripplingen upplevas vara "hårdare" än om ett mjukare implantat skulle vecka sig (rippling). Det jag menar är att det finns människor som fått grov rippling trots fasta implantat och att ytan/höljet (släta/texturerade och hur textueringen ser ut etc) verkar spela en större roll än fastheten för en del när det kommer till rippling.
Mm fast då menar han fastare implantat med textuerad yta som tex allergan. För håller man i perthese textuerad o mentor slät så känns ytan på mentor finare o tunnare o det märker jag också nu när jag har dem att ripplingen blir mkt finare.
Jo de finns alltid undantag men det vanliga är att man får färre o grövre rippling med säckiga o textuerade implantat.
Jo, det är klart att ytan på ett texturerat och ett slätt implantat skiljer sig Men ett fastare och slätare implantat är ju ingen garanti för att man slipper rippling helt heller, tin hade släta Allergan responsive och hade fortfarande rippling även om det blev bättre. Mentor (coh1) är ju för övrigt inte heller maxfyllt utan också underfyllt som Perthese, även om Perthese är mer underfyllt än Mentor.
Just att det kan bli så olika för alla beroende på implantat tycker jag är intressant. Visst får många mycket mer rippling med mjuka texturerade implantat typ Perthese och Mentor coh1 men en del får ju värre rippling även med fasta och släta implantat. Tror mycket beror på hur ens egen kropp och vävnad samspelar med implantaten.
twinky wrote:
Mitt intryck och personliga upplevelse är att det är mkt svårt att bli av med rippling om man har fått det. Jag har bytt från perthese microtextuerade hp till mentor coh 2 textuerade hp till allergan coh 2 uhp (1 slätt o 1 textuerat) och jag hade minst rippling med perthese som är varken fast, slät eller har max fyllnadsgrad. Det blev värre med mentor och sedan minimalt bättre med allergan (där har jag fortfarande har mest rippling på vänster bröst som har det släta implantatet). De bästa chanser har nog de med lite mer hull och lite tjockare hud samt små till medelstora implantat. Ju större implantat desto tunnare hud får man. Kan tillägga att jag ändå hade 300cc egen vävnad från början och att jag har delvis bakom muskeln men det kompenserar tyvärr inte för min tunna hud och liten mängd underhudsfett :(.
Det är så svårt att veta i förväg vilket implantat som är "optimalt" för var och en innan, jag hoppas i alla fall de funkar bra för mig med Perthese för hittills känns det bra i alla fall. Och om jag skulle bli tvungen att byta så skulle jag välja släta Mentor coh1.
Har ju betydelse om man lägger framför eller bakom också. Jag skriver inte att alla får mina besvär av perthese men tråden gick ut på att ge sin åsikt o erfarenhet. O ja har skrivit vad jag har för erfarenhet o sen får andra skriva sin.
Mina perthese som är hp ser inte ihopsjunkna ut. Däremot, när man håller det som det skulle va i kroppen så ser jag va lätt det veckar sig pga sin underfylldhet.
Jag ville ha naturliga bröst o gick på Peters väg. Men e man tunn så kan rippling bli synligt lättare o då ÄR inte ett mjukt, textuerat o underfyllt implantat bra, de borde kirurgen också känna till. Tro inte att ja bytte implantat för att ja ville ha mer fakelook för så var det inte för mig. Men de var inte snyggt på mig som har så lite underhudsfett upprill att all fyllning hamnade nere.
9April:
Jag har aldrig sagt du bytte pga du ville ha fakeook för jag vet att du var tvungen att korrigera pga mycket rippling och brett mellanrum. Skrev såhär i mitt första inlägg: Jag har också sett folk som bytt från Perthese på forumet men de flesta som har bytt har antingen gjort de för de ville ha mer fakelook (lite mer fyllning upptill och att de inte ska plattas till så mycket i kläder som riktiga bröst gör) sen har en del fått byta t.ex. för att korrigera rippling och andra komplikationer. Annars skulle jag nog säga att den största delen som har Perthese är nöjda.
GoldenHeart var också tvungen att byta implantat för att bland annat korrigera DB så jag vet att det inte handlar om att alla som byter vill ha fakelook. Klart man riskerar att få mycket rippling med ett mjukt implantat (eftersom de är underfyllda), särskilt om man väljer ett som är texturerat men om man då är rädd för rippling men ändå vill ha mjuka bröst så får man antingen (som jag, vara medveten om det och riskera det ändå med Perthese) eller så tar man släta Mentor eller så väljer man ett fastare implantat men det finns ju inga garantier.
Candycanes rippling blev t.ex. bättre med Perthese så de är så olika för alla. Alla som är tunna får dock inte rippling, det är jättesvårt att säga i förväg även om man kan veta på förhand att alla mer eller mindre får rippling så är det svårt i förhand att veta hur mycket rippling man får. Jag tycker det är dåligt att han inte informerade dig om det. Till mig sa Patrik att risken för rippling är större med mjuka implantat för de veckar sig lättare, men å andra sidan så om ett fastare implantat veckar sig så blir ripplingen hårdare jämfört med ett mjukt där de blir mjukare. Kirurger säger ju också att fastare implantat ska vara bättre mot rippling också men bådy tin och Candycane fick grövre rippling med fastare så det är ju verkligen väldigt individuellt.
Hur upplever du skillnaden i mjukhet mellan Perthese och Mentor? Har för mig att jag har läst att Mentors släta coh1 ska kännas mjukare i kroppen än vad Mentors texturerade coh1 gör.
Det ligger nog mycket i att Perthese är bra implantat men att de verkligen inte passar alla. Min värsta mardröm var att få fejktuttar med fyllning upptill, ville ha ett så naturligt resultat som möjligt så att ingen skulle se att jag opererat mig och det var jag tydlig med på konsultationen. Trots det sa Patrik att jag skulle få ett mer fejkresultat med Perthese än med Mentor och Allergan eftersom han var 100% säker att Perthese skulle ge mig mycket rippling, utseendet hade antagligen blivit motsvarande, men inte att ta på dem. Nu har jag haft Allergan i ett år och de ser precis lika äkta ut som Perthesetuttar på någon med liknande utgångsläge och känns som mina naturliga bröst, så jag antar att Perthese på mig hade känts skvalpiga under min egen fasta vävnad.
Editerade lite efter att jag läst ditt senaste svar så att du inte ska känna att vi misstolkar dig.
Op april -13, Patrik Höijer, Laser & Estetik
Delvis bakom, 300 mp, Allergan släta responsive
Från nada till 60F/G
Jag menar inte att alla som inte väljer Perthese vill ha en fakelook men att jag sett många som har bytt från Perthese till andra implantat och tydligt skrivit att de ville ha den där bolliga fakelooken och då är inte Perthese rätt. Sen beror det ju på ens egna förutsättningar. Jag valde mellan Mentor coh1 och Perthese, Patrik sa man kunde få skidbacke med Mentor coh1 (texturerade) också men att skillnaden låg lite i utseende, att Perthese kommer kännas lite mer mjukt i kroppen och ge ett naturligare utseende på mig men oavsett vad jag valde skulle det bli bra. Jag valde Perthese för mjukheten. Sen är det rätt självklart för mig att alla inte kan uppnå ett naturligt utseende med samma implantat då alla har olika förutsättningar osv, så ni får ursäkta om jag var otydlig på den punkten. Jag har för övrigt sett folk som fått ett mer bolligt och runt resultat med Perthese också så det beror ju verkligen på ens egna förutsättningar
Man får inte hårdare rippling av fastare implantat. Man får/jag har fått fler små små vågor som inte syns o knappt känns. Jag kan bara jämföra perthese textuerade m mentor coh 1 släta. När man klämmer på dem tyckte jag de kändes nästan lika mjuka men ytan är finare o tunnare på mentors släta o så är det mer innehåll i mentors. Jag tycker också de e snyggt med droppformade men nån måtta får de va. Med mina perthese blev det överdrivet o de e inget snyggt. Om ja jämför bilder fr när ja hade perthese o de ja har nu så ser dessa mer naturliga ut tycker jag. Sen har ja ju bättre klyfta nu tack vare bredden.
Har du ngra bilder upplagda på "säckigheten" på din sida? Jag har också läst mycket om det här men tror ändå att det är just den formen jag är ute efter. =) Jag har dock inte hittat ngra bilder på det som jag eventuellt har att vänta mig.
2 barn, 32 år, 171cm, 82kg
Strl före op: omätbart
Strl efter op: 70G-H
konsultation 14/3 Laser & Estetik, Mattias Elmér
konsultation 19/3 Plastikkirurggruppen, Gabriella Rudbeck
OP 25/4 Laser & Estetik, Mattias Elmér
600 HP Perthese, delvis bakom.
Jag tänkte på Candycane som fick rippling med sina anatomiska coh3 och då hon skrev i en tråd att hon upplevde ripplingen hon fick när hon bytte till Perthese var mjukare (rippling) än med sina anatomiska, så det var det jag tänkte på när jag skrev "hårdare" rippling.
http://plastikoperationsforum.se/plastikoperationer-plastikkirurgi-forum/kropp/brostforstoring/bilder-10-dagar-efter-byte-anatomiska-?page=2
Patrik sa i alla fall till mig att när ett fastare implantat med tjockare hölje väl veckar sig (rippling) så kan den ripplingen upplevas vara "hårdare" än om ett mjukare implantat skulle vecka sig (rippling). Det jag menar är att det finns människor som fått grov rippling trots fasta implantat och att ytan/höljet (släta/texturerade och hur textueringen ser ut etc) verkar spela en större roll än fastheten för en del när det kommer till rippling.
http://plastikoperationsforum.se/plastikoperationer-plastikkirurgi-forum/kropp/brostforstoring/rippling-pa-bild
Mm fast då menar han fastare implantat med textuerad yta som tex allergan. För håller man i perthese textuerad o mentor slät så känns ytan på mentor finare o tunnare o det märker jag också nu när jag har dem att ripplingen blir mkt finare.
Jo de finns alltid undantag men det vanliga är att man får färre o grövre rippling med säckiga o textuerade implantat.
Jo, det är klart att ytan på ett texturerat och ett slätt implantat skiljer sig
Men ett fastare och slätare implantat är ju ingen garanti för att man slipper rippling helt heller, tin hade släta Allergan responsive och hade fortfarande rippling även om det blev bättre. Mentor (coh1) är ju för övrigt inte heller maxfyllt utan också underfyllt som Perthese, även om Perthese är mer underfyllt än Mentor.
Just att det kan bli så olika för alla beroende på implantat tycker jag är intressant. Visst får många mycket mer rippling med mjuka texturerade implantat typ Perthese och Mentor coh1 men en del får ju värre rippling även med fasta och släta implantat. Tror mycket beror på hur ens egen kropp och vävnad samspelar med implantaten.
http://plastikoperationsforum.se/forum/kropp/brostforstoring/fyllnadsgrad-mentor
Det är så svårt att veta i förväg vilket implantat som är "optimalt" för var och en innan, jag hoppas i alla fall de funkar bra för mig med Perthese för hittills känns det bra i alla fall. Och om jag skulle bli tvungen att byta så skulle jag välja släta Mentor coh1.
Har ju betydelse om man lägger framför eller bakom också. Jag skriver inte att alla får mina besvär av perthese men tråden gick ut på att ge sin åsikt o erfarenhet. O ja har skrivit vad jag har för erfarenhet o sen får andra skriva sin.