Truedolly wrote:

Möjligheten att lägga in via armhålan och slippa ärr på brösten var största anledningen till att jag vågade genomgå en förstoring. Ville absolut inte skära i brösten och riskera fula ärr, så det var helt uteslutet. Operationen och läkningsprocessen har skett smidigt och helt utan komplikationer. Ärren i armhålorna är nästintill osynliga. Jättenöjd med mitt val av snitt!

Det är så jag tänker också. Vill inte att det ska synas att jag gjort nåt & i armhålan har man ju naturliga veck & skrynklor det går att gömma i :)

Men är ett ingrepp i armhålan förknippat med fler komplikationer? Tänker att det är ju mer nerver & mer bakterier där osv..?
Men å andra sidan, ju mindre implantat som ska in genom titthålet desto lättare..?

Puffar upp den lite ;)

Omegastar wrote:

Jag opererades i Måndags via armhålan! Är supernöjd med det valet då jag gjort en liten förstoring, dvs 325 cc och hade knappt en A-kupa innan så väldigt platt. Och ville absolut inte riskera att få synliga ärr under bröstet som jag sett att andra haft. Visst kan större förstoringar dölja det eller att ärren läker fint men det är svårt att veta innan. Och har flera vänner som op:at sig på Citadellkliniken och via armhålan utan komplikationer. Har faktiskt efter mycket research knappt läst om några komplikationer. Och själv kan jag både tvätta håret och plocka ner porslin från hyllor så är rätt så rörlig i armarna ändå. Men stel är jag. Och det är man ju oavsett metod. Infektionsrisk finns alltid men om du duschar varje dag och följer din kirurgs råd så ska det gå bra. Det skulle aldrig finnas en metod som var hög riskfaktor, då skulle alla kliniker sluta med den för det kostar ju bara dem pengar att använda en metod som får missnöjda kunder. Så vad du än väljer att lägga snittet så finns det risker, fördelar o nackdelar. Största fördelen med snitt i armhålan: infektionsrisken finns i snittet men implantatet ligger långt bort så risken borde ju va mindre att brösten påverkas om snittet blir infekterat (till skillnad från direkt under bröstet) och naturligt resultat utan synligt ärr så man behöver aldrig oroa sig för att bikiniin ska sitta fel och visa ett ärr.

Men som sagt, smaken är som baken så googla och läs om de olika metoderna och kolla på bilder på resultat. Så hittar du nog de du gillar. Jag skulle råda dig till armhålan när du gör en diskret, mindre förstoring.

Tack för bra svar :)
Å grattis till nya boobies! Känns det bra? :)

Knappt heller läst om några komplikationer. Har däremot sett bilder på många fula ärr under bröstet. Lr att ärret hamnar för långt ner, lr för högt upp. Vill gärna slippa det & låta det vara så diskret som möjligt :)
Sett att citadell är lite av experter på just armhålan. Där är det ju den metoden de använder mest, till skillnad från många andra kliniker.
Tyvärr så ligger klinikerna så långt bort. 7 h med bil non-stop från där jag bor. Men ska diskutera med Patrik på L&E under min konsultation hur han ställer sig till armhålan :) Jag väntar fortfarande på att få bli bronsmedlem här på pof så jag kan lägga in en ful flat-boobs-pic så jag kan få ansöka om silver & få ta del av lite bilder att jämföra med..

Rosett wrote:

Jag valde armhålan av två anledningar.
Nummer ett så är jag kritvit, typ transparant känns det ibland som. Mina ärr från andra grejer är lila/röda och ser så ut även efter flera år. Det ville jag inte ha under brösten.
Nummer två så var jag livrädd för att implantaten skulle åka ut, dvs ärren spricka upp. Med den här tyngden hade jag aldrig vågat ha ärr under. Hamnade in på nåns blogg som råkat ut för det för länge sen och sedan dess har jag kännt så.

Oh my vilket mardrömsscenario!!!
Ja, jag är också väldigt blek, får bara lite färg på sommaren. Sår & ärr läker dock väldigt bra på mig, men vet ändå inte om jag vågar chansa & riskera ett fult brett ärr på bröstet :/

Asirnas wrote:

Jag var väldigt inna på att välja bröstvecket, då det skulle dölja ärren bättre och de inte skulle synad när man har på sig linnen osv.

Men sedan talade jag med båd epojkvännen och kirurgen och valde sedan armhålan.

1.När det har läkt så kommer de knappt synas om man verkligen inte stirrar just där.

2.Man slipper fula ärr på brösten.

3. Vid brösvecket där det är varmt och tajt så kommer bakterierna trivas där mycket bättre eftersom det inte luftas där, alltså lättare för inflamation.

4. Snitt via armhålan så luftas såren hela tiden, bakterierna trivs inte lika bra där så risken för inflamation är mycket mindre.

 

Så inne som jag var att välja via bröstvecket så valde jag snitt via armhålan istället av dessa faktorerna.

Ja, när du skriver listan så låter det ju väldigt logiskt :) inte ofta man stirrar folk i armhålan heller för den delen ;) Den enda nackdelen jag hittills stött på är att kirurgen inte har lika mkt "kontroll" med implantat genom armhålan. Finns vissa kliniker som helst inte gör via armhålan.. (En utav mina utvalda gjorde helst inte det så valde bort den för att jag ändå vill ha den valmöjligheten)
& så kikar man på kliniker som citadell, där de huvudsakligen gör via armhålan.. :P med assnygga resultat & där man inte hört om en massa komplikationer heller.. Bra kompetens genom armhåla där :)
Önskar ju nu att man bodde lite närmare så man kunde boka in en konsultation med Helena lr Cosmo ;) Men hos Patrik på L&E finns ju valmöjligheten, även om den kostar extra, så får se vad han säger under besöket :)