Simm wrote:

Va roligt att jag fått svar : D Ny här och detta är mitt första inlägg här så jag hittade först inte tillbaka hur jag kunde läsa svaren :D

Tack för att ni tagit er tid att svara.

 

Kan tänka mig att pausa bröstträning under ett år om det gör risken mindre. Finns ju andra muskler man kan fokusera på. ...Om man nu kan hitta bra isolerade övningar som inte involverar bröstmuskeln... 

 

Jag har varit på 2 konsultationer (eller ja 3 egentligen men den var helt galen så den tar jag inte me här hehe)

Min första var på Akademikliniken där de gjorde 3D simulering.

Och sen en på Proforma som var tänkt som en second op. men kände mer för den kirurgen och bytte till dem.

De säger båda ungefär samma storlek. Vill inte ha stora utan bara fylla ut den där tomma huden som blev efter alla amningar och graviditeter. 

Jag tänkte kanske att droppformade skulle ge lite mjukare övergång och de var så AK förklarade det oxå. Jag har lite underhudsfett på överkroppen och med ett runt impl. blir det nog en för tydlig "trappa" @Ophelia.

 

Det känns som min kirurg lyssnar väldigt mkt på mig ( och vem e jag att säga ngt om detta :/ ) och jag vet inte vad hans egentliga åsikt är för han vill att jag ska bestämma. Han sa runda mentor från början men sen ändrade han sig till dropformade mentor.

 

Sista budet är 330cc MP 390cc HP från Mentor.

Jag har noll egen vävnad plus att jag hade mkt lös hud och mycket tunn hud efter år av kortisonbehandling . Blev ingen trappa på mig. Min kirurg sa att det skulle se konstigt ut med anatomiska på mig då inget skulle fyllas på upptill och sen bröst nedtill om du förstår vad jag menar.
Blev skidbacke nästan direkt.
Men klart du ska lita på din kirurg. Att han ser dina förutsättningar.
Anatomiska är dyrare och ger oftast faktiskt samma resultat som mentor coh 1 gör efter ett tag, då de " hängt till sig". Risken med anatomiska är att de med tiden och tyngdlagen förlorar fyllning upptill helt.
Önskar dig lycka till. :-)

Alltså i varje tråd där någon som fått anatomiska rekommenderade av sin kirurg kommer någon förespråkare för runda och säger att runda är det bästa. Jag tycker man ska lyssna på sin kirurg och höra vilka argument han kommer med. Han vet trots allt bäst då det är hans jobb. Han utgår från varje individs egna förutsättningar och beroende på vad du vill ha för resultat rekommenderar han det bästa alternativet för just dig! Det beror på din egna vävnad, ditt utgångsläge, kroppsform osv. Jag var helt inne på runda implantat efter att ha läst på forumet men efter att ha varit på konsultation på två olika kliniker visste jag att anatomiska var det som skulle ge bäst resultat på mig. Så mitt förslag är att inte lita på vad alla säger här utan gå till flera olika kirurger om du vill höra experterna som enbart utgår från DINA förutsättningar.

Lyssna på kirurgen!
Jag var helt inne på anatomiska för det var ett droppformat resultat jag ville ha.
Sa inget om d på konsultation utan beskrev bara hur jag ville stt mina bröst skulle bli.
Men det blev runda, logiskt när han förklarade för mig ungefär som Ophelia gör ovan.
Skulle bli för lite bröst upptill liksom och att runda blir droppformade med hjälp av lite tyngdlag.

Här på POF kan man ju titta runt lite men det är ju kirurgen som har bäst koll!
Kram o lycka till!!

Min kompis gjorde sin bröst ett halvår efter mig. Hon var helt inne på runda, men med hennes fysiska förutsättningar kunde hon bara ha anatomiska. Det blev helt enkelt för långt mellanrum mellan nyckelbenet och bröstvårtan, och då hon inte vill ha så stora, eller att dem skulle sitta under hakan, så fick hon tänka om. Suuuuper fina idag, och hon ångrar sig inte!! :-)

Annielilja wrote:

Alltså i varje tråd där någon som fått anatomiska rekommenderade av sin kirurg kommer någon förespråkare för runda och säger att runda är det bästa. Jag tycker man ska lyssna på sin kirurg och höra vilka argument han kommer med. Han vet trots allt bäst då det är hans jobb. Han utgår från varje individs egna förutsättningar och beroende på vad du vill ha för resultat rekommenderar han det bästa alternativet för just dig! Det beror på din egna vävnad, ditt utgångsläge, kroppsform osv. Jag var helt inne på runda implantat efter att ha läst på forumet men efter att ha varit på konsultation på två olika kliniker visste jag att anatomiska var det som skulle ge bäst resultat på mig. Så mitt förslag är att inte lita på vad alla säger här utan gå till flera olika kirurger om du vill höra experterna som enbart utgår från DINA förutsättningar.

+1!'

Ibland tror jag att folk missar poängen med anatomiska. Ja, de är droppformade och ja det blir runda också med tiden, men poängen med anatomiska är inte att de redan har droppformen utan att man kan skräddarsy måtten efter ens förutsättningar. Man kan alltså med anatomiska få en annan höjd än bredd, vilket man inte kan få med runda, och man kan få putet där man behöver, runda har alltid putet på mitten. Det är sånt som kirurgerna går efter. Kan man tex inte sänka bröstvecket så mycket men vill ha mer underpol än fyllnad ovan bröstvårtan så kan man ta en lägre höjd på anatomiska utan att behöva få för smala implantat, som hade varit konsekvensen om man valt runda. Exempelvis.

Simm wrote:

Jag kommer välja anatomiska men jag bekymrar mig för om de kmr att rotera om jag tränar så tänkte höra lite hur andra med anatomiska har gjort med träning och om det finns några smarta tips. : ) 

Du kan vara lugn. Texturerade implantat roterar inte och nuförtiden är de flesta anatomiska implantat texturerade.

Annielilja wrote:

Alltså i varje tråd där någon som fått anatomiska rekommenderade av sin kirurg kommer någon förespråkare för runda och säger att runda är det bästa. Jag tycker man ska lyssna på sin kirurg och höra vilka argument han kommer med. Han vet trots allt bäst då det är hans jobb. Han utgår från varje individs egna förutsättningar och beroende på vad du vill ha för resultat rekommenderar han det bästa alternativet för just dig! Det beror på din egna vävnad, ditt utgångsläge, kroppsform osv. Jag var helt inne på runda implantat efter att ha läst på forumet men efter att ha varit på konsultation på två olika kliniker visste jag att anatomiska var det som skulle ge bäst resultat på mig. Så mitt förslag är att inte lita på vad alla säger här utan gå till flera olika kirurger om du vill höra experterna som enbart utgår från DINA förutsättningar.

TACK. Äntligen nån som kan säga ifrån. Ser också detta hela tiden. Och de ska skrivas dåligt om anatomiska yada yada. Och vafan då att implantaten tappar upptill? Va har ni för bevis på de? Har ni anatomiska själva som gjort de? Ingen jag vet har de hänt på iaf, och de svaret jag fick när jag fråga de på kliniken var att stenålders-implantaten kunde gö de. Men nu är de 2015. O min kirurg hade inte vart med om de iaf.
Blir oxå trött på häxjakten på anatomiska.

Håller 100% med ovanstående, gå efter kirurgen.