Så lita på er kirurg. Men försäkra er om dennes kompetens nu när det varit så mycket skriverier i tidningen om oseriösa kirurger, om de ens är det.
Läskigt att vem som helst får utföra skönhetsoperationer..

Gol1 wrote:

Annielilja wrote:

Alltså i varje tråd där någon som fått anatomiska rekommenderade av sin kirurg kommer någon förespråkare för runda och säger att runda är det bästa. Jag tycker man ska lyssna på sin kirurg och höra vilka argument han kommer med. Han vet trots allt bäst då det är hans jobb. Han utgår från varje individs egna förutsättningar och beroende på vad du vill ha för resultat rekommenderar han det bästa alternativet för just dig! Det beror på din egna vävnad, ditt utgångsläge, kroppsform osv. Jag var helt inne på runda implantat efter att ha läst på forumet men efter att ha varit på konsultation på två olika kliniker visste jag att anatomiska var det som skulle ge bäst resultat på mig. Så mitt förslag är att inte lita på vad alla säger här utan gå till flera olika kirurger om du vill höra experterna som enbart utgår från DINA förutsättningar.

TACK. Äntligen nån som kan säga ifrån. Ser också detta hela tiden. Och de ska skrivas dåligt om anatomiska yada yada. Och vafan då att implantaten tappar upptill? Va har ni för bevis på de? Har ni anatomiska själva som gjort de? Ingen jag vet har de hänt på iaf, och de svaret jag fick när jag fråga de på kliniken var att stenålders-implantaten kunde gö de. Men nu är de 2015. O min kirurg hade inte vart med om de iaf.
Blir oxå trött på häxjakten på anatomiska.

Håller 100% med ovanstående, gå efter kirurgen.

Jag skrev att TS ska lita på sin kirurg, skulle ni sett om ni läst mitt inlägg ordentligt .
Ville bara dela med mig av egen erfarenhet och diskutera.
Inte tala om för TS att hon bör välja runda.
Tycker det är intressant att höra medlemmars olika åsikter och argument.
Häxjakt, nä skulle jag nog inte kalla det. Mer en diskussion, som är meningen med forumet.
Alla tycker olika, och tur är väl det!
Så chilla och ta inte något jag eller andra skriver så personligt. Är en allmän diskussion :-). Annars blir det så tråkig stämning.
Lycka till med allt! :-)

Vad har du fått ifrån att anatomiska skulle tappa form upptill? Vore väldigt intressant o veta?

Gol1 wrote:

Vad har du fått ifrån att anatomiska skulle tappa form upptill? Vore väldigt intressant o veta?

Ja det skulle jag också vilja veta för det stämmer inte.

Precis som all materia, dras även silikon nedåt av tyngdkraften.
Även runda implantat "mattas" av och blir slitna och tappar formen efter en tid.
Tiden för/när detta kan infalla är olika från person till person då vi alla påverkas lite annorlunda av tyngdkraften beroende på densiteten i vår kropps uppbyggnad. Hur stor del vätska osv.
Detta, att saker börjar tryckas nedåt med åren,får vi tyvärr leva med, "naturliga" bröst eller med implantat.
Om vi inte flyttar till mars förstås, där tyngdkraften bara är en tredjedel av jordens ;-).
Men som jag sa, lita på Er kirurg.
Det kan ta lång tid för implantaten att tappa formen, kanske gör de det inte alls.
Och ofta brukar man få byta implantat en eller två gånger till under sin livstid, beroende på hur gammal man är när man sätter in dem.
Så kör på! Man lever bara en gång!
Vill Ni ha mer underlag rekommenderar jag de olika forum för bröstoperationer som finns i till exempel USA.
Önskar Er all lycka med Era nya boobs :-)

Ophelia, i USA använder man sig mestadels av andra material i sina implantat. Inte geléhallon som vi använder här. Det skiljer sig i kvalitet. Anatomiska implantat är av fasthet 3 (coh) vilket förhindrar att de sjunker ihop!! Fasta implantat håller formen bättre än mjuka. Så jag skulle vara försiktig med att uttrycka mig så som du gjorde. Speciellt eftersom du själv inte är plastikkirurg och bygger dina argument på sådant du läst på utländska forum.

Håller åter med Annielilja, så orkar inte upprepa och skriva typ de hon skrev. Ett diskussionsforum , AA visst. Men o komma dmed falska påståenden som man har noll underlag till o säga eller egen erfarenhet, nej.!
Och denna tråden handla om rotation inte att de rundas lilla armé skulle komma med pekpinne och ifrågasätta varför hon inte tar runda coh 1, visst kan man fråga varför man inte valde de etc men att och komma med falska fakta att anatomiska tappar formen nej lägg ner.! Har man egen erfarenhet så fine men att sitta med sina egna lösa spekulationer nej då är de bättrre o va tyst.

Har då inte sagt något om att runda är bättre, är väl mer om man är rädd för rotation.

Det är svårt o säga vem som kommer råka ut för rotation, i och med mitt yrke så föreslog 4 utav 4 läkare runda implantat för mig som jobbar som servitris och bartender. Just för risken utav rotation.

Om du är osäker om du kan lita på vad än läkare säger så gå till någon/några läkare till och se vad de säger :)

Suck.... Dagens texturerade anatomiska implantat roterar inte alls nuförtiden. Vävnaden växer fast stenhårt på bara några veckor. Sen går de inte att rubba hur hårt man än försöker.

Jag kan förstå irritationen över att vad folk än skapar trådar om och frågar om anatomiska så dyker det alltid upp rekommendationen att runda är ett bättre val. Även när det är irrelevant till frågan. Samtidigt så är det ju så att ofta vill folk väl och vill gärna rekommendera det de själva har om de är nöjda med det, oavsett om det gäller placering, implantatstyp, kirurg, var snitten är lagda osv.. Likaväl som att man vill avråda från något man är missnöjd med och fått problem av, tex muskelpåverkan med bakomplacering .. Hur heta har inte diskussionerna gått här i placeringsfrågan! Fast inget eg är bättre än det andra, bara olika och funkar olika bra för olika personer.
Personligen har jag aldrig läst om nån här som upplevt att anatomiska tappar formen, det är trots allt coh3. Däremot några som redan från början varit missnöjda med för lite volym upptill, men det är ju en helt annan sak. Hur många är det inte som är missnöjda med volym öht här efter op, oavsett typ av implantat :p
Vad det gäller rotation så finns det åtminstone några här som haft det problemet med anatomiska, så att det inte förekommer är inte rätt.