Jag har anatomiska Allergan. De är fasta vilket är okej men de är VÄLDIGT oformliga och det stör mig. De är 3,5 månader nu. Hade tagit Allergan responsive idag, tror att de hade blivit mkt bättre, klämvänliga och formbara.

Jag tror det är mycket viktigt att ha i åtanke att inga implantat är rätt eller fel! Olika implantat passar olika människor. En typ funkar kanske inte alls på en medan på en annan så är det klockrent resultat.
Sen gällande komplikationer så tror jag stor procent handlar även om att ha otur. Vissa kanske får rippling av hårdare implantat medan andra får av mjukare.
Viktigast är att man litar på sin kirurg samt att man är påläst så man kan välja med självsäkerhet.
Det kommer alltid finnas kunder som har nackdelar samt fördelar med respektive implantat. Så är det med allt!

angie2 wrote:

Jag håller med! Alla jag hört som fått Motiva har varit super nöjda, till skillnad från de som haft Allergan där majoriteten har/haft problem. Mentor är också ett alternativ men Motiva är som sagt helfyllda och det är en mycket skönare känsla av dom implantaten. Risken för kapselbildning är också mycket lägre, under 1% med Motiva och runt 4% med Mentor. Kolla om han har Motiva ? : ) 

Fast du kan inte jämföra Allergan som är en av de största implantatstillverkarna som har funnits på marknaden i flera år med Motiva som endast funnits typ 5 år på marknaden och som inte lika många har inopererat i jämförelse med Allergan som är ett av de vanligaste implantaten. Det som jag har läst om Allergan är att det finns en studie som hävdar att det finns en risk för dubbelkapsel med Allergan implantat och andra aggressivt texturerade implantat (http://cosmeticsurgerytimes.modernmedicine.com/cosmetic-surgery-times/news/modernmedicine/modern-medicine-feature-articles/study-examines-connectio ) och så har jag sett några här på forumet bland annat tin som fått ruptur på Allergan implantat men det är ju en risk som finns med alla implantat. Det är bra att folk skriver om sina egna erfarenheter osv. men när man gör såna uttalanden som du gör så är det jäkligt bra om man har källor (kan länka till en studie eller dylikt) på det man säger också om man inte har varit med om det själv dvs.

Allergan anatomiska här :)

tin wrote:

Bullshit att fasta implantat passar bara för man är tajt och fast i kroppen. Jag brukar va magrute-tränad och hatade hur fasta implantat kändes i kroppen. Inte mysigt alls att klämma på två stenar som dessutom samspelar dåligt med kroppens rörelser i jämförelse med mjuka implantat

 

Om du vill ha antatomiska så varför inte silimeds anatomiska sen när dom rett ut sin skandal som pågår nu och är klassade som säkra igen? Tror dom ska vara mjukare än allergan och mentors anatomiska.

Jag har som jag skrev tidigare haft flera olika implantat och allergans texturering är väldigt grov mot andra implantat. Höljet är väldigt tjockt också vilket inte blev en lyckad kombination nu när jag kunnat jämföra både mot släta och andra märken. På mig gjorde det så jag fick tydlig rippling i jämförelse med andra implantat. Har motiva nu som är nanotexturerade vilket innebär mild texturering.. knappt nån rippling alls i jämförelese med allergan. 

Om det är mitt svar du relaterar till när du skriver "Bullshit att fasta implantat passar bara för man är tajt och fast i kroppen." vill jag påpeka att jag på intet sätt framhärdat något som ens liknar det påståendet. Jag var tydlig med att beskriva att det KÄNNS så för MIG. Inget annat. Däremot läser jag lite nu och då om påståenden liknande "Allerganimplantat ÄR onaturliga", eller "Mentors coh 1 ÄR sladdriga", och sådana kommentarer reagerar jag däremot på. Där slänger man ur sig "fakta" som om det vore dagens sanning. Till allra största del handlar det ju om hur vi olika individer UPPLEVER implantat/smärta/kirurger vilket är något helt annat än fakta.

Zinya wrote:

tin wrote:

Bullshit att fasta implantat passar bara för man är tajt och fast i kroppen. Jag brukar va magrute-tränad och hatade hur fasta implantat kändes i kroppen. Inte mysigt alls att klämma på två stenar som dessutom samspelar dåligt med kroppens rörelser i jämförelse med mjuka implantat

 

Om du vill ha antatomiska så varför inte silimeds anatomiska sen när dom rett ut sin skandal som pågår nu och är klassade som säkra igen? Tror dom ska vara mjukare än allergan och mentors anatomiska.

Jag har som jag skrev tidigare haft flera olika implantat och allergans texturering är väldigt grov mot andra implantat. Höljet är väldigt tjockt också vilket inte blev en lyckad kombination nu när jag kunnat jämföra både mot släta och andra märken. På mig gjorde det så jag fick tydlig rippling i jämförelse med andra implantat. Har motiva nu som är nanotexturerade vilket innebär mild texturering.. knappt nån rippling alls i jämförelese med allergan. 

Om det är mitt svar du relaterar till när du skriver "Bullshit att fasta implantat passar bara för man är tajt och fast i kroppen." vill jag påpeka att jag på intet sätt framhärdat något som ens liknar det påståendet. Jag var tydlig med att beskriva att det KÄNNS så för MIG. Inget annat. Däremot läser jag lite nu och då om påståenden liknande "Allerganimplantat ÄR onaturliga", eller "Mentors coh 1 ÄR sladdriga", och sådana kommentarer reagerar jag däremot på. Där slänger man ur sig "fakta" som om det vore dagens sanning. Till allra största del handlar det ju om hur vi olika individer UPPLEVER implantat/smärta/kirurger vilket är något helt annat än fakta.

Jag syftade inte på just dig specifikt. 

Det är ingen som sagt att ett påstående är generell fakta som gäller för varenda individ utan man skriver utifrån sin egen erfarenhet? Jag tycker mentor coh 1 är sladdriga för att jag kunnat jämföra mot flera andra implantat som jag inte upplevt känns på samma sätt. Om jag skriver att mentor coh 1 sladdriga mot andra implantat eftersom jag haft dom så fattar man väl att det är min åsikt. Folk är väl inte dumma utan kan tänka själv? 

Hej, ska snart operera mig. Undrar hur lång tid det tar eller har tagit för er innan brösten är så mjuka som de sen kommer vara om ni förstår vad jag menar? De är väl hårda först efter operationen. Shiiit va nervös jag är!!! :)

tin wrote:

Zinya wrote:

tin wrote:

Bullshit att fasta implantat passar bara för man är tajt och fast i kroppen. Jag brukar va magrute-tränad och hatade hur fasta implantat kändes i kroppen. Inte mysigt alls att klämma på två stenar som dessutom samspelar dåligt med kroppens rörelser i jämförelse med mjuka implantat

 

Om du vill ha antatomiska så varför inte silimeds anatomiska sen när dom rett ut sin skandal som pågår nu och är klassade som säkra igen? Tror dom ska vara mjukare än allergan och mentors anatomiska.

Jag har som jag skrev tidigare haft flera olika implantat och allergans texturering är väldigt grov mot andra implantat. Höljet är väldigt tjockt också vilket inte blev en lyckad kombination nu när jag kunnat jämföra både mot släta och andra märken. På mig gjorde det så jag fick tydlig rippling i jämförelse med andra implantat. Har motiva nu som är nanotexturerade vilket innebär mild texturering.. knappt nån rippling alls i jämförelese med allergan. 

Om det är mitt svar du relaterar till när du skriver "Bullshit att fasta implantat passar bara för man är tajt och fast i kroppen." vill jag påpeka att jag på intet sätt framhärdat något som ens liknar det påståendet. Jag var tydlig med att beskriva att det KÄNNS så för MIG. Inget annat. Däremot läser jag lite nu och då om påståenden liknande "Allerganimplantat ÄR onaturliga", eller "Mentors coh 1 ÄR sladdriga", och sådana kommentarer reagerar jag däremot på. Där slänger man ur sig "fakta" som om det vore dagens sanning. Till allra största del handlar det ju om hur vi olika individer UPPLEVER implantat/smärta/kirurger vilket är något helt annat än fakta.

Jag syftade inte på just dig specifikt. 

Det är ingen som sagt att ett påstående är generell fakta som gäller för varenda individ utan man skriver utifrån sin egen erfarenhet? Jag tycker mentor coh 1 är sladdriga för att jag kunnat jämföra mot flera andra implantat som jag inte upplevt känns på samma sätt. Om jag skriver att mentor coh 1 sladdriga mot andra implantat eftersom jag haft dom så fattar man väl att det är min åsikt. Folk är väl inte dumma utan kan tänka själv? 

Ja, det var ju just det jag gjorde - skrev min uppfattning om att mina anatomiska Allerganimplantat känns att de passar bra till min fasta kropp. Att skriva att någons uppfattning är "bullshit" tycker jag är att dumförklara honom/henne.

Fast du får läsa vad jag skrivit.... Vad jag har hört, dvs från vänner. Två stycken med Allergan har haft trasiga implantat, en som hade haft implanaten i mindre än ett år, den andra hade haft två år. Känner fler som haft dubbelkapsel/kapsel, inflammationer.

angie2 wrote:

Fast du får läsa vad jag skrivit.... Vad jag har hört, dvs från vänner. Två stycken med Allergan har haft trasiga implantat, en som hade haft implanaten i mindre än ett år, den andra hade haft två år. Känner fler som haft dubbelkapsel/kapsel, inflammationer.

Källor kring Allergan kan du googla hur enkelt som helst. Finns statistik om allergan och den är inte alls bra jämfört med tex. Mentor och inte heller mot den statistik som finns om Motiva som är tillgänlig (håller dock med om att 5 år inte är så lång tid och det behövs mer tid). Sett ett klipp med en professor som jämförde massa implantatmärken, bland annat Motiva och de hade absolut minst problem i den jämförelsen och Allergan hade mest problem av alla märken. Detta var han och andra läkare som själva jämförde och det stämmer bra överens om vad de jag känner också har upplevt

Du har helt rätt angie2, det var jag som läste slarvigt. Ber om ursäkt för det.