Det är lungt :)
Grejen är att det är klart att det är bättre att precisera allting med studier med mera, men om majoriteten av mina vänner tycker att kläder från Prada är dyra så är det i regel på grund av kläder från Prada är dyra.
De jag känner som har eller har haft Allergan tycker inte om det, speciellt inte de som bytt implantat, de fattar inte hur de ens kunde gilla det något alls när de jämför med tex. Mentor eller Motiva.

Jag har också fått höra från många att de inte kan ligga på mage eller på sidan, brösten känns jätte onaturliga på stranden, badhuset eller framför pojkvänner på grund av att de är så stela, implantaten känns när man kramas osv.

Jag kan ärligt talat säga att jag inte känt på några anatomiska implantat som varit naturligt fasta. Jag kanske inte har klämt på tillräckligt många men minst 6 stycken och alla har känts mycket hårdare än naturliga bröst eller runda implantat. Jag förstår att läkare måste använda anatomiska implantat ibland men hela det här "droppformade implantat för naturliga bröst" tycker jag är struntprat.
Till och med leverantörerna säger ju att implantaten är så kallad cohesive 3, dvs mycket hårdare än de andra implantaten. Naturliga bröst är inte hårda utan de har konsistens, kan vara fasta men ÄR INTE hårda.

Och jag kan ärligt säga att mina anatomiska implantat inte känns som naturliga bröst, men för mig gör det inget. Jag har aldrig haft naturligt mjuka bröst i och med att mina bröst alltid varit minimala. Den enda gång jag haft bröst att prata om var då jag ammade min dotter och då var de oftast alldeles mjölkstinna, därmed stumma, och därför rätt så hårda. Så det att jag i dag HAR bröst räcker för mig. Att jag dessutom fått bröst som jag själv tycker är fantastiskt vackra ger mig en härlig lyckokänsla. Det var utseendet på brösten som var a och o för mig, att få så vackra bröst som möjligt, och inte hur de känns när man tar på dem.
Sen har jag valt implantat av mindre modell, vilket i sig kanske bidrar till att jag som helhet inte upplever att de känns onaturliga eller obekväma vare sig då jag ligger på sida eller mage. Kanske är jag ovanligt lyckligt lottad som ända från operationsdagen varit fullkomligt nöjd, och utöver det inte drabbats av någon komplikation. Det har liksom varit total lyckokänsla sen jag gjorde min bröstförstoring.

CEH wrote:

Så härligt att höra Zinya.

Jag har heller aldrig haft bröst förutom vid amning.Därför ahar anatomiska varit det jag hållt fast starkt vid fram till nu. Jag funderar fortfarande på om runda eller anatomiska passar mig bäst.

Jag är definitivt ute efter ett visst utseende. Nu har jag i alla fall kontaktat kirurgen och jag hoppas att han ska kunna dra alla för och nackdelar med de olika implantaten för mig när jag är där.

Sedan ska jag givetvis passa på att verkligen prova och känna ordentligt den här gången. Förra gången fick jag bara känslan av allt kändes stort. Jag ska tänka positivt och gå på min magkänsla den här gången, så ska jag förhoppningsvis kunna komma fram till något som jag tror passar mig. mer vet man ju inte förrän op är klar.

Tack alla för informationen, även om det blev lite hetsigt bland kommentarerna. Men det är bara att inse, att bröstimplantat är lika hett ämne som amning är för mammor.

Oj ja! Amning om något är verkligen ett diskussionämne som kan göra en och annan brutalt upprörda ; ) !
Tack, och lycka till med din kommande bröstförstoring! : )

angie2 wrote:

Fast du får läsa vad jag skrivit.... Vad jag har hört, dvs från vänner. Två stycken med Allergan har haft trasiga implantat, en som hade haft implanaten i mindre än ett år, den andra hade haft två år. Känner fler som haft dubbelkapsel/kapsel, inflammationer.

Källor kring Allergan kan du googla hur enkelt som helst. Finns statistik om allergan och den är inte alls bra jämfört med tex. Mentor och inte heller mot den statistik som finns om Motiva som är tillgänlig (håller dock med om att 5 år inte är så lång tid och det behövs mer tid). Sett ett klipp med en professor som jämförde massa implantatmärken, bland annat Motiva och de hade absolut minst problem i den jämförelsen och Allergan hade mest problem av alla märken. Detta var han och andra läkare som själva jämförde och det stämmer bra överens om vad de jag känner också har upplevt

Saken är den att Allergan och Mentor är äldre implantat med äldre teknik än Motiva som har en helt ny gele som tidigare inte funnits. Vad för statistik är det då? Det jag har hittat är att mjuka runda implantat (Responsive, Mentor coh1 m.fl.) inte har lika bra hållbarhet som fastare implantat pga. de bildas veck lättare som sedan kan leda till sprickor i implantaten som gör att det till slut blir en ruptur. Sen vet jag folk som har haft anatomiska Allergan i flera år utan problem och har snarare sett folk som fått problem med Mentor. T.ex berättade min kirurg för mig att de hade fått en kvinna in på infektionskliniken som det hade visat sig hade trasiga Mentor implantat där gelen hade vandrat ut i kroppen. Motiva har heller inte använts inte använts i 5 år (i Sverige i alla fall) och som sagt tycker jag det behövs fler och längre studier då vi faktiskt inte vet än hur Motiva blir i kroppen efter ett antal år. Men jag har klämt på Motiva och ja håller med om att det är en helt annan känsla på de implantaten jämfört med Allergan och Mentor. Men jag tror mycket är väldigt individullt också för det finns de som har haft problem med ruptur och dylikt med både Mentor, Allergan och andra implantatsmärken. Men jag tror att Motiva implantaten kommer tvinga de andra implantatstillverkarna att utveckla och förnya sina implantat då de snart kommer verka lite föråldrade i jämförelse med Motiva ;)