Ett fast implantat är inte någon garanti för att slippa rippling, finns fler på forumet som fått värre rippling med fastare implantat bland annat Candycane och tin. Varför inte köra på släta mentor coh 1 för? Jag har för övrigt de mjukaste implantaten Perthese och hade väldigt lite vävnad innan och har noll rippling så det är väldigt individuellt det där. Allergan har också anatomiska implantat som ska vara fastare än Mentors anatomiska.

CEH wrote:

Ok, jag hade förstått det som att huden lixom "följer med" implantatet när det flyter ned mot backen, o då blir det rippling. Haha, kanske helt ute och cyklar alltså.

Är dina implantat runda? eller finns de oxå i anatomiska? Jag vill ju ha mjuka bröst, men mest är jag nog ute efter den där formen man får av just anatomiska.

Min kirurg nämnde inte några andra implantatsmärken alls, därför tänkte jag att jag ska läsa på lite om olika implantat innan jag bestämmer mig.

Tack!

Mina implantat är runda men de tillverkas inte längre. Om det är viktigt för dig med mjuka bröst så skulle jag inte välja anatomiska i och med att de kan uppfattas som rätt fasta. Rippling uppstår för att implantatet veckar sig, men det kan alla implantat göra. Kirurger brukar ofta säga att risken för rippling minskar med fastare implantat. Men även ett fastare implantat kan vecka sig och när det gör det så kommer vecken/vågorna bli hårdare på fastare implantat än på ett implantat som är mjukare som får mjukare veck/vågor. Sen finns det implantat med olika ytor, dvs. släta eller texturerade, men jag tror anatomiska endast finns som texturerade implantat. 

Runda och Anatomiska:

Runda: Runda implantat är förmodligen det vanligaste vid estetisk kirurgi. Runda implantat har en rund basplatta och sin högsta punkt centrerad i mitten av implantatet. Därav följer att det saknar betydelse om implantaten skulle snurra något i sin ficka. Formen på bröstet ändras inte. Även ett runt implantat kan i någon mån inta en droppform om man håller den hängande i ena änden. På samma sätt blir brösten ofta med en något anatomisk form även när de används vid bröstförstoringar. Dock ger dessa implantat en högre fyllnadsgrad i överpolen än ett utpräglat droppformat implantat.

Anatomiska: Anatomiska implantat kallas ibland "droppformade" eftersom de har en mer anatomisk form och ofta, men inte alltid har en profil som liknar en halv droppe. Anatomiska implantat kan vara bredare än de är höga (riktning navel-hals, inte att förväxla med projektion) vilket gör att droppformen förvanskas en aning. Detta kan vara en fördel, då man kan välja precis den bredd, höjd och projektion man vill ha. Tidigare användes ofta anatomiska implantat vid estetiska rekonstruktioner efter t ex olyckor eller bröstcancer. Idag används de även inom estetisk kirurgi. Anatomiska implantat är nästan alltid fastare än runda, dvs de har en högre cohesivitetsgrad. En komplikation som kan tillstöta enbart med anatomiska implantat är att de roterar, dvs hamnar snett och då kan bröstet se "skevt" ut. Detta kan ofta vridas tillbaka manuellt men vid återkommande problem kan man tvingas operera för att anpassa fickan bättre. För att undkomma detta har alla anatomiska implantat texturerad yta, läs mer nedan.

Fasthetsgrader - Cohesivitet

Det pratas om olika fasthetsgrader (mjukhetsgrad) på implantaten, detta kan också benämnas kohesivitet/cohesivitet.

De flesta implatatstillverkare har någon form av skala för att benämna hur fasta de är.  T ex Mentor kallar det för Cohesivitet (coh/cos) t ex Cohesivitet 1 är mjukare än Cohesivitet 3. Mentors implantat finns i rund form som Coh 1 och 2, medan deras anatomiska alltid är Coh 3. Mentors benämningar på fasthet dvs coh används i POF-diskussioner ibland för andra varumärken/implantat.

Yta

Textuerad: 

I Sverige används till övervägande delen implantat med texturerad yta (ofta microtexturerad), dvs en lätt ruggad yta. Allergan har nyligen lanserat en kraftigare texturering som några kliniker utvärderar. Tanken med textureringen är att den egna vävnaden i någon mån ska växa fast i ytan, vilket förhindrar t ex rotation av anatomiska implantat. Det sägs även motverka kapselkontraktur, dvs att den kapsel som kroppen alltid bildar vid läkning runt ett främmande föremål blir för stram. Alla är dock inte eniga om den effekten. 

Släta:

Det finns också släta implantat som är vanligare utomlands än i Sverige, men som kommer tillbaka mer och mer. Höljet på dessa implantat är tunnare och "slinkigare" än det texturerade, vilket gör att de veck i höljet som alltid bildas blir tunnare och mjukare. Dessa implantat växer inte fast i den egna vävnaden, utan rör sig mer fritt i sin ficka.

http://plastikoperationsforum.se/sida/brostimplantat

Ville oxå ha anotomiska först tills jag fick en bra förklaring av de olika inplantaten av Patrik Höjer. blir runda för mig .

Jag har anatomiska från märket allergan

CEH wrote:

hur upplever du dina implantat Tuttfräs? Är de hårda? Personligen så tyckte jag att mentors coh1 är mjukare än mitt krav. Mysiga och härliga att klämma på verkligen, men jag gillar  oxå verkligen formen på de anatomiska. Och jag inbillar mig att jag inte har så höga krav på att brösten ska vara jättemjuka. Samtidigt så har jag ju aldrig känt på ett bröst med anatomiskt implantat.

Mina är ju rätt hårda fortfarande då det är bara 2v sen efter operationen. Fick till mig att runt 2 månader så ska dom har mjuknat. Så kan inte utvärdera eller riktigt svara på din fråga.... Än :) dom är ju absolut inte stenhårda iaf. Har aldrig känt på ett par silikonbröst så vet helt ärligt inte vad och hur det ska kännas. Haha!

CEH wrote:

Okej, du får gärna återkomma med svar när mjuknat lite. själv har jag bara känt på runda med koksalt eller som mentors med geleform. vet du ngn annan här inne som har samma typ av inlägg som du som jag skulle kunna fråga?

Gå in på fliken bilder och sök på typ av implantat. Så kan du hitta användare med allergan anatomiska :) så kan du alltid pma dom.