Jag har varit på en konsultation hos Per Windh. Han gav ett seriöst intryck och pratade rent allmänt om hur en näsoperation går till. Svarade på alla mina frågor och lyssnade till mina önskemål. Tyckte han var väldigt lugn och var ganska lätt att prata med, trots att jag alltid tycker att det blir lite stelt med läkare överlag.

Det enda jag var någorlunda missnöjd med är att jag önskade mig mer konkreta exempel gällande just min näsa (ställde inga direkta frågor om det dock till hans försvar). Det enda personliga han sa var när han berättade om sin gradering av näsor (A-D, då han beskrev problemet med att många har orealistiska förväntningar och tror att de ska kunna få en A-näsa när de har en D-näsa t.ex) och då graderade min näsa. Överlag delade han knappt med sig av sina tankar, och jag fick inga ledtrådar om vad han antecknade under tiden vi pratade.

Jag ska träffa honom för den andra konsultationen nu på tisdag och då hoppas jag på att han kommer prata mer om just min näsa, eftersom vi ska gå igenom bilderna då. Tror det kommer vara så eftersom han i slutet av konsultationen sa att han skulle göra upp en plan på vad det var han ville göra osv när han redigerade bilderna.

Så mitt intryck av honom än så länge är mycket gott, har dessvärre ingen annan att jämföra med dock!

Konsultationen var 30 minuter och kostade 500 kr! Den andra konsultationen (då man får se de redigerade bilderna) ingår i priset, inte fått någon info om hur lång den är tänkt att vara! Tror nästan att vi kanske drog över 5 minuter förra gången (jag var där drygt en kvart innan och han kom faktiskt och hämtade mig tidigare än den bokade tiden, kändes väldigt professionellt att han var lite tidig!) men jag kände mig aldrig påskyndad av honom utan han gav mig verkligen tid att ställa alla frågor och berätta om mina larviga tankar (var ganska nervös).

Planerar att nu ställa mindre allmänna frågor som jag skrev innan utan mer direkta frågor om bilderna han har redigerat och vad som estetiskt skulle kunna gå fel för just mig och den proceduren han behöver utföra på mig.
Känns som att det för min del just nu hänger på huruvida jag gillar bilderna han har fixat och hur säker han känner sig på att han kommer kunna uppnå det resultatet.

Ska dit imorgon så kan återkomma med ytterligare info och om jag är nöjd med hans svar då, om det är av intresse!

Jag blev otroligt nöjd med bilderna. Konsultationen påbörjades med att han sammanfattade de önskemål jag hade uttryckt på vårt tidigare möte, och redan då kände jag att det var "spot on" och att han verkligen hade förstått. När han visade bilderna kände jag direkt att jag inte kunde vara mer nöjd, har inte kunnat sluta titta på dem sedan jag åkte därifrån. :)

Han beskrev det som skulle behöva göras för att uppnå målbilden, där blev jag ganska så nervös eftersom det lät mycket mer avancerat än vad jag hade tänkt mig. Saker som jag inte hade förväntat mig skulle behöva göras var att han under första konsultationen upptäckte att jag har en sned nässkiljevägg (ingenting jag kände till eftersom jag varken har haft andningssvårigheter eller sned näsa) och att han skulle behöva räta ut och fixera den och han även skulle vilja skrapa på någon muskel så att näsan och läppen ej drogs ihop så mycket när jag ler (eftersom den då ser större ut).
Jag kände inte att det var någon mening att försöka anteckna proceduren då det var ganska svårt att hänga med i alla steg han tog upp (trots att jag studerar inom hälso- och sjukvård och har en del anatomiska kunskaper) och att jag ändå inte kan bedöma hur rimlig proceduren är utan helt enkelt behöver lita på honom.

Ang. risker så pratade vi en del om dem på första konsultationen eftersom det som hittills har gjort mig mest rädd är eventuella medicinska risker. Då sa han att allt sådant var minimalt, risken för infektion är liten och han skriver ut profylaktisk antibiotika för veckan efter operationen, blödning var också osannolikt eftersom det inte är några stora kärl i vägen, vävnadsdöd hade han bara varit med om två gånger och det var då patienterna var nikotinister som hade rökt och snusat under gipstiden, anafylaktisk chock eller annan problematik med narkosen hade han aldrig varit med om under sin yrkesverksamhet.

Han fick det i stort sett att låta som att den enda risken var att jag skulle bli missnöjd så denna konsultationen frågade jag vilka estetiska risker det skulle finnas för just den procedur jag skulle genomgå. Han tog då upp i princip det man läser på alla forum, man vet aldrig i förväg hur bra man kommer läka mao hur aggressiv ärrbildningen kommer att bli vilket kan leda till att resultatet blir lite annorlunda exv. rundare tipp än vad man skulle önska, tippen var överlag det svåraste sa han och det fanns alltid en risk att den skulle dippa nedåt mer än vad man önskar...
Per sa att man ska vara glad om man uppnår 85% av bildresultatet. Jag undrade vad "snittet" hamnar på för procentsats och han sa att det brukar vara ganska nära/däromkring.

Just nu ångrar jag att jag glömde be honom om före- och efterbilder på hans patienter, så har gjort en eftersökning här på forumet där jag hoppas på napp. Har också mejlat koordinatorn på kliniken för att kontrollera om det finns tid någon av de dagarna jag har möjlighet till (annars skjuter jag upp detta till nästa år...).

Fortfarande inte bestämt mig för om jag ska boka eller inte. Vet inte om jag är dum som inte har haft konsultation med några andra läkare, men har ingenting att anmärka på hos Per och har inte hört talas om några andra duktiga kirurger i Göteborg (bor här så vill ej åka till Stockholm...). Blir lite orolig över att det framför allt är kirurger i Stockholm som man kan läsa om på alla forum, tänk så är inte Per så duktig i jämförelse!? Plötsligt känns det som att det är så lite man har läst om honom... Ingen aning, det är ett virr varr i hjärnan nu!

Jag har tänkt att boka tid för konsultation hos Per och jag bor i Halmstad. Du skrev att du kom tillbaka för att titta på bilderna på hur näsan skulle bli.. Varför fick du inte se det direkt? Va på en konsultation i Stockholm där han visade direkt.