Annons
83 posts / 0 new
Last post
2010, May 30 - 21:53
Malin88
Malin88's picture
Offline
Last seen: 5 years 5 months ago
Silver
Joined: 2010-05-29 10:42

Jag kan inte se bilder än :/ Men kommer kolla sen när jag kan :) Men hur mycket ökar chansen mot rippling om man har framför? För de verkar man få mer eller mindre hur man än gör.. :/  Jag är så orolig o inte bli nöjd och få komplikationer, man längtar så mycket och ser fram emot en operation, men tänk om de inte alls blir bra? sad

Läser om så många som inte är nöjda och får komplikationer.

Hoppas man inte blir en av dom..

25 år

168 cm / väger ca 54kg.

Mått:
första op: 15 september 2010 på Citadellkliniken av Jörg Bohn.
La i 390cc hög profil Perthese Sensitive genom armhålan delvis bakom muskeln.

Fick Muscle Flex

2010, May 30 - 22:04
lajsa123
lajsa123's picture
Offline
Last seen: 6 months 3 weeks ago
Silver
Joined: 2010-04-17 17:49

det finns ju färre komplikationer med framförplacering. du kan ju inte få muskelpåverkan..... tex!!

och tänk såhär tjejen... de som blir helt nöjda, drar från forumet :) de som är missnöjda, söker råd och stannar kvar :) därför låter det nog som fler än vad det är i verkligenheten får komplikationer.

Född: 1988

Längd / Vikt: 163 cm, 65 kg

Storlek innan op: 70B, 76 cm under brösten.

Storlek efter op: 70 F

-Operation, 24 Juli 2010, 375 cc, subfacia

2010, May 30 - 22:04
Adr1enn (not verified)
Adr1enn's picture

Jag har kollat MASSA bilder också inför min OP.

Jag personligen tycker att det blir mycket snyggare och naturligare bakom bröstmuskeln, men som jag märker tycker alla olika . Men sen varierar det också mellan olika personer och kroppsbyggnad. Vissa som hade framförplacering och såg väldigt "fake" ut, hade kanske valt lite fel implantat? Samma implantat ser väl olika på olika människor?

Men som sagt bakom är snyggast enligt mig. Jag ska ha mina bakom bröstmuskeln. Har läst att det är mer smärtsamt, men det är ändå det som känns rätt för mig. Finns både för- och nackdelar med båda, så det är upp till var och en. wink

Annons
2010, May 30 - 22:12
Malin88
Malin88's picture
Offline
Last seen: 5 years 5 months ago
Silver
Joined: 2010-05-29 10:42

Ja det blir ju att de flesta som inte blir nöjda stannar kvar här o pratar om de. Man får hoppas att allt kommer gå bra :)

25 år

168 cm / väger ca 54kg.

Mått:
första op: 15 september 2010 på Citadellkliniken av Jörg Bohn.
La i 390cc hög profil Perthese Sensitive genom armhålan delvis bakom muskeln.

Fick Muscle Flex

2010, May 30 - 22:16
Adr1enn (not verified)
Adr1enn's picture

Precis!! Det är ju det viktigaste!

2010, May 30 - 22:21
fsmalmo (not verified)
Adr1enn's picture

letade upp några exepeml på gamla forumet men kom på att de känns väldigt taskigt att peka ut folk som i mitt tycka har onaturliga bröst. Det gäller givetviss inte alla med framför placering, har sett många med naturliga och fina frmaför bröst också. Men om du är intresserad gå in och titta där.

Annons
2010, May 30 - 22:28
Malin88
Malin88's picture
Offline
Last seen: 5 years 5 months ago
Silver
Joined: 2010-05-29 10:42

jag kan inte se bilder där heller :/ om du menar på plastikkirurgiforum

25 år

168 cm / väger ca 54kg.

Mått:
första op: 15 september 2010 på Citadellkliniken av Jörg Bohn.
La i 390cc hög profil Perthese Sensitive genom armhålan delvis bakom muskeln.

Fick Muscle Flex

2010, May 30 - 22:30
Jordan (not verified)
Adr1enn's picture

Adr1enn wrote:

Jag har kollat MASSA bilder också inför min OP.

Jag personligen tycker att det blir mycket snyggare och naturligare bakom bröstmuskeln, men som jag märker tycker alla olika . Men sen varierar det också mellan olika personer och kroppsbyggnad. Vissa som hade framförplacering och såg väldigt "fake" ut, hade kanske valt lite fel implantat? Samma implantat ser väl olika på olika människor?

Men som sagt bakom är snyggast enligt mig.

En sak har du i alla fall helt rätt i, och det är att smaken är som baken! smiley

Hur många par har du sett, där man flyttat SAMMA impl från under till över? Där kan nog de som varit med ett tag, och sett ex antal case, skriva under på att samma impl flyttade till över, ser definitivt mer "naturliga" ut, enligt den definition jag har för ordet "naturlig" (och många med mig, tydligen)!

Det om ngt borde vara ett konkret kvitto, samt utsago från de som varit med om båda alterntiven!

2010, May 30 - 23:16
Marina
Marina's picture
Offline
Last seen: 1 day 18 min ago
Moderator
Joined: 2010-04-14 19:00

Jag tycker det är på sin plats att jämföra hur brösten beter sig också, när vi diskuterar utseende och naturlighet. Det är självklart en smaksak om man föredrar skidbacke eller fejklook, men känsloupplevelsen är ju en annan viktig aspekt av det hela, en som man dessutom inte så lätt kan få genom att se på foton:

Mina undermuskelbröst var mjuka då jag stod upp, avslappnad, men bara då... För mig var det avgörande att brösten skulle kännas som bröst även när jag låg ner eller använde muskeln, men då kändes det som om nån stoppat in en tennisboll under muskeln och jag kunde inte ens torka av ett bord utan att det blev ett "dike" (som på bilden) i klyftan. Om jag lutade mig framåt hängde min egen vävnad som en ledsen strut och om jag tog stöd mot händerna deformerades de dessutom. (Gissa när det var jobbigastenlightened)

Mycket tid och energi gick åt att bara undvika att någon skulle se när jag torkade händerna på en handduk, smorde in mig med hudkräm, eller skar bröd etc etc och detta överskuggade det fysiska obehaget totalt, fast det inte var ringa.

Det är inte jag på nedan bilder, men jag såg värre ut. Dock illustrerar de ganska bra vad jag menar. 

 

 

Moderator, medlemsansvarig och delägare i POF.
50 år, 164 cm, 72 kg
Ca femton års trasslig brösthistorik som finns beskriven i min profil, som ligger till grund för mitt engagemang i POF.
Missa inte att det är ett nytt POF på gång och att ni behöver ha en aktuell mailadress för att kunna logga in när det är dags (ca senhösten 2023, är prel.planen)!

Annons
2010, May 30 - 23:43
Jordan (not verified)
Adr1enn's picture

Marina wrote:

Jag tycker det är på sin plats att jämföra hur brösten beter sig också, när vi diskuterar utseende och naturlighet. Det är självklart en smaksak om man föredrar skidbacke eller fejklook, men känsloupplevelsen är ju en annan viktig aspekt av det hela, en som man dessutom inte så lätt kan få genom att se på foton:

Mina undermuskelbröst var mjuka då jag stod upp, avslappnad, men bara då... För mig var det avgörande att brösten skulle kännas som bröst även när jag låg ner eller använde muskeln, men då kändes det som om nån stoppat in en tennisboll under muskeln och jag kunde inte ens torka av ett bord utan att det blev ett "dike" (som på bilden) i klyftan. Om jag lutade mig framåt hängde min egen vävnad som en ledsen strut och om jag tog stöd mot händerna deformerades de dessutom. (Gissa när det var jobbigastenlightened)

 

Good point! För mig, vars första och högsta prio var naturligast möjliga KÄNSLA/BETEENDE, var mitt första u-muskel par exakt såsom du beskrev dina, långt ifrån! Fruktansvärt irriterande att konstant vara varse om brösten, för att inte tala om att se/känna detta "struthäng" när man böjde sig neråt, den typen av "tomt" häng jag trodde jag skulle få slippa iom fullt ankarlyft! Heheh, ohja, tror bestämt jag vet när det kändes som jobbigast! enlightened

Annons
Annons
Annons