Översiktsbild för olika implantat - önskar feedback
Eftersom olika tillverkare använder olika benämningar för fasthet och form i sina produkter är jämförelser inte direkt lätta att göra. Har även förstått att många andra försöker förstå om t ex. ett visst implantat från en tillverkare är mer "cohesive" än ett implantat från en annan tillverkare.
Utifrån vad jag har kunnat läsa mig till har jag gjort en översiktsbild som ni hittar i mitt galleri eller via länken nedan (hoppas den funkar). Ge mig gärna feedback på om jag har förstått något fel eller info om ytterligare implantat som är vanliga och bör läggas till. Idén är att ha en enkel bild som underlättar förståelse för vilken form och fasthet olika implantat har.
https://www.plastikoperationsforum.se/sites/default/files/styles/850bred/public/galleribild/infoletaren/426545776761211562677616.png
Man och gift. Inga planer på op för egen del men behöver lära mig mer
om framför allt bröstoperationer för att kunna bilda uppfattningar.
Efter feedback har Ergonomix nu hamnat i kategorin runda/mjuka implantat och ny bild är uppladdad. Dessvärre innebär detta att länken inte funkar längre då jag raderar den gamla bilden. Galleriet som gäller.
Man och gift. Inga planer på op för egen del men behöver lära mig mer
om framför allt bröstoperationer för att kunna bilda uppfattningar.
Vilket av följande är mest cohesive "Mentor CPG" eller "Allergan (Natrelle) 410 Cohesive"?
Man och gift. Inga planer på op för egen del men behöver lära mig mer
om framför allt bröstoperationer för att kunna bilda uppfattningar.
Har lagt till Nagor och Eurosilicone samt Motiva Anatomical TrueFixation i diagrammet.
Man och gift. Inga planer på op för egen del men behöver lära mig mer
om framför allt bröstoperationer för att kunna bilda uppfattningar.