En sak som jag inte förstår i den här debatten är hur denna information om placering kan te sig så hotfull för en grupp. Det enda jag kan se är att man valt bakomplacering och på något vis känner sig påhoppad?
Denna information har inte visat sig vara felaktig, skadlig eller negativ. Samlas den i "ett dokument" som hänvisas till när man vill belysa något så kan läsarna välja att avstå läsning eller hänvisa till annan information (dock ej, min/en kirurg vet bäst) som motsäger det skrivna. Det finns inga påhopp i den rena informationen utan det läses in känslomässigt av olika anledningar.
Att denna information sprids är viktigt för många som faktiskt vill veta allt som går att veta, för dem som vill se alla aspekter och göra sina val efter detta. De som vill lita blint på kirurgen i en fråga behöver ju inte läsa utan kan stå trygga i sina beslut.
Personligen så blev detta viktigt för mig just för de komplikationer jag hade kunnat undvika med mer information före första op, sen kan jag tillstå att jag inte lyckades bli på det klara med vilken struktur eller cohesivitet som var bäst i mitt fall utan lät kirurgen göra valet. Skulle jag nu läsa att det kanske inte var ett så jäkla lyckat val efter mina förutsättningar med mera, då läser jag informationen och avgör min åsikt. Jag kommer INTE vilja skjuta budbäraren vare sig för att jag anser honom/henne fara med osanning eller för att jag är missnöjd med mitt beslut.
—
32 år -160 cm - 56 kilo (exklusive silikonets :D) - 1 barn
Som jag brukar säga till mina barn, tänk på "hur" ni uttrycker er, en sak kan sägas på mer än ett sätt och hur än man vrider och vänder på vad vi tycker osv så handlar hela livet om "hur" man uttrycker sig. Många väljer att inte kommentera vissa saker just bara för att det är många starka viljor som strider för "sitt". Jag håller med både Natura och Marina att man bör välja sina ord. Ord kan tolkas olika, beroende på "hur" man uttrycker sig, men åter igen så på det sätt man säger en sak har det väldigt stor betydelse. Alla här har bra fakta MEN som jag tidigare skrev: ALLA är olika med olika förutsättningar så man bör nog inte "strida" för att den ena metoden är bättre än den andra. Man bör helt sonika bara berätta om sina egna upplevelser och låta andra ta del av den, men sen är det upp till var och en att välja det den tycker verkar bäst utan att trycka på att välj denna metod istället. Sen får tiden utvisa om valet blev rätt för just den personen. Det finns olika metoder för andra operationer också som inte tillhör plastikkirurgin och den ena metoden är inte mer rätt än den andra, huvudsaken slutresultat blir till patientens fördel. Hoppas diskussionerna kan fortsätta i trevlig anda.
Lotten: Är det kall fakta att olika metoder passar olika personer? I så fall, hur styrker du det?
Om man är helt övertygad om att den ena metoden ÄR bättre än den andra, bör man då censurera sig själv för att vissa här tycker det?
För inte så länge sedan fanns varken texturerade implantat eller undermuskel-placering. Någon kanske helt enkelt tycker att något av de två alternativen är rent förkastligt. Men det får man då alltså inte uttrycka, på ett öppet forum?
Eh jag har verkligen problem med att vara kortfattad men min tanke var innan jag skrev föregående inlägg, att jag är helt emot en allmän censur eller mörkläggande av information. Kan inte se något positivt komma ur ett sådant förtryck, var sig i ett internetforum eller i samhället i övrigt.
Vill man inte se information så kan individen själv välja att censurera genom att blunda eller titta bort metaforiskt uttryckt.
—
32 år -160 cm - 56 kilo (exklusive silikonets :D) - 1 barn
Som jag brukar säga till mina barn, tänk på "hur" ni uttrycker er, en sak kan sägas på mer än ett sätt och hur än man vrider och vänder på vad vi tycker osv så handlar hela livet om "hur" man uttrycker sig. Många väljer att inte kommentera vissa saker just bara för att det är många starka viljor som strider för "sitt". Jag håller med både Natura och Marina att man bör välja sina ord. Ord kan tolkas olika, beroende på "hur" man uttrycker sig, men åter igen så på det sätt man säger en sak har det väldigt stor betydelse. Alla här har bra fakta MEN som jag tidigare skrev: ALLA är olika med olika förutsättningar så man bör nog inte "strida" för att den ena metoden är bättre än den andra. Man bör helt sonika bara berätta om sina egna upplevelser och låta andra ta del av den, men sen är det upp till var och en att välja det den tycker verkar bäst utan att trycka på att välj denna metod istället. Sen får tiden utvisa om valet blev rätt för just den personen. Det finns olika metoder för andra operationer också som inte tillhör plastikkirurgin och den ena metoden är inte mer rätt än den andra, huvudsaken slutresultat blir till patientens fördel. Hoppas diskussionerna kan fortsätta i trevlig anda.
Jag instämmer verkligen i att man kan uttrycka sig olika trevligt/otrevligt och påverka andras känslor och motuttryck. Givetvis är det oftast mer produktivt att hålla en "god" ton, även om jag anser att tankeväckande "provokationer" ofta är väldigt fruktbara om mottagaren kan hantera dem.
MEN mycket ligger i mottagarens inre, "bakom hans/hennes ögon", hur information tolkas. Dessutom är inte alla språkligt begåvade på samma nivå, olika i tal och skrift osv och det som läggs fram på internet kan därmed tolkas på flera olika sätt och misstolkas å det grövsta. DÄRFÖR anser jag det viktigt att man kan hantera sina känslor om man sitter i internetforum och inte tar åt sig så väldig personligen av anonyma människor på nätet. Det skadar bara personen själv och denna kanske inte ska utsätta sig för detta.
Detta med bemötande och etikett blir än mer vanskligt på internet, via mail, chatt osv då vi inte känner varandra, vi ser inte kroppsspråk och vi hör inte tonlägen osv. Jag försöker verkligen uttrycka mig korrekt (visst kan jag lägga in annat för att försöka väcka reaktioner som leder till vidgade sinnen med) men jag har svårt att "dalta" i varenda inlägg när jag faktiskt bara vill uttrycka en enkel åsikt, lägga fram en fråga eller fakta. Har fått min dos av upprörda röster med och det verkar svårt att komma ifrån när alla sitter här med olika upplevelser och känslomönster i bagaget.
—
32 år -160 cm - 56 kilo (exklusive silikonets :D) - 1 barn
varför inte göra allt detta prat kort: BAKOM passas vissa, FRAMFÖR passar vissa. det de som förespråkar framför här försöker få fram är ju att de läkare som lägger bakom trots utgångsläge gör fel..... alla vet ju att alla läkare helst lägger bakom och det har vi ju märkt i och med alla om op, att det passar inte alls!
de försöker få tjejer att välja rätt från början! :) så man slipper om operationer!!!
varför inte göra allt detta prat kort: BAKOM passas vissa, FRAMFÖR passar vissa. det de som förespråkar framför här försöker få fram är ju att de läkare som lägger bakom trots utgångsläge gör fel..... alla vet ju att alla läkare helst lägger bakom och det har vi ju märkt i och med alla om op, att det passar inte alls!
de försöker få tjejer att välja rätt från början! :) så man slipper om operationer!!!
Jag är visserligen inte alls lika insatt som vissa andra här men jag har velat hit och dit ang framför alt bakom..
profil och stl.. jag är en person som grubblar mkt och väldigt lätt över saker:-)
Jag har börjat tänka såhär.. att min operation(bakomplacering HP), det finns nog aldrig någon som har samma förutsättningar som mig.
Jag är inte för eller emot något av det. jag ville ha bakom då jag personligen tycker det är snyggare men skulle det inte fungera för mig så är jag inte emot framförflytt i framtiden.
Jag är tacksam för alla tips hit och dit för annars hade jag nog inte ens vetat att det fanns alternativ:-)
Men jag förstår inte hur man ska ens kunna känna sig trygg inför en operation när man hör att man inte ska lita på sin kirurg och att man måste ta reda på all fakta själv. Men hur ska man veta att det man läser på nätet stämmer? Finns ju ingen som vet vad som är bäst, och det man läser på forum är ju ingen ren fakta att så ska man göra. Så man blir så himla förvirrad vem man ska förlita sig på och kunna känns sig trygg.
Att lita på sin kirurg är ju något man måste göra, för hellre låter jag en utvald kirurg som jag valt förklarar vad som är bäst än söker på nätet. För på nätet står de massa olika saker som säger emot varandra. På ena sidan står de att texturerade är bäst o andra inte osv. Omöjligt o kunna forska själv, blir bara förvirrad..
—
25 år
168 cm / väger ca 54kg.
Mått: första op: 15 september 2010 på Citadellkliniken av Jörg Bohn.
La i 390cc hög profil Perthese Sensitive genom armhålan delvis bakom muskeln.
Jag ville bara tillägga att jag pratade med min kirurg P. Cosmo om framför placering vs bakom.
Han personligen tycker inte om framförplaceringsbröst varken utseende eller komplikationsrisker.. och han är specialist på bakom. och varför ska han då lägga framför? Då tycker jag det är ganska så bra att han inte lägger framför:-) då han inte är specialist på det:-)
Me detta inlägg upprepar jag igen... JAg är varken för eller emot något av dessa placeringar utan är öppen för alla.
Och jo, varför han väljer att lägga Perthese istället för mentor? För att HAN anser att brösten blir bättre snyggare etc..Mentor har köpt upp perthese för att de vill åt det pethese erbjuder:-). Mentor kommer även att förändras med framtiden.. bli mer lika perthese. Perthese är inte billigare än mentor.
Ville bara dela med mig av info jag fick då jag pratade med honom om detta.
Min kirurg, och fler som nyligen frågat sina och delat i forumen, dementerar att det skulle vara större risk för problem med amningen vid en framförplacering. Vem har rätt av alla kirurger då? Nu är jag ju redan opad men just amningsbiten var viktig för mig eftersom jag överväger att föda och amma ett till barn...
Dito!
Det som ju faktiskt gör denna diskussion viktig, när vi nu ändå pratar om amningsförmåga är... att flera av dessa kirurger som inte vill lägga över pga framtida amning, samtidigt gladeligen vill göra lyft och/eller reducera egen vävnad på densamma?!? Detta om ngt borde ses som vilseledande för den intet ont anandes. Redan när jag gick i högstadiet hade jag en klasskompis med stora bröst och problem med ryggen (scolios om jag inte minns fel), trots hennes jobbiga ryggproblem som förvärrades av tyngden från brösten, så var läkarna tveksamma till att förminska hennes bröst, just pga hon var så ung och hade barnfabriken framför sig (många snitt och reducering av vävnad = risk att framtida amningsförmåga går förlorad). Till sist bestämdes det att hennes svåra ryggsmärtor var skäl nog att ta denna risk.
Ngt annat jag själv reagerat mkt på, är att flera av dessa mer extrema u-muskel kirurger är mer benägna sätta det estetiska (eget smak/tycke) före funktion/hälsa i första hand (visst, d är ju estetisk kirurgi d handlar om, men i grund och botten har väl även de svurit en läkared en gång i tiden), och det köper man (enl kir snygga men för kunden i värsta fall väldigt påtagliga, obehagliga/smärtsamma bröst?), samtidigt som man tar andra beslut baserade på väldigt motsägelsefull info?! Finns så många mer eller mindre graverande ex att plocka fram i bara detta ämne, senast ut Twinky´s case, samt d case där kir rek reducering av vävnad på en ung tjej, för att minska risken för DB?!
En sak som jag inte förstår i den här debatten är hur denna information om placering kan te sig så hotfull för en grupp. Det enda jag kan se är att man valt bakomplacering och på något vis känner sig påhoppad?
Denna information har inte visat sig vara felaktig, skadlig eller negativ. Samlas den i "ett dokument" som hänvisas till när man vill belysa något så kan läsarna välja att avstå läsning eller hänvisa till annan information (dock ej, min/en kirurg vet bäst) som motsäger det skrivna. Det finns inga påhopp i den rena informationen utan det läses in känslomässigt av olika anledningar.
Att denna information sprids är viktigt för många som faktiskt vill veta allt som går att veta, för dem som vill se alla aspekter och göra sina val efter detta. De som vill lita blint på kirurgen i en fråga behöver ju inte läsa utan kan stå trygga i sina beslut.
Personligen så blev detta viktigt för mig just för de komplikationer jag hade kunnat undvika med mer information före första op, sen kan jag tillstå att jag inte lyckades bli på det klara med vilken struktur eller cohesivitet som var bäst i mitt fall utan lät kirurgen göra valet. Skulle jag nu läsa att det kanske inte var ett så jäkla lyckat val efter mina förutsättningar med mera, då läser jag informationen och avgör min åsikt. Jag kommer INTE vilja skjuta budbäraren vare sig för att jag anser honom/henne fara med osanning eller för att jag är missnöjd med mitt beslut.
32 år -160 cm - 56 kilo (exklusive silikonets :D) - 1 barn
6/10 2009 Proforma Clinic - Carl-Johan Gustafson
Pip UH 495 cc - BH-storlek: 65 G
24/5 2010 Framförflytt
Mentor Siltex Coh
Som jag brukar säga till mina barn, tänk på "hur" ni uttrycker er, en sak kan sägas på mer än ett sätt och hur än man vrider och vänder på vad vi tycker osv så handlar hela livet om "hur" man uttrycker sig. Många väljer att inte kommentera vissa saker just bara för att det är många starka viljor som strider för "sitt". Jag håller med både Natura och Marina att man bör välja sina ord. Ord kan tolkas olika, beroende på "hur" man uttrycker sig, men åter igen så på det sätt man säger en sak har det väldigt stor betydelse. Alla här har bra fakta MEN som jag tidigare skrev: ALLA är olika med olika förutsättningar så man bör nog inte "strida" för att den ena metoden är bättre än den andra. Man bör helt sonika bara berätta om sina egna upplevelser och låta andra ta del av den, men sen är det upp till var och en att välja det den tycker verkar bäst utan att trycka på att välj denna metod istället. Sen får tiden utvisa om valet blev rätt för just den personen. Det finns olika metoder för andra operationer också som inte tillhör plastikkirurgin och den ena metoden är inte mer rätt än den andra, huvudsaken slutresultat blir till patientens fördel. Hoppas diskussionerna kan fortsätta i trevlig anda.
Lotten: Är det kall fakta att olika metoder passar olika personer? I så fall, hur styrker du det?
Om man är helt övertygad om att den ena metoden ÄR bättre än den andra, bör man då censurera sig själv för att vissa här tycker det?
För inte så länge sedan fanns varken texturerade implantat eller undermuskel-placering. Någon kanske helt enkelt tycker att något av de två alternativen är rent förkastligt. Men det får man då alltså inte uttrycka, på ett öppet forum?
Eh jag har verkligen problem med att vara kortfattad men min tanke var innan jag skrev föregående inlägg, att jag är helt emot en allmän censur eller mörkläggande av information. Kan inte se något positivt komma ur ett sådant förtryck, var sig i ett internetforum eller i samhället i övrigt.
Vill man inte se information så kan individen själv välja att censurera genom att blunda eller titta bort metaforiskt uttryckt.
32 år -160 cm - 56 kilo (exklusive silikonets :D) - 1 barn
6/10 2009 Proforma Clinic - Carl-Johan Gustafson
Pip UH 495 cc - BH-storlek: 65 G
24/5 2010 Framförflytt
Mentor Siltex Coh
Jag instämmer verkligen i att man kan uttrycka sig olika trevligt/otrevligt och påverka andras känslor och motuttryck. Givetvis är det oftast mer produktivt att hålla en "god" ton, även om jag anser att tankeväckande "provokationer" ofta är väldigt fruktbara om mottagaren kan hantera dem.
MEN mycket ligger i mottagarens inre, "bakom hans/hennes ögon", hur information tolkas. Dessutom är inte alla språkligt begåvade på samma nivå, olika i tal och skrift osv och det som läggs fram på internet kan därmed tolkas på flera olika sätt och misstolkas å det grövsta. DÄRFÖR anser jag det viktigt att man kan hantera sina känslor om man sitter i internetforum och inte tar åt sig så väldig personligen av anonyma människor på nätet. Det skadar bara personen själv och denna kanske inte ska utsätta sig för detta.
Detta med bemötande och etikett blir än mer vanskligt på internet, via mail, chatt osv då vi inte känner varandra, vi ser inte kroppsspråk och vi hör inte tonlägen osv. Jag försöker verkligen uttrycka mig korrekt (visst kan jag lägga in annat för att försöka väcka reaktioner som leder till vidgade sinnen med) men jag har svårt att "dalta" i varenda inlägg när jag faktiskt bara vill uttrycka en enkel åsikt, lägga fram en fråga eller fakta. Har fått min dos av upprörda röster med och det verkar svårt att komma ifrån när alla sitter här med olika upplevelser och känslomönster i bagaget.
32 år -160 cm - 56 kilo (exklusive silikonets :D) - 1 barn
6/10 2009 Proforma Clinic - Carl-Johan Gustafson
Pip UH 495 cc - BH-storlek: 65 G
24/5 2010 Framförflytt
Mentor Siltex Coh
rätt kul att läsa denna tråd.
varför inte göra allt detta prat kort: BAKOM passas vissa, FRAMFÖR passar vissa. det de som förespråkar framför här försöker få fram är ju att de läkare som lägger bakom trots utgångsläge gör fel..... alla vet ju att alla läkare helst lägger bakom och det har vi ju märkt i och med alla om op, att det passar inte alls!
de försöker få tjejer att välja rätt från början! :) så man slipper om operationer!!!
Född: 1988
Längd / Vikt: 163 cm, 65 kg
Storlek innan op: 70B, 76 cm under brösten.
Storlek efter op: 70 F
-Operation, 24 Juli 2010, 375 cc, subfacia
Jag är visserligen inte alls lika insatt som vissa andra här men jag har velat hit och dit ang framför alt bakom..
profil och stl.. jag är en person som grubblar mkt och väldigt lätt över saker:-)
Jag har börjat tänka såhär.. att min operation(bakomplacering HP), det finns nog aldrig någon som har samma förutsättningar som mig.
Jag är inte för eller emot något av det. jag ville ha bakom då jag personligen tycker det är snyggare men skulle det inte fungera för mig så är jag inte emot framförflytt i framtiden.
Jag är tacksam för alla tips hit och dit för annars hade jag nog inte ens vetat att det fanns alternativ:-)
Men jag förstår inte hur man ska ens kunna känna sig trygg inför en operation när man hör att man inte ska lita på sin kirurg och att man måste ta reda på all fakta själv. Men hur ska man veta att det man läser på nätet stämmer? Finns ju ingen som vet vad som är bäst, och det man läser på forum är ju ingen ren fakta att så ska man göra. Så man blir så himla förvirrad vem man ska förlita sig på och kunna känns sig trygg.
Att lita på sin kirurg är ju något man måste göra, för hellre låter jag en utvald kirurg som jag valt förklarar vad som är bäst än söker på nätet. För på nätet står de massa olika saker som säger emot varandra. På ena sidan står de att texturerade är bäst o andra inte osv. Omöjligt o kunna forska själv, blir bara förvirrad..
25 år
168 cm / väger ca 54kg.
Mått:
första op: 15 september 2010 på Citadellkliniken av Jörg Bohn.
La i 390cc hög profil Perthese Sensitive genom armhålan delvis bakom muskeln.
Fick Muscle Flex
Jag ville bara tillägga att jag pratade med min kirurg P. Cosmo om framför placering vs bakom.
Han personligen tycker inte om framförplaceringsbröst varken utseende eller komplikationsrisker.. och han är specialist på bakom. och varför ska han då lägga framför? Då tycker jag det är ganska så bra att han inte lägger framför:-) då han inte är specialist på det:-)
Me detta inlägg upprepar jag igen... JAg är varken för eller emot något av dessa placeringar utan är öppen för alla.
Och jo, varför han väljer att lägga Perthese istället för mentor? För att HAN anser att brösten blir bättre snyggare etc..Mentor har köpt upp perthese för att de vill åt det pethese erbjuder:-). Mentor kommer även att förändras med framtiden.. bli mer lika perthese. Perthese är inte billigare än mentor.
Ville bara dela med mig av info jag fick då jag pratade med honom om detta.
Dito!
Det som ju faktiskt gör denna diskussion viktig, när vi nu ändå pratar om amningsförmåga är... att flera av dessa kirurger som inte vill lägga över pga framtida amning, samtidigt gladeligen vill göra lyft och/eller reducera egen vävnad på densamma?!? Detta om ngt borde ses som vilseledande för den intet ont anandes. Redan när jag gick i högstadiet hade jag en klasskompis med stora bröst och problem med ryggen (scolios om jag inte minns fel), trots hennes jobbiga ryggproblem som förvärrades av tyngden från brösten, så var läkarna tveksamma till att förminska hennes bröst, just pga hon var så ung och hade barnfabriken framför sig (många snitt och reducering av vävnad = risk att framtida amningsförmåga går förlorad). Till sist bestämdes det att hennes svåra ryggsmärtor var skäl nog att ta denna risk.
Ngt annat jag själv reagerat mkt på, är att flera av dessa mer extrema u-muskel kirurger är mer benägna sätta det estetiska (eget smak/tycke) före funktion/hälsa i första hand (visst, d är ju estetisk kirurgi d handlar om, men i grund och botten har väl även de svurit en läkared en gång i tiden), och det köper man (enl kir snygga men för kunden i värsta fall väldigt påtagliga, obehagliga/smärtsamma bröst?), samtidigt som man tar andra beslut baserade på väldigt motsägelsefull info?! Finns så många mer eller mindre graverande ex att plocka fram i bara detta ämne, senast ut Twinky´s case, samt d case där kir rek reducering av vävnad på en ung tjej, för att minska risken för DB?!
Tänkvärt, eller!?