Motsägelser om under vs. över muskel
Hej alla fina!
Så himla bra med forum som dethär, processen att samla info skulle vara betydligt svårare utan er!
Jag håller på för fullt och samlar info och försöker bestämma mig lite för vad jag vill inför konsultationen som är på ingång hos Gunnar Kratz den 14:e.
Har kollat miljontals före- och efterbilder (känns det som) och kikat runt på olika klinikers hemsidor, deras besrkivningar osv.
Har även sammanställt en checklista med frågor.. tusentals så jag vet inte hur jag ska hinna fråga alla ens 
Iaf, kikade i citadellklinikens info om bröstförstoringar och reagerade lite över vad de sa där, citerar:
"Resultaten blir allt bättre och antalet komplikationer har minskat. Detta beror på att vi idag väljer att lägga implantaten under bröstmuskeln vilket leder till att antalet hårda och fel formade bröst nästan försvunnit. Vi använder oftast implantat fyllda med det nya icke flytande silikonet, s.k. geléhallonimplantat."
Stämmer detta?
Blir inte brösten "hårdare" om man lägger under? Mer fasta liksom, på både gott och ont.
Jag som hade bestämt mig för att absolut lägga framför/över blir ju lite osäker måste jag säga. Ena stunden läser jag folk härifrån som fått komplikationer efter op bakom/under sen hittar jag denna text, hm..
Sen blir jag lite förvirrad när de skriver olika på ml/cc/cl - menar de samma sak eller? Kanske lite bra att veta 
Btw så får ni gärna kolla in min profilbild (vet inte om jag kan lägga ut mer när jag inte är silvermedlem än?), och komma med förslag på vad som skulle passa utefter det jag vill ha:
Har funderat på 350/375cc mellanprofil.. har inte riktigt bestämt mig för runda/anatomiska eller släta/texturerade än.. vad tycker ni?
Vet att man inte ska gå efter kupstorlek alls, men vad tror ni att det hade kunnat hamna på med mitt utgångsläge?
Ha det så bra hörni och tack för att ni finns!
Ingen som vill skriva något?
Jag tror att de skriver så eftersom risken för kapselbildning sägs vara lite större med framför muskeln. Har man kapselbildning så blir bröstet hårt men detta är ju en komplikation och inte regeln. Dessutom finns det delade meningar om det är sant att risken ökar med framför muskeln. Däremot var risken för kapselbildning större förr när man använde sig av flytande silikon som läckte ut genom implantaten. Så visst har man fått ner risken för kapselbildning genom att byta till gelehallon.
Jag har läst om många tjejer som har bytt placering från bakom till framför och alla upplever brösten som mjukare och mer naturliga. Själv har jag bakom och de är jättemjuka när jag har tränat i sportbh eller sovit utan bh - och är avslappnad i musklerna. Men när jag har gått i vanlig bygelbh hela dagen är de inte så gosiga och när jag använder musklerna blir de också hårda. Funderar faktiskt på en framförplacering.
ml och cc är lika mkt men cl är väl 10ml om jag minns rätt.
BF + 3 korrigeringar pga olika komplikationer
NP + 1 korrigering
Fillers, Botox, Skinbooster, PRP, PMU, Mikronålning, Veinwave
Jaha det är det de menar.. förstod inte jag. Trodde de syftade till komplikationer i allmänhet.
Ja det är det jag har läst också, plus att det känns så konstigt att skära och hålla på med muskeln? Lite läskigt om inte annat. Och tränar gör jag mycket så vill gärna att brösten ska vara mjuka och fina även under gympassen.
Men du har tröttnat på det så pass att du alltså funderar på en omop? Känns som att jag har bestämt mig för framför. Vill inte få "hängiga" bara, men det har kanske mer med profilplacering att göra?
Tack för ditt svar!
Visst är forumet guld! Tycker du är inne på helt rätt spår i dina forskningar.
Måste säga att jag har fått en knepig bild av citadell. Skulle inte lita på nåt som står på deras hemsida. Dom verkar säga emot sig själva för jämnan, "givetvis lägger vi framför muskel om det skulle bli problem".. ? Hmm. mig veterligen har dom då aldrig stått för det. Och sen det där med att bakom skulle vara bättre, det finns ju inte en enda fördel. Eller jo, det finns en, som Marina påminde mig om. Det är om man vill ha ärret i armhålan. Men utöver det så är det ett mysterium varför man går in o skär i muskler när man kan slippa detta! o dessutom få finare, mjukare, skönare o problemfria boobs som inte deformeras så fort du spänner dig! Det är väl en något galen idee att öht lägga bakom muskel, i mitt huvud finns ingen logik i det.
Och kapsel-bildning är inget hållbart argument, det har inget med placering att göra. Det inträffar ju knappt idag o kanske inte ens skulle räknas in bland de vanligaste komplikationerna längre där snarare muskelpåverkan, muskeldeformering o DB verkar ligga i täten..
Du har jättefint utgångsläge! :) om jag var du hade jag lagt i runda texturerade framför, o inte snålat för mkt med cc. Men tänk på att detta är högst personligt! o du ska känna efter själv vad som känns bäst för dig! ^^
håller med alla föregående talare!
Född: 1988
Längd / Vikt: 163 cm, 65 kg
Storlek innan op: 70B, 76 cm under brösten.
Storlek efter op: 70 F
-Operation, 24 Juli 2010, 375 cc, subfacia
Tack för ett bra svar Secret!
Skönt att jag valt en annan klinik då
Fast det kanske är folk som har olika uppfattningar om Kratz också, eller det finns det ju garanterat - så blir det ju alltid. Det handlar nog mycket om vilka förväntningar man har, självbild osv.
Jag känner att jag inte bryr mig om mina bröst inte blir "perfekta", för inga bröst är naturligt perfekta.. men det är ju min åsikt.
Däremot har min bild av sillisar ändrats lite efter att jag kollat runt på forum som detta. Hade en snevriden bild att man knappt behövde bh efter op
Det verkar ju inte stämma för fem öre, tyvärr, hade gärna sluppit hehe.
Tack så mycket för din kommentar om utgångsläget! Har också funderat på runda, mellanprofil (för att få lite mer naturligt intryck). Men du tycker alltså texturerade, hur tänker du där? Har inte fått någon klar bild över vad som är "bäst" där..
Och med mängd, tycker du att jag snålar? Tar inte illa upp alls, vad tycker du skulle passa? Jag som var rädd att 350/375 skulle bli mycket
Till det andra du skrev med kapselbildning så är det ju oerhört skönt att höra att det minskar! Det är väl i stort sett det enda jag oroar mig för, förutom att det inte ska läka bra och bli sådana komplikationer.
Tack igen för ditt svar!
Bra där Lajsa ^^
Du har valt lika stora som jag funderar på fast med högre profil, och du har nog snarlikt utgångsläge som mig?!
Hur stora upplever du att de kommer att bli efter op?
På min senaste konsultation sa kirurgen att han kan lägga snittet i armhålan även vid framförplacering men att han föredrar att lägga under.
Åh, om du opar dig hos Gunnar Kratz får du göra open på Addoc Hospital i Linköping, den är GRYM! Trodde aldrig jag skulle säga det men efter hur de tog hand om mig där skulloe jag intw tveka en sekund att gå tillbaka och operera mig igen =P hehe. Jag tror inte det blir för mycket, jag la in 325/350 och det blev riktigt bra storleksmässigt, enorma i början men nu när svullnaden lagt sig mer är det jättelätt att dölja i skjorta men när jag har tubtopp, klänning eller linne är de riktigt stora och fina
Du hara iof lite mer vävnad och lägger in lite till så den storleken blir nog perfekt på dig =) (nu när svullnaden lagt sig kännej jag att jag kaaaaaanske kunde lagt in 25-50 cc till =P)
Lycka till!
25 år, 158 cm 58 kg
72 cm under brösten, innan op.. Konstiga, tubulära.. strlk?
Nu - MINST 70 d, kanske 70 e
http://www.pla
Det är ingen omöjlighet att lägga snitt i armhåla även vid ö-muskel, tjejer som opat sig i Thailand har ofta den kombinationen, men här i Sverige är det inte många kirurger som föredrar snitt i armhålan överhuvudtaget.
Men vad bra, då vet vi att Gewalli kan erbjuda det alternativet för den som önskar
, även om han föredrar ngt annat. Många som efterfrågat det alternativet, dvs ö-muskel genom armhålan.