Textuerade implantat har tjockare hölje, vilket kan leda till mer kännbar rippling jämfört mot släta. Oavsätt om du går på Örjans råd eller ej, så får du stå för en ev. placeringsflytt själv. Jag tänker som så, att du vinner fysiskt sätt mer på att följa ditt egna val med framförplacering & flytta bak vid problem, än att riskera muskelfunktionen med att göra tvärt om.

Jag har 400 cc släta framför och inte det minsta tecken till rippling än så länge =)

Tycker att du skall köra på det du tänkt dig från början, följ ditt eget hjärta och vad du tror kommer bli snyggt på dig :)

Var med om lite liknande historia själv. Ska själv också ha 450 cc HP framför muskeln, men coh 2 texturerade istället för coh 1 släta. Han är ju väldigt förtjust i bakomplacering men sa faktiskt direkt ok när jag sa att jag ville ha framför.

Helst hade jag också velat ha släta men eftersom man inte kan få kapselförsäkringen ifall man lägger släta framför på proforma så vågar jag inte riktigt ta den risken så kompromissen blev texturerade med coh 2 istället. Det sägs ju också minska risken för rippling något så det kanske är värt att ta sig en funderare på också? Dock finns ju inte mentors släta i coh 2 utan dom finns ju bara i texturerade.

För mig var inte den största risken symmastia utan DB, vilket även är den komplikation jag fruktar mest av alla! Men efter att ha mailat fram och tillbaka med Örjan en del till efter konsultationen så har han sagt att han ändå faktiskt inte tror att det är så troligt att jag får det utan att han tror att det implantat jag valt kommer att töja ut min vävnad fint. Antar att han inte hade sagt så och gått med på att operera mig ifall han trott att risken var så himla stor att det skulle bli misslyckat. Tror att han ändå måste tänka på sitt rykte och antagligen inte tar sig vatten över huvudet med såna fall där han vet att det garanterat kommer att gå dåligt. Har han gått med på det du har begärt (ser jag det som i alla fall) så borde det ju ändå vara ett tillräckligt säkert val för att han ska vilja riskera sitt rykte. Det händer ju trots allt att kirurger nekar vissa operationer som de inte känner sig bekväma med för att de vet att man har för orimliga förväntningar eller för att de är säkra på att det inte kommer att gå bra. Tror helt enkelt att han är noga med att informera om de risker som han anser vara de största för just den patientens förutsättningar för att vara på den säkra sidan och för att få patienten att inte förhasta sig till något sånt utan fatta att det ändå är ett allvarligt ingrepp man gör som faktiskt har risker och inte bara är vips vakna upp med snygga lökar och så är det klart. Men jag fattar fortfarande inte varför han verkar känna sig så tvungen att rekommendera bakom till alla oavsett förutsättningar trots riskerna för muskelrelaterade problem fast han är så noga med att disskutera andra möjliga komplikationer.