Ska också opa mig men vill absolut inte ha bakom eftersom jag också tränar mkt och vill inte ha någon form av muskelpåverkan. Dessutom när jag har kollat runt verkar det överlag som de med bakomplacering har haft problem och komplikationer (händer ju med framför också såklart men har fått en känsla att det är mkt med just bakom). Har ganska mkt egen vävnad också så det ska förhoppningsvis gå bra med framför :) Men när har ni som lagt framför blivit rekomenderade att börja träna igen??

Dry Martini wrote:

Jyborn wrote:

Dry Martini wrote:

 

Jag vill ha "naturligt" utseende på mina bröst efter operationen och då har jag blivit rekommenerad anatomiska (gissningsvis bakom, men detta ska jag reda ut på konsulation nummer två). Per Windh som ska operera mig är vad jag förstått "expert" på anatomiska och om man nu ska ha anatomiska av X Y Z anledningar (jag måste ju ändå lita på att kirurgen vet bäst vad som passar min storlek/kroppsform/bröstvävnad/hud etc etc etc etc etc) så ska man väl åtminstone op:as av en kirurg som är expert på just de implantaten?  Kan man inte tänka sig att det främst är de som opererats av kirurger som inte är experter på anatomiska är de som fått mest bekymmer? Sen finns det ju hundra miljoner individuella faktorer som spelar in också, givetvis..

 

 

 

marina (som ör moderator på POF) opererade sig hos honom och har fått problem.
det är inte en garanti att man slipper problem bara för han är expert, isf hade alla gått till samma kirurg.
ja har opererat mig hos honom fast har runda.. har du lite egen vävnad så kör på framför. men ja hade aldrig lagt anatomiska framför, då de känns som att de har för mycket "frihet" att röra sig och rotera.. 
så skulle ja ha framför hade ja valt runda.. de mest "naturliga" är ju en definitionsfråga. tycker man det är mer naturligt med en skidbacke i liggande läge eller rörliga bröst som är fia att bete sig hursomhelst.. 
ja tror känslan med runda framför är den mest naturkliga speciellt om man har lite egen vävnad, men nu gissar ja bara, har ju aldrig haft ngt av det.. och sen tycker ja absolut att många anatomiska är riiiiiiktiiigt snygga, men känns så onaturliga att ha den perfekta skidbacken när man ligger ner ocå...

 

 

Nejdå, det finns såklart aldrig någon garanti för någonting när man har med människor att göra. Att en operation eller något därefter går snett kan ju ha att göra med kirurgens misstag, ens eget "fel", båda sakerna eller något helt annat. Duktig kirurg är ingen garanti för succé. Det jag syftade på var att det känns som att om man ska/vill ha anatomiska bör man väl opereras av en kirurg som specialicerat sig på just anatomiska?

 

Hur som helst så kommer jag definitivt diskutera min träning med Per vid nästa konsultation. Träningsuppehåll gör mig inget men jag vill ha implantat, storlek och placering som garanterat (så gott som iallafall) passar min livsstil som innebär ett aktivt liv med mycket gym och träning.

 

Nyfiken (möjligen dum) fråga: spelar placeringen av implantatet någon som helst roll för "hållbarheten" i själva operationen? Finns det något som säger att det ena eller det andra har betydelse för hur länge brösten håller sig "i position" (alltså på ren svenska inte börjar hänga?). Spontant får jag en känsla av att bakomplacering å ena sidan kan "knipa fast" implantatet i sin position, å andra sidan "putta ner" implantet. Vad tror/vet ni om saken?

 

 

Problemet id häng med bakom impl är just de facto att muskeln "kniper" i implantaten, MEN, det hindrar ju inte den egna bröstvävnaden från att hänga, och det ser inte roligt ut när impl sitter kvar i ett högt läge, medans den egna bröstet som omger impl börjar "smälta" av impl. Checka begreppet undermuskelhäng!

ja vill inte övertala dig till ngt du inte vill göra. men har du en del egen vävnad så tycker ja du iaf ska kika lite mer på framförplacering... men det gör du som du vill.. ja trivs faktiskt med mina bakom förutom två grejer, det är fastheten (dom känns ganska fasta iom att dom ligger bakom en muskel) och  mitt mellanrum. ja var väldigt tydlig med att säga att ja vill ha ett så litet mellanrum som möjligt, och nu är det typ 2 cm där de är som närmast. och visst det finns värre, men ja hade velat att implataten låg närmare, v ilket kankse är svårt iom placeringen... för dom kändes snärmre innan op...

Victoria- min kirurg har sagt att man ska vänta med " guppande" träning typ tennis, ridning, löpning 3 månader medan man kan köra spinning, lättare styrketräning( kanske då inte just bröst) och yoga efter 5-6 veckor. jag har börjat lite lätt med CT men tänker vänta med annat tills efter återbesöket. Better safe than sorry ;-)
Dock tror jag hans råd gällde både framför och bakom

Jag ber om ursäkt för att jag kanske kapar denna tråden lite, men jag hänger på frågeställningen; dock med tillägg. Jag har rätt mycket häng, och ska göra ett ankarlyft plus lägga in implantat. Vill inte heller ha någon form av muskelpåverkan, då jag i princip bor i träningslokalen. 

Men jag tänker liksom bara; framför verkar vettigt med tanke på träning och sånt, men med mitt egna häng - hur stor är risken att det börjar hänga igen? Vill ju inte behöva göra ett andra ankarlyft några år senare - går det ens att göra så? 

Ska på konsultation hos Örjan Gribbe om en vecka, lägger han både framför och bakom? Det är så mycket som snurrar i huvudet nu så det är inte klokt...

Dry Martini: Hej, jag har tränat tung styrketräning i 6 år. Och innan dess spelat en massa badminton sen jag kunde gå typ. Kort sagt varit väldigt aktiv. Jag är inte opererad än. Men har tid om 1,5 vecka. Jag har valt att lägga framför. Just pga att jag absolut inte vill skära sönder muskelfästena, så att den delen av muskeln inte kommer kunna användas, och därmed förtvina. Så som muskler hos förlamade personer förtvinar. 

Samt att jag tror att jag har hög risk för muscleflex-deformity. Detta tror jag eftersom om jag flexar mina o-opererade bröstmuskler, så flyttar sig bröstvävnaden markant redan. Och så har jag rätt mycket muskelmassa i brösten. Jag bänkpressar 120% av min egna kroppsvikt, om det ger dig en uppfattning. Och när jag läkt vill jag inte hindras från att öka på mitt personliga rekord till 150% om det är möjligt.

Så för mig är det muskelns fortsatta funktion och styrka samt risken för mfd som gör det självklart för mig att jag ska ha framför.

Smulan wrote:

Dry Martini: Hej, jag har tränat tung styrketräning i 6 år. Och innan dess spelat en massa badminton sen jag kunde gå typ. Kort sagt varit väldigt aktiv. Jag är inte opererad än. Men har tid om 1,5 vecka. Jag har valt att lägga framför. Just pga att jag absolut inte vill skära sönder muskelfästena, så att den delen av muskeln inte kommer kunna användas, och därmed förtvina. Så som muskler hos förlamade personer förtvinar. 

Samt att jag tror att jag har hög risk för muscleflex-deformity. Detta tror jag eftersom om jag flexar mina o-opererade bröstmuskler, så flyttar sig bröstvävnaden markant redan. Och så har jag rätt mycket muskelmassa i brösten. Jag bänkpressar 120% av min egna kroppsvikt, om det ger dig en uppfattning. Och när jag läkt vill jag inte hindras från att öka på mitt personliga rekord till 150% om det är möjligt.

Så för mig är det muskelns fortsatta funktion och styrka samt risken för mfd som gör det självklart för mig att jag ska ha framför.

Tack för värdefulla tankar! Det känns som att vi träningsmässigt är i samma situation. Jag har också en hel del muskelmassa på bröstet (och övriga kroppen). Jag liksom du kan flex-spexa rätt rejält med mina bröstmuskler och vid flex deformeras mina riktiga bröst till någon motbjudande form.. 

Har din kirurg rekommenderat framförplacering mot bakgrund av din träning?

Smulan wrote:

Dry Martini: Hej, jag har tränat tung styrketräning i 6 år. Och innan dess spelat en massa badminton sen jag kunde gå typ. Kort sagt varit väldigt aktiv. Jag är inte opererad än. Men har tid om 1,5 vecka. Jag har valt att lägga framför. Just pga att jag absolut inte vill skära sönder muskelfästena, så att den delen av muskeln inte kommer kunna användas, och därmed förtvina. Så som muskler hos förlamade personer förtvinar. 

Samt att jag tror att jag har hög risk för muscleflex-deformity. Detta tror jag eftersom om jag flexar mina o-opererade bröstmuskler, så flyttar sig bröstvävnaden markant redan. Och så har jag rätt mycket muskelmassa i brösten. Jag bänkpressar 120% av min egna kroppsvikt, om det ger dig en uppfattning. Och när jag läkt vill jag inte hindras från att öka på mitt personliga rekord till 150% om det är möjligt.

Så för mig är det muskelns fortsatta funktion och styrka samt risken för mfd som gör det självklart för mig att jag ska ha framför.

Tanken med bakomplacering är ju att inte skära sönder muskelfästena. Skulle det vara tanken så skulle kirurgerna inte göra denna form utav operation.

Dry Martini wrote:

 

Tack för värdefulla tankar! Det känns som att vi träningsmässigt är i samma situation. Jag har också en hel del muskelmassa på bröstet (och övriga kroppen). Jag liksom du kan flex-spexa rätt rejält med mina bröstmuskler och vid flex deformeras mina riktiga bröst till någon motbjudande form.. 

 

Har din kirurg rekommenderat framförplacering mot bakgrund av din träning?

 

 

Ja, Pelle Sahlin på Art Clinic i Göteborg tyckte det var "ett sunt val" av mig när jag sa att jag ville ha framför. Så det får man väl se som en rekomendation. =)

La Love wrote:

 

Tanken med bakomplacering är ju att inte skära sönder muskelfästena. Skulle det vara tanken så skulle kirurgerna inte göra denna form utav operation.

 

Men det är ju just det de gör. De lossar på muskelfästet. Och skulle du få mfd, så är en av åtgärderna att de lossar på dem ännu mer.