La Love wrote:

Absolut, visst skärs det etc. Det jag syftar på, i min alltför snabba kommentar, var är att tanken är att muskeln inte skärs sönder så att den inte kommer att kunna användas o därmed förtvinas. Kroppen läker ju för det mesta av sig själv. .

Styrketränar man tungt skulle jag nog ändå rekommendera framförplacering. En slags rehab för de som fått musklekomplikationer (vid mfd behövs det mer än så) vid bakomplacering skulle dock kunna efterlysas.

Alltså, för att kunna uppnå en hypertrofi (tillväxt) i muskeln så måste den utsättas för ökad belastning. Och den del av muskeln, som efter bakomläggning, inte längre sitter fast i andra änden kommer inte kunna utsättas för ökad belastning. (Försök spänna ett gummiband som bara sitter fast i ena änden så får du se) Den kommer inte ens utsättas för samma belastning som den gjorde tidigare. Utan den kommer att istället krympa i storlek, allteftersom att kroppen märker att den inte används och därmed sparar in på energitillförseln till en numera onödig muskel. Den del av pectoralis major (bröstmuskeln) som fortfarande har fungerande muskelfästen, kommer inte påverkas. Men det säger ju sig självt att en mindre del av samma muskel inte är lika stark som hela.

Jordan wrote:

Smulan wrote:

 Och sen hade vi en diskussion under resten av konsultationen som låg på en helt annan nivå.

 

Det är här man bör hamna för att få en personlig & objektiv bedömning! Exakt detsamma upplevde jag inför min omoperation, då jag hade allt klart för mig, dvs orsak o verkan till varför jag drabbats av de komplikationer jag upplevde, samt vad JAG ansåg borde göras åt det (diskussionen utgick från det sas), baserat på den bild jag hade fått genom forums, genom andra kvinnor med liknande problem (vad hade kirurgerna rek i fall där det blev lyckat kontra tvärtom. Röda trådar!!)... och precis som du skrev, så hamnade våran diskussion på en helt annan nivå, mkt av den informationen jag fick inför första op, var helt enkelt inte spec aktuell längre, och min kirurg ansåg att mitt förslag till korrigering skulle högst troligt få bukt på samtliga problem... men så varför kunde han inte föreslå det själv då, eftersom han tom erkände att det nog inte blev så bra första gången, att jag nog passade bättre att tex ha impl framför (inget om det inför första operationen)!? Hade jag inte tagit den tiden att sitta o studera o analysera hundratals andra fall, hade jag fått en slentrianmässig korr som kanska, i bästa fall hade kunnat lindra ett av problemen, muskelpåverkan, genom att lossa mer på mina muskelfästen ... en korr som sällan ger ngt tillfredställande resultat, samt i mitt fall, lämnat flera andra problem utan åtgärd, bla den hängiga looken (separation mellan egen vävnad och implantat), kalla, stenhårda bröst, "grus i dojan känsla" i brösten vid muskelkontraktion ect ect.. Nu kunde vi lösa allt genom ett enda ingrepp, framflytt och större impl... som jag nu haft i 5-6år utan några som helst problem.

 

Låter som att din första konsultation var enligt löpandebandsprincipen? Men att ni kom ifrån det inför omopen?

Jordan, Har varit medlem här på forumet i ca två veckor och har fått mycket goda rådoch tankeställare genom dina kommentarer. Tack! Vad jag har förstått så har du haft det tufft med komplikationer vilket är väldigt tråkigt! Ska själv på konsultation om en vecka på GPC (Dan Fagrell) och försöker att samla på mig så mycket kunskap jag kan. Först när jag blev medlem på detta forum förstod jah hur fruktansvärt okunnig jag egentligen är :)

Jag tänkte bara höra om du som har "varit med länge" har någon uppfattning om Dan Fagrell eller GPC och om du kunde ge mig lite tips på vad som är viktigt att ta upp på konsultationen. Jag har jobbat mig igenom listan här på forumet men vill vara så förberedd jag kan.

Sen är det den här diskutionen om bakom/framför osv.. Hur ser du på saken? Jag har själv varit väldigt bestämd på ärret i armhålan men på GPC så lägger de helst bakom via armhålan.

Jobbar som frisör och tränar ett par gånger i veckan på gym samt konditionsträning och är därför rädd för muskelpåverkan. Men vad jag har förstått är risken större för rippling vid framförplacering?

Förstår om du inte orkar svara på mitt långa medelande :) Tacksam för att jag fick ta din tid en liten stund.

Kram

Jordan wrote:

flickamedguld wrote:

Jordan wrote:

flickamedguld wrote:

- hur stor är risken att det börjar hänga igen? Vill ju inte behöva göra ett andra ankarlyft några år senare - går det ens att göra så? 

 

 

 

 

Precis lika stor risk som med bakom!! Det skulle du säkert förstå om du hade hängt på forumen i ex antal år, och se frekvensen av bakombröst+ankarlyft= nytt lyft inom en snar framtid, rekordet är väl 2 lyft + borttagning av egen vävnad inom loppet av ett år efter första operatio. Har själv gjort ankarlyft + 500ml impl, de var tråkigt hängiga redan efter 6mån (snoopy deformity/db/mfd), bytte till 800ml framför och har haft dem i 5-6år nu utan problem ... eller häng.

Alltså är det absolut ingen positiv sak i sig att lägga bakom, kan snarare bli en bidragande orsak till en snabbare hängig look om den egna bröstvävnaden inte kan hålla sig kvar på implantaten.

 

 

 

Men finns inte risken för att det blir som tennisbollar i ett par tubsockor då...? Om man lyfter och lägger framför alltså. Tänker typ på Tori Spellings tuttar (som för övrigt är något av det fulaste jag har sett - förstår inte varför hon inte fixar dom...), det är ingen volym upptill, bara hängiga plasttuttar liksom. Jag hade väl inte tänkt lägga in fullt så mycket som 500 cc, kanske runt 300-400 nånting. Som sagt så ska jag på min första konsultation på måndag, så jag får väl säkert lite mer svar där. Känner dock att det är bra att ha lite kött på benen redan innan man går dit : ) 

 

jo, om du lägger in ett par små impl i ett par bröst som hänger nere på magen! Men du ska ju göra lyft, eller hur? Så, risken för  bollar i en socka är minimal i jämförelse med u-muskelhäng!! (kolla vad det innebär, där snackar vi "ful form").

Tori Spelling har en deformerad bröstkorg (sjukdom)/muskel (?), så hennes resultat bör du överhuvudtaget inte ha som  ngt exempel.

Det är inte många bollar i socka resultat jag sett under alla dessa åren man lagt ner på div forums, men u-muskelhäng/DB/MFD/snoopy breast deformity däremot, det kryllar det av! Därför känns det ju väldigt frustrerande varje gång det kommer nya tjejer och är rädd för saker ur "fel ända" av risksskalan, dvs de är mest rädda för saker som man sällan ser hända, men de chansar hej vilt, ja tom gladeligen rusar mot risker som DB/MFD och u-muskelhäng, komplikationer som tom en lekman kan förutse! Och skulle man inte ha så bråttom med att boka op, ibland på "helt fel klinik" med tanke på de önskemål man har, utan ist lade ner lite extra energi på "rätt" frågeställningar, ansträngde sig lite extra noga på att analysera orsak o verkan baserat på andras erfarenheter och lita på det man själv ser ist för att köpa allt som kirurgen säger (dvs förstå¨hur lite det ig ligger bakom en kirurgrekommendation)... så skulle nog antalet komplikationer minska en hel del, framför allt för DB/MFD och u-muskelhäng. Det lönar sig som sagt att skynda långsamt, gå in i det hela utan alltför många frågetecken.

Jordan - stort tack för ditt svar! Börjar bli mer och mer säker på en framför-placering nu. Men jag ska på konsultation hos Örjan Gribbe på måndag, vad jag har förstått så gör han både framför och bakom, men är han en extrem förespråkare för bakom tro...? Något annat man ska tänka på? Ska man be honom lyfta lite extra så att man inte riskerar att det hänger för mycket några år längre fram? Eller finns det någon annan kirurg/klinik jag borde titta närmre på? Och jag har inte några barn ännu, men jag vill gärna ha. Känns som att man borde ta med det i kalkylen också, hur blir det med en eventuell graviditet/amning efter en sån operation? 

Miss V wrote:

Jordan, Har varit medlem här på forumet i ca två veckor och har fått mycket goda rådoch tankeställare genom dina kommentarer. Tack! Vad jag har förstått så har du haft det tufft med komplikationer vilket är väldigt tråkigt! Ska själv på konsultation om en vecka på GPC (Dan Fagrell) och försöker att samla på mig så mycket kunskap jag kan. Först när jag blev medlem på detta forum förstod jah hur fruktansvärt okunnig jag egentligen är :)

Jag tänkte bara höra om du som har "varit med länge" har någon uppfattning om Dan Fagrell eller GPC och om du kunde ge mig lite tips på vad som är viktigt att ta upp på konsultationen. Jag har jobbat mig igenom listan här på forumet men vill vara så förberedd jag kan.

Sen är det den här diskutionen om bakom/framför osv.. Hur ser du på saken? Jag har själv varit väldigt bestämd på ärret i armhålan men på GPC så lägger de helst bakom via armhålan.

Jobbar som frisör och tränar ett par gånger i veckan på gym samt konditionsträning och är därför rädd för muskelpåverkan. Men vad jag har förstått är risken större för rippling vid framförplacering?

Förstår om du inte orkar svara på mitt långa medelande :) Tacksam för att jag fick ta din tid en liten stund.

Kram

Skicka gärna ett pm (tror det ska funka nu när jag tömt korgen), så kommer jag ihåg att svara, trötters nu... och det går undan i trådarna, risk att jag missar annars.

flickamedguld wrote:

Jordan wrote:

flickamedguld wrote:

Jordan wrote:

flickamedguld wrote:

- hur stor är risken att det börjar hänga igen? Vill ju inte behöva göra ett andra ankarlyft några år senare - går det ens att göra så? 

 

 

 

 

Precis lika stor risk som med bakom!! Det skulle du säkert förstå om du hade hängt på forumen i ex antal år, och se frekvensen av bakombröst+ankarlyft= nytt lyft inom en snar framtid, rekordet är väl 2 lyft + borttagning av egen vävnad inom loppet av ett år efter första operatio. Har själv gjort ankarlyft + 500ml impl, de var tråkigt hängiga redan efter 6mån (snoopy deformity/db/mfd), bytte till 800ml framför och har haft dem i 5-6år nu utan problem ... eller häng.

Alltså är det absolut ingen positiv sak i sig att lägga bakom, kan snarare bli en bidragande orsak till en snabbare hängig look om den egna bröstvävnaden inte kan hålla sig kvar på implantaten.

 

 

 

Men finns inte risken för att det blir som tennisbollar i ett par tubsockor då...? Om man lyfter och lägger framför alltså. Tänker typ på Tori Spellings tuttar (som för övrigt är något av det fulaste jag har sett - förstår inte varför hon inte fixar dom...), det är ingen volym upptill, bara hängiga plasttuttar liksom. Jag hade väl inte tänkt lägga in fullt så mycket som 500 cc, kanske runt 300-400 nånting. Som sagt så ska jag på min första konsultation på måndag, så jag får väl säkert lite mer svar där. Känner dock att det är bra att ha lite kött på benen redan innan man går dit : ) 

 

jo, om du lägger in ett par små impl i ett par bröst som hänger nere på magen! Men du ska ju göra lyft, eller hur? Så, risken för  bollar i en socka är minimal i jämförelse med u-muskelhäng!! (kolla vad det innebär, där snackar vi "ful form").

Tori Spelling har en deformerad bröstkorg (sjukdom)/muskel (?), så hennes resultat bör du överhuvudtaget inte ha som  ngt exempel.

Det är inte många bollar i socka resultat jag sett under alla dessa åren man lagt ner på div forums, men u-muskelhäng/DB/MFD/snoopy breast deformity däremot, det kryllar det av! Därför känns det ju väldigt frustrerande varje gång det kommer nya tjejer och är rädd för saker ur "fel ända" av risksskalan, dvs de är mest rädda för saker som man sällan ser hända, men de chansar hej vilt, ja tom gladeligen rusar mot risker som DB/MFD och u-muskelhäng, komplikationer som tom en lekman kan förutse! Och skulle man inte ha så bråttom med att boka op, ibland på "helt fel klinik" med tanke på de önskemål man har, utan ist lade ner lite extra energi på "rätt" frågeställningar, ansträngde sig lite extra noga på att analysera orsak o verkan baserat på andras erfarenheter och lita på det man själv ser ist för att köpa allt som kirurgen säger (dvs förstå¨hur lite det ig ligger bakom en kirurgrekommendation)... så skulle nog antalet komplikationer minska en hel del, framför allt för DB/MFD och u-muskelhäng. Det lönar sig som sagt att skynda långsamt, gå in i det hela utan alltför många frågetecken.

 

Jordan - stort tack för ditt svar! Börjar bli mer och mer säker på en framför-placering nu. Men jag ska på konsultation hos Örjan Gribbe på måndag, vad jag har förstått så gör han både framför och bakom, men är han en extrem förespråkare för bakom tro...? Något annat man ska tänka på? Ska man be honom lyfta lite extra så att man inte riskerar att det hänger för mycket några år längre fram? Eller finns det någon annan kirurg/klinik jag borde titta närmre på? Och jag har inte några barn ännu, men jag vill gärna ha. Känns som att man borde ta med det i kalkylen också, hur blir det med en eventuell graviditet/amning efter en sån operation? 

Skicka gärna ett pm (tror det ska funka nu när jag tömt korgen), så kommer jag ihåg att svara, trötters nu... och det går undan i trådarna så jag kanske missar annars.

Smulan wrote:

La Love wrote:

Absolut, visst skärs det etc. Det jag syftar på, i min alltför snabba kommentar, var är att tanken är att muskeln inte skärs sönder så att den inte kommer att kunna användas o därmed förtvinas. Kroppen läker ju för det mesta av sig själv. .

Styrketränar man tungt skulle jag nog ändå rekommendera framförplacering. En slags rehab för de som fått musklekomplikationer (vid mfd behövs det mer än så) vid bakomplacering skulle dock kunna efterlysas.

 

Alltså, för att kunna uppnå en hypertrofi (tillväxt) i muskeln så måste den utsättas för ökad belastning. Och den del av muskeln, som efter bakomläggning, inte längre sitter fast i andra änden kommer inte kunna utsättas för ökad belastning. (Försök spänna ett gummiband som bara sitter fast i ena änden så får du se) Den kommer inte ens utsättas för samma belastning som den gjorde tidigare. Utan den kommer att istället krympa i storlek, allteftersom att kroppen märker att den inte används och därmed sparar in på energitillförseln till en numera onödig muskel. Den del av pectoralis major (bröstmuskeln) som fortfarande har fungerande muskelfästen, kommer inte påverkas. Men det säger ju sig självt att en mindre del av samma muskel inte är lika stark som hela.

Jag vill bara tillägga att de avklippta muskelfästen inte ligger löst i kroppen utan de växer fast i kapselvävnaden. I värsta fall kan detta generera permanent db och/eller mfd när muskeln drar i kapselvävnaden vid kontraktion. Min kirurg brukar säga att "funktionen är kvar i muskeln" vilket jag tror är ett typiskt uttryck för att försköna det hela. För visst påverkar det muskeln på ett negativt sätt. Jag har kunnat träna upp min uthålliga styrka ganska bra men explosiv styrka är ingen höjdare pga för mkt obehag. Dessutom så vill min kirurg inte "ta av" muskeln ytterligare eftersom jag fortfarande vill kunna göra bänkpress och armhävningar. För han kan inte garantera mig att jag kommer kunna göra det om han kapar lite till.

Jag har försökt pma dig 2 gånger men det funkar tyvärr inte :(

Flickamedguld: Örjan gör både framför och bakom, har hört att han föredrar bakom men gör framför om det är det man vill. Jag ska också dit om ca 1 månad! :)