Skillnaden mellan rippling & traction rippling?
Okej, nu har jag blivit förvirrad. Ibland känns det som man läser på FÖR mycket. Men vad gäller det gör rippling och traction rippling? Vad är skillnaden? Beror det på släta och textuerade implantat som gör att det heter olika eller?
Och hur avgör man vad som är bäst för en själv när man tar in andra faktorer som vilken coh. grad, framför eller bakom musklen?
Jag har fått av min läkare Mentor, hög profil, coh 1, textuerade. Det är väl bättre ha textuerade för mindre risk för kapselbildning när man lägger framför.. eller?
Längd: 163cm
Vikt: 49kg
Bhstorlek innan op. 65F, 500cc egen bröstvävnad
Operation 26 januari 2011.
Citadellkliniken hos Ron Van Raath
Framför muskeln - Perthese High Profile textuerad, 400cc.
Bhstorlek efter op: 65H/I
------
22 juli 2011:
Traction rippling är att implantatet "nyper tag" i vävnaden om det flyttar sig i fickan. Detta händer enbart med texturerade implantat och brukar kunna leda till ett lite gropigt knöligt bröst var som på bröstet.
Vanlig rippling kan ske med alla typer av implantat, även om det är vanligare med synlig rippling med texturerade. Den skapar vågor längs kanterna på bröstet.
Bakom muskel skyddar enbart vissa delar, så inte det bästa alternativet mot rippling. Cohesivitet verkar inte ha någon nämnvärd betydelse alls vad gäller rippling. Av de som har bytt från ett mjukare till ett hårdare implantat av samma sort har ingen vad jag vet sett en nämnvärd förbättring när det gäller rippling.
Släta implantat är generellt betydligt bättre än texturerade mot rippling, dessa i kombination med att ha egen vävnad är bästa kombinationen mot rippling.
Angående texturerade och kapselbildning: Vissa kirurger påstår att släta lättare får kapsel, andra påstår att ytan inte påverkar kapselbildningen. Jag tror personligen på det senare, speciellt med tanke på att det inte finns några färska studier som styrker att texturerade skulle hjälpa mot kapsel.