Fikastund wrote:

Malin88 wrote:

fikastund: jaha okey :) intressant o läsa. kan inget om sånt. men du kan ha rätt. Känns ju mer tryggt om de är godkända annars kanske man börja undra varför. säg till om du hittar varför de inte är godkända :) annars tycker jag perthese är bra implantat, en gosig konsistens och väldigt mjuka. men inte det optimala om man är smal då det lätt blir rippling

 

hehe ja jag vart förvånad när jag börja hänga här på forumet att det folk mest verkade oroa sig för var om att lägga framför eller bakom pga risker, men ingen verkar bry sig vad för implantat de får instopppat i sig och om silikon är farligt eller ej, vilket i USA har varit en jättestor grej... ja dina perthesebröst såg väldigt gosiga ut;) jag har läst ngn studie om att allergan är betydligt bättre mot att ej få rippling, vilket säkerligen var orsaken varför du bytte ;)- så jag hoppas du ska slippa rippling nu o inte sakna gosigheten för mkt. men nu har du iaf med all säkerhet FDA-godkända implantat :) natti natti

Du har rätt, det är bara Mentor och allergan som är godkända av FDA, USA har väldigt strikt policy gällande implantat så implantat godkända av FDA = säkraste implantaten sen kanske de inte är lika mjuka men man får kanske överväga lite förnuftigt vad man stoppar i sin kropp. De kliniker jag varit på konsultation på hittils använde sig endast av dessa två märken.

FDA som är motsvarande läkemedelsverket i USA ställer höga krav på vetenskaplig dokumentation för att godkänna ett implantat. Antingen kanske perthese har lite studier gjorda på sina implantat, så att de kan ej bedömas som säkra, det finns inte tillräckligt mycket evidens. Eller så har den dokumentation som finns på implantaten visat att de ej uppfyller vissa krav; skulle tro det du säger t ex att de är så mjuka säkert är en sak - deras innehåll kanske flyter ut i kroppsvävnaderna. Ett tunt hölje gör möjligen att de dessutom går söndare lättare - kombinationen av dem två är ju inte så bra. Både mentor och allergan har ju livstidsgaranti - deras implantat ska ju inte gå sönder, det betyder inte att de inte behöver bytas. Kroppen förändras ju med ålder m.m så de kan ju behöva bytas av mer estetiska skäl.

Varför väljer man då nått annat än mentor och allergan? Låter otäckt o välja nått som inte är godkänt.

Starchild wrote:

Varför väljer man då nått annat än mentor och allergan? Låter otäckt o välja nått som inte är godkänt.

man kanske inte fått den infon=) Eller så väger kanske mjukheten mer än säkerheten. FDA är ju USAs läkemedelsverk, alltså i Sverige är ju de andra implantaten inte förbjudna. jag vet inte hur mycket läkemedelsverket i Sverige kollar upp den privata plastikkirurgin och det som används...känns inte som att de är så nogranna, men det är inget jag vet bara som jag tror. T ex det programmet som jag tror var uppdrag granskning, om att i Sverige behöver man ingen som helst utbildning eller legitimation för att kunna öppna en klinik och injicera folk med botox etc. Vilket är helt sinnessjukt! Det är ett nervgift som man sprutar in i ansiktet, det borde finnas regler och riktlinjer runt det. Det finns det i princip alla andra EU-länder och USA, där man behövde vara legitimerad sjuksköterska alt läkare. I vissa länder endast läkare. FDA är känt för att vara strikta, vilket gör dem säkra så själv skulle jag aldrig ta något annat än mentor eller allergan, om jag väl opar mig.

Jag var på en föreläsning som en fr Läkemedelsverket hade. Eu kräver att läkemedel osv ska komma ut fortare på marknaden än vad de gjorde då vi ej var med i eu. Detta gör att man släpper igenom fortare utan att det finns tillräckligt med vetenskaplig dokumentation eller evidens som amerikanska FDA kräver. De implantat som ej är godkända av FDA är oftare billigare- mindre seriösa kliniker tar gärna de billigare implantaten, dock behöver de ej vara sämre men risken finns ju!!!

Juli11: Har du ngn rippling av dina mentor II? De är verkligen superfina!! :-)