Jag tror det har att göra med att de är upplärda på ett visst sätt. Samt att de kanske i många fall bara tänker rent estetiskt och tycker att det blir mindre kant/mindre rippling med bakom.

Edit: Min kirurg sa en intressant sak som kanske förklarar lite av oviljan med framförbröst hos kirurgerna förutom detta med att implantaten syns mer. Han säger att det är svårare att lägga framför på grund av att det inte finns någon muskel att gå efter. Det finns inget som håller emot och man måste göra perfekta fickor under fett och körtlar. Lite som att famla i blindo kanske? ;-). Han menade på att lägger du under muskeln så har man lite mer "ramar" att gå efter

När bröstmuskeln placeras över implantatet blir resultatet mer naturligt då implantatet inte lika enkelt skapar en tydlig kant på ovansidan av bröstet.

battle_stations wrote:

När bröstmuskeln placeras över implantatet blir resultatet mer naturligt då implantatet inte lika enkelt skapar en tydlig kant på ovansidan av bröstet.

Ja det är vad man oftast hör. Dock finns det ju många med framförbröst som inte har dessa omtalade kanter. Liksom att det finns de med bakombröst och kanter. ;-) Snygg klyfta verkar också många gånger vara lättare med framför än bakom.

Om det enda argumentet mot att lägga framör är just det där med kanterna så fördrar i alla fall jag det jämfört med muskelpåverkan. Det verkar kirurgerna knappt nämna vilket i min värld är mycket värre.  

Självklart är det som du säger och beroende på hur små eller stora bröst en tjej har och storleken hon väljer på implantaten påverkar ju såklart resultatet. Dock om en och samma tjej skulle få testa bägge delar så skulle brösten se mer naturliga ut var implantaten ligger under bröstmuskeln.

Det om att kirurgerna inte nämnen vilka nackdelar och risker som finns med att lägga in under muskeln håller jag med dig. Jag fick inte veta någonting i princip och lyckligtvis har jag inte haft några problem i efterkant. Jag funderar nu på att ta ut mina implantat och hoppas innerligt att det går fint denna gången också.

Det har jag läst på en hel del om och dessutom frågat min kirurg och han sa att allt beror på vilka förutsättningar man har och hur man vill att

slutresultatet ska vara ,sen sägs det att risken för kapselbildning blir mindre oxå:-)) tessie 

Tessie wrote:

Det har jag läst på en hel del om och dessutom frågat min kirurg och han sa att allt beror på vilka förutsättningar man har och hur man vill att

slutresultatet ska vara ,sen sägs det att risken för kapselbildning blir mindre oxå:-)) tessie 

Menar du att risken för kapselbildning är mindre om man lägger under bröstmuskeln?

Vad menar du med mer naturliga? Mindre synlig kant? För det syns ju inte alltför sällan på bakombröst också.

Ex undermuskelhäng ser allt annat än naturligt ut. Och det kan du inte få med övermuskelbröst. Mfd ser inte heller naturligt ut. Jag tycker att jag lika många gånger ser naturliga bröst på framför som bakom och jag håller inte med att bakombröst automatiskt ger naturligare resultat även om utgångsläget varit detsamma.

Det är ju iaf vad kirurgerna påstår, sen om det stämmer i alla tillfällen kan ju diskuteras. Jag har många väninnor med inlägg under bröstmuskeln var det syns väldigt tydligt att de har inlägg, men det har att göra med att de har ALLT för stora proteser. - Inte snyggt. Jag själv har inte större proteser än vad jag hade i egen vävnad, jag har under muskeln och inte en kant i sikte. 

Ja att kirurgerna säger det vet jag. Själv tycker jag inte att det är sanningen. Ibland ja men långt i från alltid.

Det man skulle önska är ju som att i TS fall möta en kirurg som är öppen för båda placeringar och därefter också rekommenderar vad som passar individen bäst. Även om många kirurger går med på att lägga framför så är det ytterst få som spontant rekommenderar det även om kunden/ patienten har förutsättningarna för det. Och då gärna med argumentet att det blir synliga kanter som om det är det värsta som kan hända. Ibland undrar jag om kirurgerna endast ser på det estetiska och då när patienten står still i avslappnat läge? För annars kan man väl inte tycka att MFD är särskilt estetiskt tilltalande.

Min kirurg pratade både om fram och bak placering. Men det blev bakplacering för mig pga att jag har sån "tunn" hud vid bröstet och är väldigt smal upptill, man ser tex benen väldigt bra. Så om jag hade valt fram placering så hade det sett mer onaturligt ut på mig samt om jag hade böjt mig fram osv så hade man kunnat sett ilägget. Därav blev bakom bäst för mig, ska väl också tillägga att jag har små implantat. Men det är ju som en djungel det där, vad som egentligen är bäst..