twinky wrote:

Vad härligt att du slapp ripplingen helt! Har du släta eller textuerade implantat?

Ja verkligen, jag väntade mig nästan viss rippling! jag har texturerade :)

VarÄrDom wrote:

Jag tänker ändå så här att alla kirurger kan inte ha fel helt enkelt. Det verkar ju som 98% av alla kirurger förespråkar bakom så varför skulle dom ljuga och hitta på att detta faktiskt är det bästa alternativet?! Finns ingen anledning.

Nyhetens behag, innan man kartlagt alla komplikationer?

När kokainet kom till oss så var det ett fantastiskt läkemedel som botade allt, man gav det till alla mot alla åkommor (generaliserat)... tills följderna blev tydliga. Kanske inte det bästa exemplet men visualiserar vad jag vill få fram.

Victorias wrote:

Dom kan ju inte ens säga varför det skulle vara bättre? Inte ens Örjan kunde ge mig nån ordentlig förklaring. Dom få argument dom haft har vi ju lyckats skrota med våra egna gemensamma erfarenheter här på forumen.

Nä det är ju jäkla märkligt, jag har faktiskt inte heller hört ett enda hållbart argument varför bakomplacering skulle vara bäst, hur sjutton kan det fortsätta att dominera med sina kraftiga komplikationer? :(

Och till svaret på ts fråga! 

Huden vette 17 hur jag mäter men en sköterska tippade på att min egen vävnad som oopererad låg på 150 cc. Mina har alltid varit placerade ganska lågt och brett isär så jag har varit väldigt tunn på ovansidan och mellan brösten.

Har inga problem alls (vilket jag hade big time med bakom muskel), de är supermjuka, rörliga och utan skavanker. 

Fast när kom kokainet då?

Nu är det 2010 och man vet nog bra mycket mer nu än vad man gjorde då.

Sukkubus wrote:

VarÄrDom wrote:

Jag tänker ändå så här att alla kirurger kan inte ha fel helt enkelt. Det verkar ju som 98% av alla kirurger förespråkar bakom så varför skulle dom ljuga och hitta på att detta faktiskt är det bästa alternativet?! Finns ingen anledning.

Nyhetens behag, innan man kartlagt alla komplikationer?

När kokainet kom till oss så var det ett fantastiskt läkemedel som botade allt, man gav det till alla mot alla åkommor (generaliserat)... tills följderna blev tydliga. Kanske inte det bästa exemplet men visualiserar vad jag vill få fram.

VarÄrDom wrote:

Fast när kom kokainet då?

Nu är det 2010 och man vet nog bra mycket mer nu än vad man gjorde då.

Ja idag vet vi att kokain är mer skadligt än dess nytta men idag kommer det hela tiden nyheter som måste prövas, samma princip om än utvecklad på vissa plan.

Det finns forskning om det här som jag har läst för länge sedan. Jag kan kolla upp det igen men jag har fortfarande semester.

twinky wrote:

Tack! Har sett dina bilder - jättefint blev d!

Kirurgen mätte min hud genom att nypa tag i den, mäta "hudvecket" o dela siffran på 2. Så fick hon fram tjockleken. Grejen är att jag har ju redan implantat och hon förklarade att huden är som en ballong - ju mer man töjer den desto tunnare blir den. Så d kan ju inte vara riktigt rättvist att jämföra min hud med någon oopererad. Hon sa iaf att hennes flesta patienter brukar ha typ 3cm så jag var definitivt för tunn för att ha över muskeln .

Förresten, har du börjat träna än? Hur känns det? Hur länge skulle du vila bröstmusklerna efter bytet till framför?

Tack! Och då har jag ändå inte lagt in nya bilder, jag är nog så nöjd man kan bli nu på alla plan (kanske känns de lite för stora i vissa kläder bland folk men jag vänjer mig nog ).

Jag testade på skoj att göra armhävningar inte så lång tid efter korrigeringen och det gick precis som när jag var oopererad (gick inte när jag hade bakom). Chinsstången kom jag inte upp i men det handlade mer om att jag är så totalt otränad nu hehe.  Annars är det bara att vänta de vanliga 6 veckorna med träning pga blödningsrisken.

Nä det där med hudmätningen låter ju mycket märkligt, särskilt när som du säger redan har töjt ut den! När jag flyttade kändes inget i huden (tog ju Mentor i ungefär samma storlek), det enda jag kände var en mindre sveda i de nya snitten och en anings nytt känselbortfall.