Onekligen en djungel. Tycks också vara lite ”trender” som kommer och går ang val av implantat. Min egna uppfattning är att anatomiska används mer frekvent vid rekonstruktioner av bröst medan redan befintliga bröst mkt väl kan använda såväl runda som anatomiska. Jag var helt inställd på att jag ville ha anatomiska. Efter kirurgens rekommendationer och lite mer efterforskning tyckte jag dock att runda verkade vara ett säkrare kort, just av de anledningar du nämner. Mycket av de före- och efterbilder jag har fattat tycke för har dock varit bröst med anatomiska implantat. Hade riskerna för komplikationer med dessa varit likvärdiga med de runda implantaten hade jag dock valt de anatomiska, men i och med att risken för komplikationer verkar något förhöjd…

Min läkare sa att risken för rotation är väldigt liten och beror på hur läkaren gör själva fickan. Jag ville ha den fina skidbacken och var orolig att runda skulle bli för runda på mig, speciellt pga att jag inte är 20 år längre. Hade fin skidbacke redan när jag vaknade efter operationen (en vecka sedan) De är redan väldigt fina tycker jag och jag är väldigt nöjd! Se gärna mina bilder. En stor fördel för mig är även att anatomiska ligger "delvis bakom", dvs det är bara den övre delens om är under muskeln, den fylliga delen är inte det.

Håller med Gatina:) min kirurg sa samma sak, det är hur taijt msn utformar själva fickan för inplantatet som avgör risken för rotation. Jag hade också "skidbacke" direkt när jag vaknade från op även om dom var svullna. Mina bröst har en väldigt naturlig form och dom känns verkligen som mina egna bröst:)

Ps.. Gatina, Gryymt snygga bröst på dig:):)!!

Jag la i runda,har gått 2 ½ månad och dom ser naturliga ut. Dom ser väldigt fasta ut om något :P Tror inte du behöver oroa dig faktiskt. Du kommer få ett naturligt utseende men det kommer ta sin lilla tid!

Hoppas du kommer fram till vad som passar dig bäst

Har man mycket egen vävnad så kanske det inte spelar lika stor roll vilket implantat man väljer, då täcker ju den egna vävnaden en del.

I mitt fall sa kirurgerna (var på flera konsulationer) att det kommer synas vilket implantat jag väljer eftersom jag har så lite egen vävnad. Jag ville ha ett så naturligt resultat som möjligt och valde anatomiska, det var ingen kirurg som sa något om en förhöjd risk med det, det tyckte oxå att det var det bästa valet. Är nu inne på dag 13 efter op och är helnöjd! Det ser redan bra ut, svullnaden (hade mkt lite) börjar lägga sig, de kommer sjunka lite till och mjukna med tiden. Har inga bulliga kanter som syns någonstans, ser naturligt ut när jag går med linne utan bh, ingen som har anat att jag har op:at mig! :-)

När jag var på konsultation hos Calle menade han att de flesta väljer runda. Har de olika erfarenhet av att jobba med runda vs anatomiska? Hur kom det sig att det blev Örjan för din del?

Är det mig du frågar? När jag ringde för konsultation på Proforma så sa jag Örjan eller Michael, det var dem jag hört bra om då, och då fick jag en tid med Örjan. På konsultataionen fick jag en bra känsla av att han vet vad han pysslar med, han har erfarenhet och få som är missnöjda. Har ingen aning om ifall de har olika erfarenhet av runda/anatomiska. Jag valde bort Mats på Akademikliniken eftersom han endast läggar bakom och om det skulle uppstå komplikation så vill jag ha en kirurg som kan flytta fram. Dessutom var man begränsad i storleksval där. Oya ville lägga in runda högprofil och det passade inte mig, även om hon sa att det blir ett naturligt resultat så tror jag inte på det.

Tack för svar! 
Trodde jag var säker men ju mer jag läser desto mer osäker blir jag..