Anatomiska, 390 ml, med den högsta profilen ELLER 375 ml, high profile, runda

16 posts / 0 new

#1 2013, January 9 - 16:13

anonym (not verified)

Anatomiska, 390 ml, med den högsta profilen ELLER 375 ml, high profile, runda

Hej!

Har varit på en första konsultation hos Anders Liss. Som jag f.ö tyckte var bra, men han rekommenderade nåt som jag inte alls tänkt på. Så därför tänkte jag om ni kunde hjälpa mig?

Jag har ju helt varit inne på runda implantat och inte alls en hög profil (350 ml, mp+, runda), men efter att vi pratat om vad jag vill ha, tittat på bilder, provat inlägg, och mätt - så trodde han att detta skulle passa mig bäst! Särskilt anatomiska. Jag har inte så mycket bröstvävnad själv (urammat 70A) å en bröstbredd på 11,5 cm så om jag vill ha volym snygg form och lite put (blir 5 cm med runda och 6 cm med anatomiska) så måste jag enligt honom välja nåt av dessa implantat. It makes sense... men... jag har inte alls tänkt på anatomiska.

Förutom en blygsam prisskillnad på 6000:- så är jag rädd för rotation och att bröstet blir mer hängigt med åren än vad det borde bli... jag vet inte heller om det är nån skillnad avseende muskelpåverkan, kapselbildning och liknande... han trodde inte att de skulle rotera, men de korrigerar ju bara sånt upp till 1 år också. Han trodde heller inte att mina bröst skulle sjunka så mycket eftersom jag har lite bröstvävnad själv (de har ju ammat två ggr så de har liksom sjunkit så mycket som det nästan går redan) vilket gör att ett anatomiskt inte skulle se förjävligt ut om 10-20 år, men också att ett runt implantat aldrig kanske skulle "mogna" och sjunka ner...

Så jag är fan kluven nu. Jag är 156 cm lång och väger 55 kg.

Runda implantat

Anatomiska implantat

Gilla

Annons

#2 2013, January 9 - 16:31

Skbj

Offline

Last seen: 8 years 3 months ago

Joined: 2012-11-12 11:48

Jag skulle lägga in anatomiska först men bytte klinik där det även blev ett implantatsbyte till runda! Det är jag hemskt glad för. Anatomiska är förstås naturligare, men faktiskt så kan runda få likadan form efter ungefär ett år, om man väljer riktigt mjuka. implantatets innehåll dras ju av dragningskraften nedåt så implantatet blir alltså med tiden droppformat så att säga, även om det tar lång tid. Jag var orolig att jag inte skulle kunna få skidbacke med runda men som jag förstått, och sett på bild, går den att få med runda också! Min kirurg sa även att om man väljer hög profil så syns det mer, eftersom skidbacken blir tydligare då. Jag tycker anatomiska implantat kan se lite "långsmala" ut så att säga och är jätteglad att jag nu har runda. Det är förstås en smaksak men det är vad jag tycker :)

Har ingen aning om ifall dessa teorier kan styrkas på något sätt, men när jag fått det förklarat för mig så tycker jag det låter absolut relevant! Så jag hade valt de runda! Lycka till!

—

0 barn, 18 år, 55 kg 171 cm
Strl före: 65A

1a operation: 400cc hög
Konsultation 12 och 27 nov på akademikliniken stockholm, 10 dec proforma
Operation 2 jan proforma Örjan Gribbe

2a operation: 10 April proforma Örjan Gribbe
300cc mp+
Storlek eft

#3 2013, January 9 - 16:37

kuttran (not verified)

Ja, Anders sa att med high profile runda så skulle jag kunna få ett bra resultat också, men att mina bröst inte kommer mogna lika mycket eftersom jag har lite bröstvävnad... så för den "looken" som han tror att jag vill ha, så rekommenderade han anatomiska.

Jag har dock inget emot om de är lite runda, men han var rädd för att jag inte skulle få en rundning ner till, så att brösten blir typ... bara runt all over. Jag förstår vad han menar. Och jag vill ju att de ska ha en naturlig form också.

Men jag hade också tänkt att ett runt implantat kommer mogna. Jag däremot var rädd för en high profile, för en del som har det får ju sjukt porriga och fula bröst. Men han trodde att mina bröst skulle funka med det.

#4 2013, January 9 - 16:44

Skbj

Offline

Last seen: 8 years 3 months ago

Joined: 2012-11-12 11:48

Ja alltså om du väljer runda är det viktigt att du väljer de mjukaste implantaten för att de ska kunna just forma sig i kroppen och inte hållas bolliga. Är det allergan du ska lägga in? Allergan är i regel "fastare" än mentor och perthese. Kan vara bra att ha i åtanke då så du inte råkar få bollar :) mjuka bröst har ju dock andra risker med sig, framförallt rippling som lättare uppkommer. Sök på bilder och kika, när du blivit silvermedlem kommer du kunna se lättare hur det ser ut i olika vinklar och utan bh!

—

0 barn, 18 år, 55 kg 171 cm
Strl före: 65A

1a operation: 400cc hög
Konsultation 12 och 27 nov på akademikliniken stockholm, 10 dec proforma
Operation 2 jan proforma Örjan Gribbe

2a operation: 10 April proforma Örjan Gribbe
300cc mp+
Storlek eft

Annons

#5 2013, January 9 - 17:21

Doris

Offline

Last seen: 8 years 8 months ago

Joined: 2012-06-09 20:52

Jag har hört att Allergan har anatomiska coh2 och jag tycker att om du väljer anatomiska implantat så jämför fastheten mellan dem och Mentor. Jag har Mentor och de är väldigt fasta och inte särskilt "gosiga", om jag skulle göra om operationen skulle jag definitivt undersöka möjligheten till ett mjukare implantat. Men det är ju jag förstås, bara ett tips.

—

Kvinna 45
2 barn
Före 80A knappt

Första konsultation 10/4 -12
Andra konsultation 4/7 -12
Operation 13/8 -12
Per-Erik Janson, Reformedica i Örebro
Mentor anatomiska 350cc subfascialt

#6 2013, January 9 - 17:41

mammii

Offline

Last seen: 1 year 4 months ago

Joined: 2011-03-19 15:45

Skjb:

Det är dock inte så lätt att bara välja det mjukaste.. de säger att det är större risk för synlig rippling då.. sitter nämligen nu med frågan om jag ska ta coh 1 eller coh 2. Ska göra runda high profile (och high profile ökar tydligen också risken för synlig rippling vad jag förstått det) Knepigt detta.

—

2 barn, 24 år, 165 lång, 55 kg
Första konsultation: Nacka kliniken 2006, efter att jag hade fått första barnet.
Andra: Gerlee Oktober 2012
Op 17/1-12 Marcus Gerlee
Det blev 450 cc HP, släta, coh 1 ,bakom BM

#7 2013, January 9 - 17:48

kuttran (not verified)

Haha ja, om några dagar blir jag silvermedlem :-) då är det bara å tuta å köra :-)

Ja, det är mentor det handlar om i detta fall... men ja, jag vill ha mjuka bröst... anatomiska är ju lite hårdare.

Annons

#8 2013, January 9 - 17:54

kuttran (not verified)

Ja, det är knepigt. Jag har också tänkt att ett lite hårdare anatomiskt minskar rippling... men jag kommer ju inte lägga

framför heller så det är nog inte min main-issue det här med rippling, men däremot har jag ju inte så mycket egen bröstvävnad

så risken för rippling kanske är större då.

Men ja, ju mjukare desto bättre, om man inte skulle tänka på nackdelarna med ett mjukt implantat.

#9 2013, January 9 - 17:57

mammii

Offline

Last seen: 1 year 4 months ago

Joined: 2011-03-19 15:45

Jag ska också lägga bakom, man man kan få rippling även om man lägger bakom.

—

#10 2013, January 9 - 20:11

Skbj

Offline

Last seen: 8 years 3 months ago

Joined: 2012-11-12 11:48

mammii wrote:

Skjb:

Det är dock inte så lätt att bara välja det mjukaste.. de säger att det är större risk för synlig rippling då.. sitter nämligen nu med frågan om jag ska ta coh 1 eller coh 2. Ska göra runda high profile (och high profile ökar tydligen också risken för synlig rippling vad jag förstått det) Knepigt detta.

Jaa som jag skrev så är risken för rippling större! Tror att hp och ripplings koppling väl främst har att göra med att hp oftast är större än mp. Större implantat innebär ju större risk! Och på hp om kanterna är "högre" så är det väl riskfyllt ja!

—

0 barn, 18 år, 55 kg 171 cm
Strl före: 65A

1a operation: 400cc hög
Konsultation 12 och 27 nov på akademikliniken stockholm, 10 dec proforma
Operation 2 jan proforma Örjan Gribbe

2a operation: 10 April proforma Örjan Gribbe
300cc mp+
Storlek eft

Annons

#11 2013, January 9 - 20:31

Opticruise

Offline

Last seen: 10 years 5 months ago

Joined: 2011-03-10 15:48

Skbj wrote:

Ja alltså om du väljer runda är det viktigt att du väljer de mjukaste implantaten för att de ska kunna just forma sig i kroppen och inte hållas bolliga. Är det allergan du ska lägga in? Allergan är i regel "fastare" än mentor och perthese. Kan vara bra att ha i åtanke då så du inte råkar få bollar :) mjuka bröst har ju dock andra risker med sig, framförallt rippling som lättare uppkommer. Sök på bilder och kika, när du blivit silvermedlem kommer du kunna se lättare hur det ser ut i olika vinklar och utan bh!

Allergan har även ett implantat som heter responsive som är mjukare, blir ingas hårda bollar,och även är maxfyllt vilket ska minska risken för rippling,maxfyllt är endast Mentors mp+ profil är,ingen annan av Mentors implantat.. När rippling uppkommer är ju väldigt individuellt och många faktorer spelar in,inte bara mjukheten på implantatet.. Juli11 och via_dolorosa fick faktiskt mindre rippling med mjukare implantat så det kan vara väldigt individuellt och din teori kanske inte gäller alla :).. Däremot tycker jag man kan fundera på släta eller texturerade implantat,vissa påstår att släta implantat ska minska risken för rippling,du kan ju heller inte få traction rippling med släta.. Jag personligen tror på släta implantat att det minskar risken för rippling..

—

33 år ,Tränar crossfit
160cm
59kg
2 barn på 11 och 14 år

Op 1: April-2011,SPC Falun Dr Simsa,Minilyft+Eurosillicone350/300Lp,släta runda,delvis bakom..
Muskelsmärtor,db,undermuskelhäng,missnöjd med utseende på brösten. Valde att byta kirurg!

Op2

1
2
next
last

Annons

Anatomiska, 390 ml, med den högsta profilen ELLER 375 ml, high profile, runda

Vi använder "cookies" för att förbättra upplevelsen på den här sajten.