Min personliga upplevelse är att jag inte har några kanter, och inte speciellt mycket fakelook. Du kan kika i mitt galleri om du vill!
Detta med kanter, har jag aldrig sett en enda bild på. Och jag tror att kirurgerna kör med den skrämselpropagandan därför att det en lång tid nu har varit mest poppis att lägga bakom. Kunden har lixom inte önskat något annat än barkom, och då är det denna teknik som de besmästrar bäst och vill utöva. Detta är helt och hållet min personliga uppfattning och jag har ingen forskning/faka på att det verkligen är så. Och nu har marknaden svängt, och kunderna har börjat efetrfråga framför, och då kanske man står där lite handfallen, och inte rikitgt känner sin bekväm/kan lägga framför... Min kirurg nämnde något om detta, men så behöver inte fallet vara heller.
Så till saken, jag har inga kanter, inte sett någon som fått det, tror det finns några tjejer på POF som tycker att de fått det men det är inte många. Och den västa komplikationen jag kunde tänka mig va mfd, så då föll bakomplacering bort helt. Framför kombinerade jag med släta för att minska risken för rippling, trots att textuerade har varit i ropet länge.
:)
Så bra att du är nöjd! Hoppas jag också kommer att bli det. Jag kan tyvärr inte se bilder än. Ja det här med kirurger är ett stor problem. De har alla olika uppfattningar om vad som är bäst. Jag är även inne på koksalt istället för geléhallon. Koksalt innebär en högre risk för rippling så frågan är om det i så fall inte är bäst att kombinera det med en bakomplacering och släta implantat.
Vet inte vad som gäller för AK men min kirurg sa att de flesta Stockholmskliniker har samma avtal och det innebär att kapselförsäkring inte ges vid släta FRAMFÖR. Bakom är inga problem.
Okej, tack för svar! Det är bakom musklen jag funderar på. Jag ser att du har haft både släta och texturerade, märker du någon skillnad mellan de båda?
Jag hade släta framför, fick synlig rippling i klyftan där muskeln inte täcker som när man har bakom. Även fula kanter ut mot armhålorna.. Verkar dock vara den enda på forumet som fått kanter. Mild kännbar rippling på utsidan av brösten när jag böjde mig fram, det på sidorna störde mig inte alls. Valde framför för att jag tränar väldigt mycket och inte ville riskera träningen genom muskelpåverkan. Fick komplikationer som gjorde att jag var tvungen att flytta bak.
Nu har jag alltså texturerade bakom. Ingen rippling i övre klyftan eftersom muskeln täcker där. Men istället väldigt kännbar på insidan och utsidan av brösten. När jag böjer mig fram syns ripplingen lite på utsidorna. Jag upplever att texturerade har gett mig mycket grövre och tydligare ripplingsvågor. Ska göra en korrigering och kommer då passa på att byta till släta igen pga ripplingen fast ha kvar bakom. Jag tränar allt utom bröst som vanligt.
Det är svårt det här med rippling. Jag tycker det är väldigt svårt att föreställa sig det. Hur det känns att ha det, hur pass mycket det syns osv. Aldrig kunde jag tro att bröstförstoringar var så här komplicerade. haha. Hoppas allt löser sig för dig. Dock har ju var och varannan fitness-tjej implantat, antagligen framförplacering va? Implantaten brukar ju tyvärr vara väldigt synliga på dessa tjejer.
Hej! Okej, är du nöjd? Tycker Ulf verkar seriös och känner ett stort förtroende för honom. Jag var hos honom på konsultation förra året, då var jag inne på anatomiska geléhallon precis som du. Jag bokade operationstid men avbokade då jag fick panik av tanken att operera in ett främmande föremål i min kropp, silikon dessutom. Sen dess har jag läst på men känner mig fortfarande inte bekväm med tanken av silikon i min kropp. Därför är jag nu inne på koksalt, släta bakom muskeln. Jag vill fortfarande ha så naturliga bröst som möjligt men rädslan för sk silent rupture och "svettning" påverkar mig i mitt beslut. Jag vet att jag kommer att leva med en ständig oro ifall jag väljer geléhallon. Då känns det tryggare och säkrare med koksalt trots nackdelarna. Hur är dina bröst när du går eller ligger ner? Har hört att runda rör sig mer naturligt än anatomiska, är det så? Jag ska på ytterligare en konsultation om lite mer än en månad för att diskutera koksalt och storlek med Ulf.
Jag är verkligen nöjd med resultatet men om jag fick göra om det hade jag valt lägre projektion men med samma bredd och höjd.
När jag går "guppar" brösten vilket jag tycker om. De är liksom inte helt fasta. När jag ligger ner så blir det kanske lite mer fylligare upptill men inte lika mycket som runda men för mig var det viktigt att kunna ha ett linne utan "push up" looken utan behå. Jag tycker om droppformen, lite plattare upptill.
Kan vara bra och fråga honom om hans erfarenhet av runda koksalt inlägg, dvs fråga hur många patienter han op. Jag var ute efter anatomiska från början och jag googlade honom innan konsultationen och hittade att han jobbat mycket med anatomiska inlägg på cancersjuka patienter på ett sjukhus.
lycka till
Härligt att du är nöjd! Jag är egentligen också ute efter den naturliga looken men jag tror inte att jag klarar av silikonimplantaten rent psykiskt. Ja Ulf gillar anatomiska, det var även anledningen till att jag valde honom inför min första konsultation. Han gillar desvärre inte alls koksalt, tror för övrigt att det är väldigt svårt att hitta någon som faktiskt föredrar koksalt i Sverige. Ulf sa dock att han anser sig vara den som har mest erfarenhet av koksalt på Akademikliniken.
Vet inte vad som gäller för AK men min kirurg sa att de flesta Stockholmskliniker har samma avtal och det innebär att kapselförsäkring inte ges vid släta FRAMFÖR. Bakom är inga problem.
Okej, tack för svar! Det är bakom musklen jag funderar på. Jag ser att du har haft både släta och texturerade, märker du någon skillnad mellan de båda?
Jag hade släta framför, fick synlig rippling i klyftan där muskeln inte täcker som när man har bakom. Även fula kanter ut mot armhålorna.. Verkar dock vara den enda på forumet som fått kanter. Mild kännbar rippling på utsidan av brösten när jag böjde mig fram, det på sidorna störde mig inte alls. Valde framför för att jag tränar väldigt mycket och inte ville riskera träningen genom muskelpåverkan. Fick komplikationer som gjorde att jag var tvungen att flytta bak.
Nu har jag alltså texturerade bakom. Ingen rippling i övre klyftan eftersom muskeln täcker där. Men istället väldigt kännbar på insidan och utsidan av brösten. När jag böjer mig fram syns ripplingen lite på utsidorna. Jag upplever att texturerade har gett mig mycket grövre och tydligare ripplingsvågor. Ska göra en korrigering och kommer då passa på att byta till släta igen pga ripplingen fast ha kvar bakom. Jag tränar allt utom bröst som vanligt.
Det är svårt det här med rippling. Jag tycker det är väldigt svårt att föreställa sig det. Hur det känns att ha det, hur pass mycket det syns osv. Aldrig kunde jag tro att bröstförstoringar var så här komplicerade. haha. Hoppas allt löser sig för dig. Dock har ju var och varannan fitness-tjej implantat, antagligen framförplacering va? Implantaten brukar ju tyvärr vara väldigt synliga på dessa tjejer.
Haha ja det är en djungel :) Nej de flesta fitnesstjejer på högre nivå har faktiskt bakombröst. Blir jättefult med framförplacering om man går ner på riktigt låg fettprocent. Ser ut som en tennisboll under huden, många har bakom för att få snyggare täckning. Om du är nyfiken på hur bakombröst kan se ut vid träning går det att söka på tex female fitness motivation på youtube, ibland är det filmat så man kan se hur brösten dras isär och ibland dyker det upp en och annan tjej med framförbröst. Om det är en bakom eller framförplacering syns tydligt om man nördat in sig tillräckligt ;) På en vanlig svensson som inte planerar att bli superfit tycker jag framför ger ett mer naturligt resultat eftersom brösten hänger till sig lite. Med det menar jag inte att det blir några långa hängbröst.. Som exempel gav mina framförbröst ett liiitet veck under bröstet och dom hade jag bara 5 veckor. Mina bakombröst sitter där dom sitter utan veck och nu är dom 3 månader. Konturerna vid klyftan blev lite skarpare med bakom också.
Vet inte vad som gäller för AK men min kirurg sa att de flesta Stockholmskliniker har samma avtal och det innebär att kapselförsäkring inte ges vid släta FRAMFÖR. Bakom är inga problem.
Okej, tack för svar! Det är bakom musklen jag funderar på. Jag ser att du har haft både släta och texturerade, märker du någon skillnad mellan de båda?
Jag hade släta framför, fick synlig rippling i klyftan där muskeln inte täcker som när man har bakom. Även fula kanter ut mot armhålorna.. Verkar dock vara den enda på forumet som fått kanter. Mild kännbar rippling på utsidan av brösten när jag böjde mig fram, det på sidorna störde mig inte alls. Valde framför för att jag tränar väldigt mycket och inte ville riskera träningen genom muskelpåverkan. Fick komplikationer som gjorde att jag var tvungen att flytta bak.
Nu har jag alltså texturerade bakom. Ingen rippling i övre klyftan eftersom muskeln täcker där. Men istället väldigt kännbar på insidan och utsidan av brösten. När jag böjer mig fram syns ripplingen lite på utsidorna. Jag upplever att texturerade har gett mig mycket grövre och tydligare ripplingsvågor. Ska göra en korrigering och kommer då passa på att byta till släta igen pga ripplingen fast ha kvar bakom. Jag tränar allt utom bröst som vanligt.
Det är svårt det här med rippling. Jag tycker det är väldigt svårt att föreställa sig det. Hur det känns att ha det, hur pass mycket det syns osv. Aldrig kunde jag tro att bröstförstoringar var så här komplicerade. haha. Hoppas allt löser sig för dig. Dock har ju var och varannan fitness-tjej implantat, antagligen framförplacering va? Implantaten brukar ju tyvärr vara väldigt synliga på dessa tjejer.
Haha ja det är en djungel :) Nej de flesta fitnesstjejer på högre nivå har faktiskt bakombröst. Blir jättefult med framförplacering om man går ner på riktigt låg fettprocent. Ser ut som en tennisboll under huden, många har bakom för att få snyggare täckning. Om du är nyfiken på hur bakombröst kan se ut vid träning går det att söka på tex female fitness motivation på youtube, ibland är det filmat så man kan se hur brösten dras isär och ibland dyker det upp en och annan tjej med framförbröst. Om det är en bakom eller framförplacering syns tydligt om man nördat in sig tillräckligt ;) På en vanlig svensson som inte planerar att bli superfit tycker jag framför ger ett mer naturligt resultat eftersom brösten hänger till sig lite. Med det menar jag inte att det blir några långa hängbröst.. Som exempel gav mina framförbröst ett liiitet veck under bröstet och dom hade jag bara 5 veckor. Mina bakombröst sitter där dom sitter utan veck och nu är dom 3 månader. Konturerna vid klyftan blev lite skarpare med bakom också.
Tack för tipsen! Jag har en väldigt tunn bröstkorg med synliga ben är orolig för att det just ska se ut som tennisbollar. Jag föredrar naturliga bröst med lite häng men med mina önskemål om koksalt tror jag att det blir svårt att uppnå. Får kanske satsa på små implantat bakom musklen? Är även rädd för att hela konsultationen ska innebära att Ulf försöker övertyga mig om att geléhallon är ett bättre alternativ och att jag inte kommer få svar på mina frågor angående koksalt. Hur kände du inför operationen? Var du 100% övertyga om att det verkligen var något du ville göra? Eller tvekade du ibland? Vad tänkte du om framtida operationer? Lär ju bli en hel del under ett liv..
koksalt ??? blir inte det som vatten i en påse, att allt hamnar längst ner. Eller det kanske oxå är trögflytand? Det är ju inte så många här inne på POF som har eller lägger det. (?) Vad kommer det sig att du vill ha det? Du trivs inte med tanken på silikon läste jag. Hur tänker du ? (nyfiken:)
—
170, 58 kg & 33år
Tidigare: 70A, vissa dagar inte ens det...
Nu: 350 hp släta mentor framförplacering av Per Windh
65 E-F verkar det bli
koksalt ??? blir inte det som vatten i en påse, att allt hamnar längst ner. Eller det kanske oxå är trögflytand? Det är ju inte så många här inne på POF som har eller lägger det. (?) Vad kommer det sig att du vill ha det? Du trivs inte med tanken på silikon läste jag. Hur tänker du ? (nyfiken:)
Kopierar ett inlägg jag skrev i en annan tråd:
Jag vill ha ett naturligt resultat, därför bokade jag konsultation hos Ulf Garpered på Akademikliniken då jag läst att han gillar anatomiska. Och ja, det gjorde han. Vi kom överens om anatomiska, strukturerade bakom muskeln. Jag bokade tid men ett par veckor innan operationen avbokade jag. Då hade jag läst en massa, framförallt på amerikanska forum om flera nackdelar med silikonimplantat. Bl.a. om gelbleed, alltså att implantatet hela tiden "svettas" ut silikon. Om s.k. silent rupture, att implantatet går sönder utan att det märks. FDA rekommenderar MRI-röntgen först efter tre år, därefter vartannat år för att upptäcka trasiga implantat och rekommenderar att byta ut ett trasigt implantat så fort som möjligt. Detta nämner inga svenska kirurger vad jag vet? FDA beskriver också silikonimplantaten som "relatively safe". Än finns inte långtidsstudier att tillgå. "At the moment it is impossible to say that silcone implants are entirely safe." En kvinnlig amerikansk plastikkirurg som själv har haft silikonimplantat med biverkningar och som är väldigt insatt i ämnet utifrån ett säkerhetsperspektiv rekommenderar Allergan smooth saline, alltså släta koksaltsimplantat. Dessa menar hon är de säkraste på marknaden. Objektivt eller inte, jag vet inte. Visst finns det de fall där även koksaltsimplantat har inneburit problem, då det börjat växta bakterier och svamp innuti implantatet, men enligt de studier jag hittat har detta endast varit i fall där saltlösningen inte varit 100% steril, kanske oseriösa kliniker? Ett koksaltimplantat känns inte lika naturligt som ett geléhallon, det är nackdelen och innebär även en högre risk för rippling, denna risk hoppas jag minskar då jag även kommer att välja släta implantat bakom muskeln.
Angående släta vs. strukturerade. De strukturerade togs fram för att minska risken för rippling, idag finns dock inga studier som visar att de gör det. Därför ser jag inte heller någon anledning till att välja texturerade så länge man inte har valt anatomiska implantat. De strukturerade växter fast på ett annat sätt än vad de släta gör, rör sig inte lika naturligt och ökar risken för rippling. Dessutom har jag läst flera studier om att strukturerade är en nackdel ur en hälsosynpunkt, något om att silikonen från det texturerade höljet kan spridas i kroppen.
Varenda kirurg påstår att gelén i ett silikonimplantat stannar i höljet även om det skulle gå sönder. Det är inte alltid så, gelén kan börja sjunka ut ur höljet, i de flesta fall stannar silikonet kvar i fickan som kroppen har omgett implantatet med men i vissa fall läcker silikonet ut i kroppen. Kroppen kan inte bryta ner silikonet och vet inte vad den ska göra av det, silikonet transporeteras därför till lymfkörtlarna, man vet inte vad detta innebär i det långa loppet men flera kvinnor har haft problem som sätts i relation till detta.
Kolla in denna videon http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=vWkPb1rpHTE Här tas ett geléhallon ut. Vad jag kan se så stannar silikonet inte i implantatet, det händer en hel del då det förvaras i 37gradig kroppsvärme. Jag har insett att hela branschen går ut på att tjäna pengar, jag känner att jag inte kommer att kunna lita på en kirurg, kanske vad det gäller storlek och så men när det kommer till implantattyp måste jag själv bilda mig en objektiv åsikt. Kirurgerna har säkert sina samarbeten och avtal och rekommenderar även därför en viss typ av implantat. Jag vet själv inte hur allvarligt eller överdrivet detta är men ser man videon så inser man att något inte står rätt till, detta är ju nämligen inte alls vad min kirurg säger.
Så om man nu springer runt med silikon, så ska man MRI-röntag sig med jämna mellanrum? Det gör jag gärna, men vem kan tänkas ha en sådan röntgen?
Hoppas du kommer hitta rätt i djungeln, och du sätter huvudet på spiken i och med att branschen endast vill tjäna pengar!
Lycka till!
Tydligen så är MRI-röntgen väldigt svårt att få i Sverige och dessutom väldigt dyrt. Vet inte hur pass pålitlig mammografin är när det kommer till trasiga implantat. Alla amerikanska kirurger tycks upplysa sina patienter om detta, jag vet faktiskt inte varför svenska kirurger inte gör det? När rekommenderar svenska kirurger att man ska byta ut sina implantat? Vad har din kirurg sagt till dig? Jag vet att de flesta kirurger tycker att FDAs rekommendationer är överdrivna och inte tar så hårt på det här med trasiga implantat eftersom att de hävdar att silikonet ändå stannar innanför höljet, vilket det i videon jag länkade är tydligt att det inte gör.. Nej det är svårt det här. Det är omöjligt att veta vem man ska lita på.
Så här står det på FDAs hemsida:
"MRI continues to be an effective method of detecting silent rupture of silicone gel-filled breast implants. If you have silicone gel-filled breast implants, the FDA recommends that you receive MRI screening for silent rupture 3 years after receiving your implant and every 2 years after that."
Jaha, ja där ser man. Haha, ska bli spännande och se va Per säger om detta på mitt återbesök i sommar. Branschen är ju som den är, och så länge vi inte "vet" våra rättigheter (grundat på detta citat från FDA ovan) så kan vi ju inte heller kräva något ansvar ifrån branschen. Som tycks vara i det mesta totalt oreglerad.
Nu till något annat, lägger ulf framför och bakom muskeln?
—
170, 58 kg & 33år
Tidigare: 70A, vissa dagar inte ens det...
Nu: 350 hp släta mentor framförplacering av Per Windh
65 E-F verkar det bli
Läppförstoring Restylane 2008. Akademikliniken.
Konsultation Bröst 2012-11-30. Akademikliniken. Ulf Garpered.
Kosmetisk tatuering Läppar. 2013-03-28. Akademikliniken.
Näsplastik 2013-04-18. Akademikliniken. Jonas Röjdmark.
Ny konsultation Bröst 2013-
Läppförstoring Restylane 2008. Akademikliniken.
Konsultation Bröst 2012-11-30. Akademikliniken. Ulf Garpered.
Kosmetisk tatuering Läppar. 2013-03-28. Akademikliniken.
Näsplastik 2013-04-18. Akademikliniken. Jonas Röjdmark.
Ny konsultation Bröst 2013-
Läppförstoring Restylane 2008. Akademikliniken.
Konsultation Bröst 2012-11-30. Akademikliniken. Ulf Garpered.
Kosmetisk tatuering Läppar. 2013-03-28. Akademikliniken.
Näsplastik 2013-04-18. Akademikliniken. Jonas Röjdmark.
Ny konsultation Bröst 2013-
Läppförstoring Restylane 2008. Akademikliniken.
Konsultation Bröst 2012-11-30. Akademikliniken. Ulf Garpered.
Kosmetisk tatuering Läppar. 2013-03-28. Akademikliniken.
Näsplastik 2013-04-18. Akademikliniken. Jonas Röjdmark.
Ny konsultation Bröst 2013-
Nu: 350 hp släta mentor framförplacering av Per Windh
65 E-F verkar det bli
Läppförstoring Restylane 2008. Akademikliniken.
Konsultation Bröst 2012-11-30. Akademikliniken. Ulf Garpered.
Kosmetisk tatuering Läppar. 2013-03-28. Akademikliniken.
Näsplastik 2013-04-18. Akademikliniken. Jonas Röjdmark.
Ny konsultation Bröst 2013-
Nu: 350 hp släta mentor framförplacering av Per Windh
65 E-F verkar det bli
Läppförstoring Restylane 2008. Akademikliniken.
Konsultation Bröst 2012-11-30. Akademikliniken. Ulf Garpered.
Kosmetisk tatuering Läppar. 2013-03-28. Akademikliniken.
Näsplastik 2013-04-18. Akademikliniken. Jonas Röjdmark.
Ny konsultation Bröst 2013-
Nu: 350 hp släta mentor framförplacering av Per Windh
65 E-F verkar det bli