Med anatomiska förutsättningar så menas det kort och gott hur ditt utgångsläge är, dvs häng, muskelplacering, bröstbredd, mellanrum osv osv..

Jag tex med mitt utgångsläge kommer inte kunna få en tajt klyfta pga av att mina muskelfästen sitter där de är och att jag anatomiskt inte är byggd från början med tätsittande bröstmuskulatur.

Anatmoiska implantat har generellt en bättre förmåga att putta upp bröstet underifrån än vad runda har. Ett litet häng kan ofta se mycket piggare ut på det sättet och med en ökad uppnosighet kanske man inte stör sig på ett veck under bröstet. Men om man ändå stör sig, då kanske man behöver ett lyft. Så de har nog tittat, tror jag.

Många säger att runda blir ju ändå mer droppformade pga gravitationen när man står upp - och det är sant, men inte i samma grad som anatomiska, är min invändning. Jag tyckte inte det i vart fall och jag har haft både och. Sen har anatomiska  ju den egenheten att du kan välja olika mått på höjd och bredd - det går inte med runda. Det gör ju att skillnaden ökar ytterligare. Men väljer man ett anatomiskt implantat med likartad bredd och höjd och mättligt put, blir skillnaden mot ett runt givetvis mindre än om man utnyttjar den här möjligeheten "maximalt".

Men runda med hög projektion ("put") kan också ge ett hyfsat lyft vid häng, men inte samma uppnäsa, enligt min mening. Det är väl lite det de har i åtanke, och det gäller för dig att klargöra vilket resultat du är ute efter för att få den beästa bedömningen.