Jag fick rådet att lägga bakom av de kirurger jag var på konsultation hos. Den kirurgen jag till slut valde sa att bakom muskeln är den vanligaste placeringen, men om jag ville lägga framför så skulle han göra det. De andra kirurgerna var inte lika välvilligt inställda till det.

Jag har för mig att den största anledningen till att det rekommenderades bakom var att jag hade så lite egen vävnad. Men efter att jag läst så mycket om eventuella komplikationer med bröstmusklerna och även kollat runt på andra med väldigt lite egen vävnad och båda placeringarna kändes inte bakom som ett alternativ.

Nu sju år senare är jag (fortfarande) väldigt nöjd över att jag valde framför. Brösten ser ut som de gjorde när de läkt klart.

Att de skulle bli mer hängiga har jag i sig aldrig sett som negativt då det kanske skulle göra att de ser mer naturliga ut. Men de har inte börjat hänga än.

Nu är jag osäker på om ergonomix räknas som släta, men såg iaf att Nordiskas försäkring inte gäller på släta implantat framför muskel. Så att du har med det i beräkning.
Men självklart ska du få som du vill!

Mina är anatomiska texturerade implantat coh 3. Upplever brösten redan som mjuka och jag är så sjukt nöjd med resultatet. 5 års garanti köpte jag. Häng får man med tiden oavsett. :)
Jag visste ju vad jag ville redan när jag kontaktade Patrik på kliniken, så inget ifrågasattes och han plockade fram de implantat som skulle passa för det utseende jag ville ha och han var nöjd med resultatet efteråt.

Fick rekommenderat att köra bakom muskeln även jag eftersom jag inte har så mycket egen vävnad. Känns som det kommer att bli som mest naturligt resultat. Är så rädd för att implantatet kommer synas!

Som Marabou opererade jag mig också 2013 och fick samma kommentarer från kirurgerna - implantaten lades med fördel bakom muskeln, annars skulle de börja hänga snabbt. Flera ville inte ens lägga framför men jag insisterade, vilket jag är oerhört glad över nu i efterhand. Har ingen egen vävnad sedan innan men implantaten har aldrig på något sätt "synts" genom huden. Tror detta är en myt? Fy fan för om man hade skurit upp muskeln och drabbats av muskelpåverkan eller smärta, som i vissa fall kan vara kronisk!

400 cc framför muskeln 7 år senare och visst blev det hängigare (SÅKLART), men inte hängigt. Nu är de visserligen ute sedan några dagar tillbaka av diverse andra anledningar och efter OP nr 2 är jag än en gång oerhört tacksam över att de inte låg bakom muskeln!

bra inlägg. Det är en fråga som inte riktigt diskuteras. Kirurger har vanligtvis en rutin som de är vana vid. de kommer att göra vad de är uppriktigt vana vid.

Jag tror att det är kirurgens färdigheter - vissa kirurger gör mycket över musklerna som en mycket berömd Marcos Sforza baserat på de fall som används av vissa av hans patienter online. Jag kan se varför vissa kirurger skulle ha gått bakom muskeln. en patient var väldigt mycket tunn. Implantaten var synliga.

för det andra, hade redan ett barn .. hennes bröst var lite hängande före operationen. De hänger fortfarande. efter operationen var de synliga.

en liknande med knölbröst gick över muskeln. Formen ändrades inte som
hon kanske har önskat.

I nordiska länder gör de oftast helt under musklerna. Några tror jag dr Paolo gör dubbla plan och dr Max han gör mestadels över musklerna.

Så hela tanken att du måste ha tillräckligt med bröstvävnad är inte en tillräcklig faktor.
Det beror också på bröstens form. Jag personligen tror inte att du kan få naturliga resultat med stora storlekar över musklerna.
Risken för att implantatet är synligt är högt, så det är risken för mycket hängande bröst på grund av extra vikt.

Jag har sett utmärkt arbete över och under musklerna, allt beroende på kirurgernas färdigheter.
och förstå det finns ingen storlek passar.