problemet med att jämföra med personer som haft båda placeringarna är ju att det då finns en anledning att byta placering. vilket gör att för de fåtalet som haft båda två är så pass i minoritet att det inte går att aplicera på den stora massan. som jag skrev ovan. jag förstår verkligen att de som haft mängder med komplikationer blir skeptiska och vill hitta lösningar men frågan jag ställer mig är vilken lösning har störst sanolikhet att lyckas för mig.
visst skulle något gå fel så kanske det visar sig att även jag var en av dom där framför skulle passa bäst på men det måste ju som sagt funnits en anledning mer än bara kapselbildning och häng för att man skall byta metod. framförallt när det nu kanske finns större risk för andra komplikationer som DB och BO.
som jag ser det så är de som förespråkar framför sådana som inte fått bra resultat på bakom, medans på konsultationerna så säger de att många byter från framför till bakom pga ökat häng vilket gör att dom får tillbaka de tuttar de engång oppererade för att slippa. så vem skall man tro på. å nu menar jag inte att tex jordan inte vet vad hon pratar om för hon verkar väldigt kunnig och insatt, men det jag undrar är de åskikterna alltid representativa för alla som skall genomföra en bröstförstoring. eller är det så att när du får komplikationer så är framför ett bra alternativ medans att som första alternativ så är bakom säkrare i längden.
måste ju som sagt funnits en anledning mer än bara kapselbildning och häng för att man skall byta metod. framförallt när det nu kanske finns större risk för andra komplikationer som DB och BO.
Det fanns, och det var den tvingade användningen till koksalt implantat i USA, som då är mindre lämpade att lägga över på den breda massan. Detta var sedan silikonförbudet i USA som trädde i kraft för ca 20år sedan, upphävdes 2006, och sedan dess har även över placeringen återigen blivit mer o mer på tapeten tack vare gelimpl. Vi har alltså följt USA i trende att lägga under, men av andra anledningar, där gammal info kring kapselrisk har varit den största boven i dramat.
En kirurgs röst from over there
"Cohesive implants have proven to be excellent at reshaping the breast. The breast takes on the shape of the implant which significantly improves tbd. In order for this to happen, the implant needs to be placed above the muscle. I know this may seem wrong, especially with all the years that we have been telling women to have their implants below the muscle, but that advice was true with saline implants which often did not look very good above the muscle. The reshaping influences of cohesive implants work best when the implant is placed above the muscle." This gives an extremely natural result and has been a godsend for patients with tbd." Dr Frank Lista"
problemet med att jämföra med personer som haft båda placeringarna är ju att det då finns en anledning att byta placering. vilket gör att för de fåtalet som haft båda två är så pass i minoritet att det inte går att aplicera på den stora massan. som jag skrev ovan. jag förstår verkligen att de som haft mängder med komplikationer blir skeptiska och vill hitta lösningar men frågan jag ställer mig är vilken lösning har störst sanolikhet att lyckas för mig.
visst skulle något gå fel så kanske det visar sig att även jag var en av dom där framför skulle passa bäst på men det måste ju som sagt funnits en anledning mer än bara kapselbildning och häng för att man skall byta metod. framförallt när det nu kanske finns större risk för andra komplikationer som DB och BO.
som jag ser det så är de som förespråkar framför sådana som inte fått bra resultat på bakom, medans på konsultationerna så säger de att många byter från framför till bakom pga ökat häng vilket gör att dom får tillbaka de tuttar de engång oppererade för att slippa. så vem skall man tro på. å nu menar jag inte att tex jordan inte vet vad hon pratar om för hon verkar väldigt kunnig och insatt, men det jag undrar är de åskikterna alltid representativa för alla som skall genomföra en bröstförstoring. eller är det så att när du får komplikationer så är framför ett bra alternativ medans att som första alternativ så är bakom säkrare i längden.
Det fanns, och det var den tvingade användningen till koksalt implantat i USA, som då är mindre lämpade att lägga över på den breda massan. Detta var sedan silikonförbudet i USA som trädde i kraft för ca 20år sedan, upphävdes 2006, och sedan dess har även över placeringen återigen blivit mer o mer på tapeten tack vare gelimpl. Vi har alltså följt USA i trende att lägga under, men av andra anledningar, där gammal info kring kapselrisk har varit den största boven i dramat.
En kirurgs röst from over there
"Cohesive implants have proven to be excellent at reshaping the breast. The breast takes on the shape of the implant which significantly improves tbd. In order for this to happen, the implant needs to be placed above the muscle. I know this may seem wrong, especially with all the years that we have been telling women to have their implants below the muscle, but that advice was true with saline implants which often did not look very good above the muscle. The reshaping influences of cohesive implants work best when the implant is placed above the muscle." This gives an extremely natural result and has been a godsend for patients with tbd." Dr Frank Lista"
tdb? kapselbildning?
Tubular breast deformity, tubulära bröst.
Du kan gå in på min sida och få se ett typisktöver muskel häng... Inte vackert!
men borde man inte gjort ett lyft samtidigt?