Känns som att bakomtjejer oftast tar allt som sägs om u-muskel mycket hårt o tror att man kritiserar... När man bara nämner ren fakta eller berättar om ens egna erfarenheter.
Det är ju bara att inte läsa om man nu inte vill höra? Vad e de för mening o sitta på forum för bara läsa positiva grejer om en placering.. Knappast så att man lär sej något.. Många kanske o andra sidan bara vill att detta ska va ett sätt o stilla sina nervösa nerver innan en operation o vill därför inte höra något dåligt som skulle kunna hända.
—
1. September 2008: 470cc (PIP) Bakomplacering --> Komplikationer med bl.a. DB och BO.
2. Februari 2009: Omoperation med Korrigering av DB och BO.
3. November 2009: Komplikation med DB igen. Framflytt av implantat samt storleksbyte 620cc (Nagor) Problemfritt sedan dess.
Men herre gud! Malin varför tar du det så personligt? Det är bra att debatten finns för vissa tjejer (jag t.ex.) vill inte sitta med fastcementerade bröst, MFD, DB och alla andra komplikationer. Tyvärr nöjer sig inte alla med små implantat bakom muskeln, alla kan inte ha bakomplacering. Det är väl jättebra att man kan läsa om att det finns alternativ? . För många kirurger låter inte ens patienten veta om att man kan göra på annat sätt.
Slitztuttar får man lättare med bakomplacering, det bevisar ju bilderna (enligt mitt tycke). Kanten upptill ser man ju knappt på framförboobs.
Forumet är ju till för att ventilera men sluta för guds skull upp med att irritera dig på att folk inte vill ha bröst som är "one size fits all- bakomplacering".
Undrar också om folk sitter o skriver gråtmail till dig över att Jordan och andra pratar om framförplaceringen? Eftersom du och "många andra" reagerat?
*lång suck*
—
181 cm. 69 cm under bysten.
---OP 2- höst2010 Dr. Carl-Johan Gustafson Proforma----
High profile 700cc runda geléhallon framför muskeln cohesive I
Förstår inte hur man kan tolka det jag skrivit i alla trådar på ett negativt sätt?
Har jag verkligen det? Jag försöker bara skriva sakligt så folk inte ska tröttna efter onödigt långa inlägg.
—
1. September 2008: 470cc (PIP) Bakomplacering --> Komplikationer med bl.a. DB och BO.
2. Februari 2009: Omoperation med Korrigering av DB och BO.
3. November 2009: Komplikation med DB igen. Framflytt av implantat samt storleksbyte 620cc (Nagor) Problemfritt sedan dess.
TS.. Du kan gå in och titta på mina bilder om du vill. Jag hade två urammade bröst innan op. Har visserligen inte gjort ngt lyft, men jag har definitivt inga slitz-bröst iaf ;)
Det man borde bli upprörd över istället, är den STORA missinformationen från kirurghåll istället! Hur många är det inte som inte fått ngn som helst information om baksidorna med u-muskel (hur många såna poster har det inte varit, dvs "det här har jag aldrig hört", "det har inte min kirurg informerat mig om", "vaddå, DB, vad är det? "muskelpåverkan, har jag aldrig hört talas om, varför sa inte min kirurg ngt om det?" ect ect, listan kan göras huuur lång som helst)?
Du förstår väl att det krävs en motreaktion mot allt detta, med tanke på HUR MÅNGA som faktiskt får problem, utan att ha fått ngn möjlighet att välja "att slippa", eller välja att ta en medveten risk, för det är faktiskt det man gör, vad du än tycker?! Jag har förstått att DU tycker det är orättvist (och det är din fulla rätt att få skriva att du TYCKER SÅ, självklart) men det tycker inte JAG, och många med mig, vilket i sig visar på nyttan och behovet av att upplysa sådant som kirurgerna inte har tid eller lust att hänge sig med! Men sen finns det alltid de som INTE vill höra eller veta ngt negativt i förväg, för att det förtar glansen av ngt hett efterlängtat, i detta fallet ett par bröst!
Det har alltid, genom alla år funnits de som tycker som dig, och de som tycker som jag... låt oss vara överrens om att vi helt enkelt inte är överrens... men att informationen är så pass viktig att den inte ska undanhållas, sen om den inte formuleras efter allas tycke och smak, är ju återigen en smaksak men även upp till hur man själv väljer att uppfatta/utläsa den... låt oss vara överrens om en sak åtminstone, "vi gillar olika" helt enkelt! :)
Skitfina bröst.. Betydligt mer definerande form än vad jag har iaf... SÅ mer åt slitz hållet... På ett jättefint sätt.. *gillar*
—
1. September 2008: 470cc (PIP) Bakomplacering --> Komplikationer med bl.a. DB och BO.
2. Februari 2009: Omoperation med Korrigering av DB och BO.
3. November 2009: Komplikation med DB igen. Framflytt av implantat samt storleksbyte 620cc (Nagor) Problemfritt sedan dess.
Skitfina bröst.. Betydligt mer definerande form än vad jag har iaf... SÅ mer åt slitz hållet... På ett jättefint sätt.. *gillar*
Var detta till mig? Isf - stort tack!! :))
Ja.. Dom va sjukt fina
—
1. September 2008: 470cc (PIP) Bakomplacering --> Komplikationer med bl.a. DB och BO.
2. Februari 2009: Omoperation med Korrigering av DB och BO.
3. November 2009: Komplikation med DB igen. Framflytt av implantat samt storleksbyte 620cc (Nagor) Problemfritt sedan dess.
Slitztuttar får man lättare med bakomplacering, det bevisar ju bilderna (enligt mitt tycke). Kanten upptill ser man ju knappt på framförboobs.
Yepp, så gott som varenda en som bytt SAMMA impl från under till över, har fått mindre implantat definition (dvs själv definitionen av fake/slitz tuttar, dvs man ser implantatrundningen bättre, och "kanten" i övre delen, inkl en väldigt skarpt markerad klyfta). Dessa sk "gränser" är med övermuskel oftast mkt mjukare och inte lika skarpa... dvs mer som naturliga bröst, såvida man inte börjat ändra på begreppet "naturlig", med tanke på hur vanligt det börjar bli med "sillisar". Vad kan vara bättre "bevis" i fråga än dessa ex, som då bytt (tom samma) implantat från en placering till en annan, och har ett par mjukare bröst både till looken och känslan. OCH för att förtydliga mig återingen så det inte blir några missförstånd, detta är inte likhetstecken med att det finns de som trots allt blir missnöjda, ej heller likhetstecken med att det inte förekommer några komplikationer med övermuskel. Läs inte allt i SVART o VITT så blir det mkt lättare att begripa innebörden i en text! :)
Man bör kunna backa upp det med ngt mer än bara "JAG TYCKER"... till att börja med!
Känns som att bakomtjejer oftast tar allt som sägs om u-muskel mycket hårt o tror att man kritiserar... När man bara nämner ren fakta eller berättar om ens egna erfarenheter.
Det är ju bara att inte läsa om man nu inte vill höra? Vad e de för mening o sitta på forum för bara läsa positiva grejer om en placering.. Knappast så att man lär sej något.. Många kanske o andra sidan bara vill att detta ska va ett sätt o stilla sina nervösa nerver innan en operation o vill därför inte höra något dåligt som skulle kunna hända.
1. September 2008: 470cc (PIP) Bakomplacering --> Komplikationer med bl.a. DB och BO.
2. Februari 2009: Omoperation med Korrigering av DB och BO.
3. November 2009: Komplikation med DB igen. Framflytt av implantat samt storleksbyte 620cc (Nagor) Problemfritt sedan dess.
Men herre gud! Malin varför tar du det så personligt? Det är bra att debatten finns för vissa tjejer (jag t.ex.) vill inte sitta med fastcementerade bröst, MFD, DB och alla andra komplikationer. Tyvärr nöjer sig inte alla med små implantat bakom muskeln, alla kan inte ha bakomplacering. Det är väl jättebra att man kan läsa om att det finns alternativ? . För många kirurger låter inte ens patienten veta om att man kan göra på annat sätt.
Slitztuttar får man lättare med bakomplacering, det bevisar ju bilderna (enligt mitt tycke). Kanten upptill ser man ju knappt på framförboobs.
Forumet är ju till för att ventilera men sluta för guds skull upp med att irritera dig på att folk inte vill ha bröst som är "one size fits all- bakomplacering".
Undrar också om folk sitter o skriver gråtmail till dig över att Jordan och andra pratar om framförplaceringen? Eftersom du och "många andra" reagerat?
*lång suck*
181 cm. 69 cm under bysten.
---OP 2- höst2010 Dr. Carl-Johan Gustafson Proforma----
High profile 700cc runda geléhallon framför muskeln cohesive I
97, 8 cm över bysten.
Förstår inte hur man kan tolka det jag skrivit i alla trådar på ett negativt sätt?
Har jag verkligen det? Jag försöker bara skriva sakligt så folk inte ska tröttna efter onödigt långa inlägg.
1. September 2008: 470cc (PIP) Bakomplacering --> Komplikationer med bl.a. DB och BO.
2. Februari 2009: Omoperation med Korrigering av DB och BO.
3. November 2009: Komplikation med DB igen. Framflytt av implantat samt storleksbyte 620cc (Nagor) Problemfritt sedan dess.
TS.. Du kan gå in och titta på mina bilder om du vill. Jag hade två urammade bröst innan op. Har visserligen inte gjort ngt lyft, men jag har definitivt inga slitz-bröst iaf ;)
Det man borde bli upprörd över istället, är den STORA missinformationen från kirurghåll istället! Hur många är det inte som inte fått ngn som helst information om baksidorna med u-muskel (hur många såna poster har det inte varit, dvs "det här har jag aldrig hört", "det har inte min kirurg informerat mig om", "vaddå, DB, vad är det? "muskelpåverkan, har jag aldrig hört talas om, varför sa inte min kirurg ngt om det?" ect ect, listan kan göras huuur lång som helst)?
Du förstår väl att det krävs en motreaktion mot allt detta, med tanke på HUR MÅNGA som faktiskt får problem, utan att ha fått ngn möjlighet att välja "att slippa", eller välja att ta en medveten risk, för det är faktiskt det man gör, vad du än tycker?! Jag har förstått att DU tycker det är orättvist (och det är din fulla rätt att få skriva att du TYCKER SÅ, självklart) men det tycker inte JAG, och många med mig, vilket i sig visar på nyttan och behovet av att upplysa sådant som kirurgerna inte har tid eller lust att hänge sig med! Men sen finns det alltid de som INTE vill höra eller veta ngt negativt i förväg, för att det förtar glansen av ngt hett efterlängtat, i detta fallet ett par bröst!
Det har alltid, genom alla år funnits de som tycker som dig, och de som tycker som jag... låt oss vara överrens om att vi helt enkelt inte är överrens... men att informationen är så pass viktig att den inte ska undanhållas, sen om den inte formuleras efter allas tycke och smak, är ju återigen en smaksak men även upp till hur man själv väljer att uppfatta/utläsa den... låt oss vara överrens om en sak åtminstone, "vi gillar olika" helt enkelt! :)
Skitfina bröst.. Betydligt mer definerande form än vad jag har iaf... SÅ mer åt slitz hållet... På ett jättefint sätt.. *gillar*
1. September 2008: 470cc (PIP) Bakomplacering --> Komplikationer med bl.a. DB och BO.
2. Februari 2009: Omoperation med Korrigering av DB och BO.
3. November 2009: Komplikation med DB igen. Framflytt av implantat samt storleksbyte 620cc (Nagor) Problemfritt sedan dess.
Var detta till mig? Isf - stort tack!! :))
Ja.. Dom va sjukt fina
1. September 2008: 470cc (PIP) Bakomplacering --> Komplikationer med bl.a. DB och BO.
2. Februari 2009: Omoperation med Korrigering av DB och BO.
3. November 2009: Komplikation med DB igen. Framflytt av implantat samt storleksbyte 620cc (Nagor) Problemfritt sedan dess.
Yepp, så gott som varenda en som bytt SAMMA impl från under till över, har fått mindre implantat definition (dvs själv definitionen av fake/slitz tuttar, dvs man ser implantatrundningen bättre, och "kanten" i övre delen, inkl en väldigt skarpt markerad klyfta). Dessa sk "gränser" är med övermuskel oftast mkt mjukare och inte lika skarpa... dvs mer som naturliga bröst, såvida man inte börjat ändra på begreppet "naturlig", med tanke på hur vanligt det börjar bli med "sillisar". Vad kan vara bättre "bevis" i fråga än dessa ex, som då bytt (tom samma) implantat från en placering till en annan, och har ett par mjukare bröst både till looken och känslan. OCH för att förtydliga mig återingen så det inte blir några missförstånd, detta är inte likhetstecken med att det finns de som trots allt blir missnöjda, ej heller likhetstecken med att det inte förekommer några komplikationer med övermuskel. Läs inte allt i SVART o VITT så blir det mkt lättare att begripa innebörden i en text! :)