Ellelil
Kvinna ·
3-D bild: 280 MM eller 295 MF anatomiska
Nu har jag tillsammans med min kirurg äntligen kommit fram till två alternativ: 280cc MM eller 295cc MF. Jag känner mig nöjd med båda alternativen men kan precis som de flesta andra inte riktigt bestämma mig. Jag vet att det inte är någon större skillnad men vill såklart att det ska bli så bra som det bara kan bli :)
Sortera efter
LindaGbg
Kvinna ·
Ellelil
Kvinna ·
Vad kul att du stod inför samma val som mig! Tror du kommer bli såå nöjd med ditt val. Det kommer ju trots allt innebära en betydligt större byst än tidigare :) Tycker det är så svårt.. Fick också MF 255 som alternativ och tycker den ser bäst ut egentligen men tar hellre MM 280 alternativt MF 295 då Paolo insisterar på att det kommer stämma bäst överns med resultatet jag önskar uppnå.
Zinya
Kvinna ·
Ellelil
Kvinna ·
Tack snälla Zinya! Tycker dina ser så proportionella ut till din kropp och upplever dem verkligen inte för putiga :)
Ellelil
Kvinna ·
Ni som har MM anatomiska och i grunden har väldigt lite egen vävnad, upplever ni att projektionen blir för "platt"? Alltså att ni inte får den fina runda formen man (jag) önskar uppnå?
LindaGbg
Kvinna ·
Ellelil
Kvinna ·
Precis vad jag också undrade LindaGbg.. Tycker det är så oerhört delade meningar om cc är detsamma som g eller inte. Vissa menar på att det motsvarar ungefär detsamma när det kommer till vikt på implantat medan andra säger det skiljer en del och att man behöver räkna om det. Någon som har koll? Och isåfall vad skulle mina 280 och 295 motsvara i cc? För enligt allergans implantatsinfo är det faktiskt angivet i gram nu när jag tittar närmare på det.
Ellelil
Kvinna ·
Hittade precis denna infon:
https://plastikoperationsforum.se/sida/brostimplantat
Med andra ord enligt infon ovan så motsvarar 255cc 255g om jag har tolkat det rätt.
Zinya
Kvinna ·
LindaGbg
Kvinna ·
Tack för ditt svar Zinya! Härlig känsla att du är så nöjd. Hoppas jag känner samma som du :)