Pgyl89
Kvinna ·
Allergan
Ni men Allergan! Upplever ni dessa implantat som hårda och för fasta? Vill att mina bröst ska bli mjuka och "följsamma" och inte två hårda bollar till bröst. Någon som testat Allergan Truform? Finns dessa i anatomiska? Finns det överhuvudtaget mjuka implantat i anatomiska?
Snälla svara! :)
Sortera efter
Malin88
Kvinna ·
Jag har allergan soft touch och upplever dom inte som för fasta utan lagom fasta. Mina perthese va mkt mjukare så de känns inte som riktiga bröst.
De är följsamma o går lätt pusha upp osv.
Har bilder där jag klämmer på dom i profilen.
Anatomiska finns bara i soft touch, alltså coh2+. De är de mjukaste anatomiska på marknaden av vad jag läst härinne.
Gilla
Pgyl89
Kvinna ·
Okej de låter bättre med allergan då alltså. Kan man få till underpool och bröstveck även fast de är fasta? Vill verkligen ha så naturliga bröst som möjligt, är inte ute efter fakelook. Är allergan ett bra alternativ då tycker du? Hoppas på att bli silvermedlem snart så jag kan se bilder! :)
Gilla
Marina
Kvinna ·
Malin88 - det stämmer inte helt - Allergan har förvisso marknadens mjukaste anatomiska, vad jag vet, och DE är i cos2/soft touch som numera kallas Truform2. Men deras anatomiska finns även i Truform 3, dvs cos 3, och de har även en implantatsvariant med två olika cohesiviteter i olika områden av implantatet, där den fastaste rent av är 4.
Jag har haft soft touch, de är fasta men inte störande fasta, tyckte jag. Men man bör komma ihåg, om man aldrig haft implantat, att de aldrig kan "fördela sig" åt sidorna när man t ex ligger ner eller kramas; höljet hindrar detta oavsett hur mjukt innehållet känns att klämma på.
Gilla
Pgyl89
Kvinna ·
Så Truform2 finns alltså i anatomiska också? Har för mig att de bara fanns i runda! Motsvarar Truform2 fasthet coh2? Är de mjukare än soft touch?
Gilla
Malin88
Kvinna ·
Marina: så de finns anatomiska som är mjukare än soft touch? Tror jag skrev lite fel, menade att allergan har de mjukaste anatomiska o inte de enda anatomiska.
Min soft touch blir mkt plattare när jag ligger mer så de verkar som de fördelar sig lite. Eller beror de på att de glider långt ut i armhålan.
Gilla
Malin88
Kvinna ·
Pgyl89 skrev:
Okej de låter bättre med allergan då alltså. Kan man få till underpool och bröstveck även fast de är fasta? Vill verkligen ha så naturliga bröst som möjligt, är inte ute efter fakelook. Är allergan ett bra alternativ då tycker du? Hoppas på att bli silvermedlem snart så jag kan se bilder! :)
Gilla
Pgyl89
Kvinna ·
Underpoolen, har inte det med projektionen att göra också? Att brösten putar med nertill än upptill och det blir en skidbacke?
Gilla
Malin88
Kvinna ·
Ne de har inget med projetionen o göra heller. Utan de påverkar bara putet utåt. Men om kirurgen sänker vecken mkt får man en större underpool.
Om man tex har en akupa o lägger in tex 400cc o inte sänker vecken så skulle bröstvårtorna peka neråt. Så hur stor underpoolen blir beror på hur mkt kirurgen sänker vecken o utgångsläget.
Gilla
Pgyl89
Kvinna ·
Hm detta är en djungel med implantat. Har smått panik då jag snart ska göra min första op.. Jag har ju valt anatomiska implantat och vill få till en skidbacke, har i nuläget bestämt mig för 4,4 i projektion.. Just nu har jag bröstveck, trots att jag har ganska små bröst. Kanske kan de bidra till att jag även efter op får bröstveck
Gilla
Malin88
Kvinna ·
Jag tror inte du behöver oroa dig om bröstvecken. Om du har de idag lär du få de efter op med. Tyngdlagen gör också sitt.
Men de går få skidbacke med runda med, speciellt mjuka o då känns de mer naturliga än anatomiska.
Gilla
Peachy
Kvinna ·
Malin88 skrev:
Jag tror inte du behöver oroa dig om bröstvecken. Om du har de idag lär du få de efter op med. Tyngdlagen gör också sitt.
Men de går få skidbacke med runda med, speciellt mjuka o då känns de mer naturliga än anatomiska.Gilla
Pgyl89
Kvinna ·
Är dock rädd att runda ska se mer fake ut än anatomiska.. gud jag blir helt förvirrad, men ja de runda sjunker väl också ner och får det att se naturligt ut. Otroligt svårt val, men kirurgen rekommenderade anatomiska till mig på de båda ställena jag varit till. Vet inte vad som är bäst... Verkar som att de flesta kirurger rekommenderar anatomiska idag? Beror kanske på vad man har för utgångsläge
Gilla
Malin88
Kvinna ·
Peachy: tack så mkt!
De är mkt fastare än mina perthese men inte för fasta. Gillar formen mer med dessa då de är lite fylligare upptill.
På rygg blir de hårdare men går ändå klämma på dom. Jag eller sambon klämmer sällan på mina bröst då de är så ömma, speciellt bröstvårtorna. Så jag bryr mig inte så mkt om att de ska va mjuka.
Har bilder där jag klämmer på dom i profilen, där ser man lite hur mjukheten är.
Mina perthese blev mjukare med tiden. Men de kan också bero på att mina fickor va/är väldigt stora
Gilla
Malin88
Kvinna ·
Pgyl89 skrev:
Är dock rädd att runda ska se mer fake ut än anatomiska.. gud jag blir helt förvirrad, men ja de runda sjunker väl också ner och får det att se naturligt ut. Otroligt svårt val, men kirurgen rekommenderade anatomiska till mig på de båda ställena jag varit till. Vet inte vad som är bäst... Verkar som att de flesta kirurger rekommenderar anatomiska idag? Beror kanske på vad man har för utgångsläge
Gilla
Peachy
Kvinna ·
Malin88 skrev:
Peachy: tack så mkt!
De är mkt fastare än mina perthese men inte för fasta. Gillar formen mer med dessa då de är lite fylligare upptill.
På rygg blir de hårdare men går ändå klämma på dom. Jag eller sambon klämmer sällan på mina bröst då de är så ömma, speciellt bröstvårtorna. Så jag bryr mig inte så mkt om att de ska va mjuka.
Har bilder där jag klämmer på dom i profilen, där ser man lite hur mjukheten är.
Mina perthese blev mjukare med tiden. Men de kan också bero på att mina fickor va/är väldigt storaGilla
Marina
Kvinna ·
Malin88 skrev:
Marina: så de finns anatomiska som är mjukare än soft touch? Tror jag skrev lite fel, menade att allergan har de mjukaste anatomiska o inte de enda anatomiska. Min soft touch blir mkt plattare när jag ligger mer så de verkar som de fördelar sig lite. Eller beror de på att de glider långt ut i armhålan.Nej, soft touch = truform2 är de mjukaste anatomiska jag känner till, men jag ville bata få fram just att det finns fastare också.
Gilla
Marina
Kvinna ·
Pgyl89 skrev:
Underpoolen, har inte det med projektionen att göra också? Att brösten putar med nertill än upptill och det blir en skidbacke?
Malin88 skrev:
Ne de har inget med projetionen o göra heller. Utan de påverkar bara putet utåt. Men om kirurgen sänker vecken mkt får man en större underpool. Om man tex har en akupa o lägger in tex 400cc o inte sänker vecken så skulle bröstvårtorna peka neråt. Så hur stor underpoolen blir beror på hur mkt kirurgen sänker vecken o utgångsläget.Mja, här håller inte jag HELT med; jag tycker att en rejäl projektion, och kanske extra mycket vid anatomisk form, ofta kan lyfta upp ett häng, genom att putta bröstvårtan framåt/uppåt, så att underpolen blir mer framträdande.
Malin hade ju turen att ha en fin form redan från början, och med det utgångsläget stämmer ju resonemanget om att bröstvecket annars måste sänkas. Men vi som HAR en underpol "gömd i vecket" kan nog få mer synlig sådan av en väl vald projektion.
Gilla
Malin88
Kvinna ·
Peachy skrev:
Malin88 skrev:
Peachy: tack så mkt!
De är mkt fastare än mina perthese men inte för fasta. Gillar formen mer med dessa då de är lite fylligare upptill.
På rygg blir de hårdare men går ändå klämma på dom. Jag eller sambon klämmer sällan på mina bröst då de är så ömma, speciellt bröstvårtorna. Så jag bryr mig inte så mkt om att de ska va mjuka.
Har bilder där jag klämmer på dom i profilen, där ser man lite hur mjukheten är.
Mina perthese blev mjukare med tiden. Men de kan också bero på att mina fickor va/är väldigt storaGilla