Hedda
Kvinna ·
Anatomiska bakom fel?
Jag läste nyss ett blogginlägg som ska ha skrivits av Marcus Garlee (man vet ju aldrig). I det skriver han följande:
"Att rekommendera anatomiska implantat för “under muskel” placering generellt är i bästa fall ett missförstånd och i värsta fall pådyvlande på patienten av en onödig merkostnad."
Vad menar han med det, någon som vet? Tappar de anatomiska implantaten sin lyftförmåga bakom?
Sortera efter
Sally1984
Kvinna ·
Tydligen är det inte att rekommendera enligt denna läkaren. Då det skulle kunna ge komplikationer post-op, vilket betyder att kliniken får betala en om-op och patienten får dras med ännu en läkningsprocess
Gilla
Jojja
Kvinna ·
Som Sally1984 säger..
Låter lustigt i mina öron då både jag och flera bekanta/vänner blivit rekommendera bakomplacering + anatomiska implantat. Men ja, vem vet..
Hittills har varken jag eller någon annan av mina vänner blivit missnöjda med resultatet.
Gilla
Hedda
Kvinna ·
Sally, vilka komplikationer tänker du på då som är specifika för anatomiska bakom?
Mkt märkligt då t ex AK verkar favorisera just anatomiska bakom.
Gilla
Anonym användare
En del kirurger menar att man inte kan se skillnad på anatomiska och runda implantat väl i kroppen och att det därför är onödigt att pracka på personerna anatomiska implantat till en högre kostnad.
Jag blev relommenderad av min kirurg att lägga de anatomiska som jag vill ha delvis bakom och honom litar jag otroligt mycket på!
Gilla
Sally1984
Kvinna ·
Mm..den konklusionen som Java menar låter mycket trolig.
Gilla