Anatomiska eller runda inplantat?

jag har hört att dom är hårdare/fastare för de måste hålla sin anatomiska form coh 3 tror jag? vet inte hur hårt det är. sen så behåller dom också sin form när man ligger ned har jag hört. men är inte helt hundra på det. det kan säkert se jätte fint ut:)

De anatomiska var tydligen mycket populära när de kom och jag har sett massor med fina bilder, där det ser naturligt ut.

Som birdbird redan har skrivit finns de bara i cohesive 3 och ser därför i regel inte mer naturliga ut när man ligger ner, har jag 

förstått det som. Har läst att många kirurger nu för tiden anser det vara överskattat med anatomiska implantat om det inte 

är frågan om ren bröstrekonstruktion. Särskilt under muskeln, då många menar att det inte gör någon skillnad alls. Runda implantat 

som är av rätt dimensioner ska ge lika naturligt resultat. Ska tydligen ha kommit flera studier (har ej läst dessa) som visar detta. Anatomiska är också dyrare samt kan rotera i fickan och ser då inte bra ut. Allt detta sagt, så tycker jag ändå att många av de mest "naturliga" och finaste bilder jag har sett har varit anatomiska. 

Innan jag var på mina konsultationer så hade jag bestämt mig för anatomiska, efter blev det runda ist :)

Mest pga att jag vill att dom ska kännas mjukare :)

Jag har anatomiska och ingen erfarenhet från runda men jag är supernöjd med valet. De ser supernaturliga ut och jag tror inte någon kommer tro att jag opererat mig :-) Vet inte vilken fasthet jag har men jag tycker att nu efter en månad så känns de jättemjuka.

Det ska bli spännande att se vad läkaren säger på konsultationen, det är väl de som vet bäst eller vad säger ni?

Jag frågade en gång efter bilder på anatmiska liggande på rygg och Via_dolorosa samt Ollie bidrog med det! :)

Och nån mer bidrog med sin upplevelse.

Se denna tråd.

Hur gick det Aldrignöjd ligger oxå i valet och kvalet runda eller anatomiska, framför eller bakom?? Verkar ju vara en djungel....