Nu är Fråga Kirurgen-sektionen live! Välkommen med frågor!
cinderella

cinderella

Kvinna ·

Anatomiska eller runda mellan-eller högprofil?

Bröstförstoring

Hej! Är helt ny på forumet, har varit på konsultation vid två tillfällen på Plastikkirurggruppen hos Gabriella Rudbeck. Till mina funderingar: Jag har en liten A-kupa, ammat två barn så de är ganska tomma, ej mycket häng, endast liten liten antydan. Velar mellan runda (hög eller mellanprofil) och anatomiska med högsta projektionen.. Vill ha mycket underpol och ingen bollighet i profil, mer skidbackehållet. Vill ha ett ganska naturligt utseende, är just nu inne på anatomiska, men är osäker. Har hört att det blir "tomt" upptill med dem? Vill ju ändå få en klyfta.. Har bestämt mig för 400 cc iaf. Några råd? Är 164 cm lång och väger 52 kg.

12

Sortera efter

Anonym användare

Anonym användare

Står själv och velar men det lutar åt anatomiska efter många turer för jag gillar inte det bolliga. Vill ha lite häng och naturliga.  Har som du ammat två barn, lite häng fast inte mycket osv.  Den enda nackdelen är priset och att det bara går att få i i den fastaste gelen. Är bara bronsmedlem, vill gärna se citadellbröst (runda med ett särskilt bröstband som ger en viss skidbacke). Blir nog anatomiska på Victoria för min del.

Gilla
cinderella

cinderella

Kvinna ·

myskatten skrev:

Står själv och velar men det lutar åt anatomiska efter många turer för jag gillar inte det bolliga. Vill ha lite häng och naturliga.  Har som du ammat två barn, lite häng fast inte mycket osv.  Den enda nackdelen är priset och att det bara går att få i i den fastaste gelen. Är bara bronsmedlem, vill gärna se citadellbröst (runda med ett särskilt bröstband som ger en viss skidbacke). Blir nog anatomiska på Victoria för min del.

Jo lite dyrare är det ju, men angående fastheten så vill jag ha den fastaste.. det är också hänget jag tänker på, vill inte ha någon häng, riktigt häng där man kan få en penna att fastna under, kanske det blir så med anatomiska? Victoriakliniken har jag hört mycket bra om iaf :) Vilken storlek tänkte du ta? Verkar inte som om det är någon som opat sig här på plastikkirurggruppen, men fick ett bra intryck av henne..
Gilla
Annette33

Annette33

Kvinna ·

Jag valde anatomiska på min konsultation och har "hängt" här på forumet i en och halv månad och har aldrig tvekat på mitt beslut!

Gilla
cinderella

cinderella

Kvinna ·

Annette33 skrev:

Jag valde anatomiska på min konsultation och har "hängt" här på forumet i en och halv månad och har aldrig tvekat på mitt beslut!

Ok, kul att du blev nöjd :) hur länge har du haft dina? går det att å till en fin klyfta med push up BH?
Gilla
Anonym användare

Anonym användare

Kolla Victorias sida där ser du hur mycket häng det kan bli av anatomiska. Vill du ha mindre häng skulle jag nog ta runda implantat. Proforma har bra rykte fast fula bilder. Plastikiruggruppen känner jag inte till men har dåliga vibbar av. Kolla vilka kirurger som har många anmälningar på sig.

Har själv funderat på Magnus Hober på Improva(kommer från akademikliniken), jätteduktig. Ska jag göra runda måste jag pallra mig iväg till Citadell och det känns lite jobbigt när man bor i Stockholm.

Gilla
cinderella

cinderella

Kvinna ·

jo har kollat med just henne jag bokat hos o där fanns inga anmälningar, fick ett bra intryck, men inte hört så mycket. Jag gillar utseendet ala Natacha Peyre, mer underpol och mindre upptill, kanske inte fullt så mycket underpol. Det går ju inte att skräddarsy exakt som man vill ha det :) Ser många runda implantat som ser grymt fint ut, men är rädd att just jag ska råka ut för bolligheten och för liten underpol..
Gilla
Annette33

Annette33

Kvinna ·

Nej, alltså jag har inte op mig än, men jag menar att mitt beslut att jag ska ha anatomiska har jag stått fast vid, även efter att jag läst massor här på forumet. Jag op mig 27 april

Gilla
cinderella

cinderella

Kvinna ·

jaha då förstår jag, skönt att vara så bestämd med vad man vill, jag har ändrat mig flera g¨ånger, första konsultationen var det runda och andra blev det anatomiska.. Vill vara lika säker som du på mitt beslut! :)
Gilla
Kristin

Kristin

Kvinna ·

Enligt Clas Lossing på Carlanderska i gbg så är det onödigt att använda sig av anatomiska om man lägger subpectoralt, eftersom bröstmuskeln då pressar ner den övre delen av det runda implantatet vilket i sin tur resulterar i en anatomisk form.. billigare och mindre risk för häng. Han gör superfina, naturliga bröst så jag är beredd att tro på honom!

Gilla
cinderella

cinderella

Kvinna ·

Kristin skrev:

Enligt Clas Lossing på Carlanderska i gbg så är det onödigt att använda sig av anatomiska om man lägger subpectoralt, eftersom bröstmuskeln då pressar ner den övre delen av det runda implantatet vilket i sin tur resulterar i en anatomisk form.. billigare och mindre risk för häng. Han gör superfina, naturliga bröst så jag är beredd att tro på honom!

Låter intressant, är det framför muskel men bakom muskelhinna? Går det även på coh 3?
Gilla
Anonym användare

Anonym användare

Alla runda går att få i coh 3 tror jag, det är bara anatomiska som endast finns i coh 3. Om du har lite eget bröst så ser det alltid bättre ut med runda tycker jag men har man som jag väldigt lite egen vävnad blir det rätt lätt pingisbollar. Känner att jag vill kunna gå i simhallen med mina små utan att det ska synas att jag opererat mig.

Jag ser direkt om det är runda eller anatomiska bröst(om man inte har tur och fick skitsnygga runda) fast jag är lite osäker på Citadells bröst(väntar på att bli silvermedlem så jag kan jämföra. Kanske ångrar mig då hahahahaha.

Gilla
Kristin

Kristin

Kvinna ·

cinderella skrev:
Kristin skrev:

Enligt Clas Lossing på Carlanderska i gbg så är det onödigt att använda sig av anatomiska om man lägger subpectoralt, eftersom bröstmuskeln då pressar ner den övre delen av det runda implantatet vilket i sin tur resulterar i en anatomisk form.. billigare och mindre risk för häng. Han gör superfina, naturliga bröst så jag är beredd att tro på honom!

Låter intressant, är det framför muskel men bakom muskelhinna? Går det även på coh 3?
Nej, det är alltså under både muskelhinna och muskel. Som jag har förstått det, så lossas muskeln från sitt fäste, implantatet förs delvis in under muskeln så att den övre implantatdelen pressas ihop och hålls på plats av muskeln medan den nedre delen 'sticker ut' nedanför muskeln. Har ingen aning hur vida Clas skulle rekommendera cos 3 eller inte, själv ska jag ha coh1. :)
Gilla
Community

Är du redo att påbörja din resa?

Bli medlem