Anatomiska vs Citdellbröst?

Jo, det är diablas bröst, o även hennes var med på min konsultation. :)

Hon har 375 cc i det ena, och 400 cc i det andra. B kupa innan operationen. Hennes implantat är av märket perthese och det är Cosmo på Citadell som opererat henne. Hon har MX profil, vilket alltså är mellanprofil, och inte plus eller högprofil. Projektionen på hennes är 4,4 och 4,5, o diametern är 13,2 respektive 13,5 cm.

Hon är 169 lång o väger 60 kg. 23 år.

Jag har högprofil på mina, och min projektion är 4,9. Skiljer således kinte så mycket på min projektion och diablas, trots att det finns både MX, MP och HP- Tre hopp mellan, alltså. detta har ju att göra med diametern, som såklart är mindre hos mig än hos diabla. jag har ju bara implantat som är 12,1 cm. det är detta som avgör. Alltså vilken diameter kirurgen mäter dina bröst till. Och här skiljer det sig åt mellan hur kirurgerna rek. Cosmo, som opererade mig, mätte mitt bröst till 12,2, och enligt honom kunde jag gå upp eller ner nån milimeter avseende implantaten. Mer eller mindre än så skulle inte bli fint, ansåg han. det skulle se mer fake ut. Men å andra sidan finns det kirurger som är villiga att lägga in både mer och mindre än så. malin - som skrev här i tråden - är opererad av Tuve på citadell, och hennes implantat är 5 mm bredare än bröstet. o mina implantat är alltså en mm smalare än mikna bröst. Ändå är mina bröst närmare varandra än vad malins är. Det har med ens egna anatomi att göra, samt hur kirurgen placerar implantaten. Alla har ju sina olika tekniker och uppfattningar om vad som blir bäst.

Jag kan till viss del hålla med malin om att det INTE ser naturligt ut med stora och platta bröst. Å andra sidan ser det inte speciellt naturligt ut med för stor projektion heller. det som felar i det sistnämnda fallet, är att inga naturliga bröst har projektion upptill. det blir en skidbacke på ett naturligt bröst, och den skidbacken är svår att få till med för stor projektion. Diablas bröst är ganska breda. 13,5 cm är väldigt breda implantat tänker jag. Faktum är att hon inte hade så mycket att välja mellan. Om man utgår från att hennes egna bröst var 13,5 o kirurgen sagt att hon kan gå upp respektive ner, 1 mm.

Såhär hade hon kunnat välja såhär enligt perthese hemsida:

TX (lågprofil) 350 cc. Diameter: 13,5 cm, proj 3,4 cm  (således gigantiskt breda o skitklen projekt)

MX (mellanprofil) 400 cc. Diameter: 13,5 cm, proj: 4,5 cm

MP(mellan/hög) 475 cc. Diameter: 13,5. Proj 5,4 cm (väldigt mkt projektion o mkt cc)

HP (högprofil) 600 cc. Diameter: 13,8, proj: 6,0) (enligt Cosmo skulle det bli för brett med 13,8. men snäppet under i HP ligger på 13,23, vilket skulle bli för smalt. Dessutom har 13,8.implantatet STOR projektion o gigantiska implantat)

Vad jag menar med detta är ju att det är mycket som styr. man kanske från början har en vision om att högprofil är snyggast, men när man sedan får sina bröst mätta, så kanske det knappt är genomförbart. Man kanske inte VILL lägga in 600 cc för att kunna ha HP? Om man TROR att man vill lägga in omkring 300 cc, men har ett bröstmått på 13,5 cm, så har man ju inget annat att välja på än lågprofil.

Samma sak med mig. Peter mätte mitt bröst o kom således fram till att vi får titta på implantat som ligger kring 12,1 cm. I lågprofil finns det ett implantat som är 12,2 cm. men den har bara 240 cc och en projektion på 3,0. det är ju extremt litet o hade inte blivit bra på någon som är så lång som jag är. Peter rek att jag skulle upp i ca 350 för att få det proportioneligt till min kropp o ålder, och i mellanprofil kunde jag ha 275 och i MP-profilen kunde jag ha 320 och i högprofilen kunde jag ha 400. jag blev dessvärre storleksblind o valde 400. Med facit i hand skulle jag valt 320 i MP profilen. Då hade jag fått 4,5 i projektion istället för nu, när jag har 4,9. jag tror att det är den halva cm som jag stör mig på nu, på bröstets ovansida. det är för bolligt för att vara naturligt helt enkelt. Sedan så vet jag ju att det kommer att ändras, att de kommer hänga till sig o bli mer naturliga, men jag tror ändå inte att de någonsin helt kommer kunna passera som "naturliga bröst", just på grund av överpolen på bröstet. Jag har ett jättefint bröstveck, ett perfekt mellanrum och bra symmetri. men det är fortfarande så att det skulle varit mindre projektion upptill.

Ett anatomiskt implantat hade kunnat lösa det, men trots det så hade jag inte tagit anatomiska om jag fått välja om. Det finns ju olika mjukhetsgrad på implantaten. Mentors exempelvis, de har ju cohestive (mjukhet) 1, 2 och 3, där 1 är mjukast och 3 är hårdast. För att implantatet skall kunna hålla sin form (droppform) så måste det vara mer trögflytande än andra implantat, o således är de droppformade implantaten hårdast av alla bröst. Perthese implantat är mjukare än mentors cohestive 1. Dom ligger som på en motsvarande nolla. de är med andra ord väldigt mjuka, vilket var viktigt för mig. Anatomiska implantat följer kroppen ännu mindre än vad runda implantat gör. jag ville ha lite mer gung och att de inte stod upp som två klot när jag låg ner. Å andra sidan finns det nackdelar med att ha mjuka implantat, o det är ju att risken för rippling ökar. man får helt enkelt väga riskerna mot varandra. Själv valde jag risken för rippling, mot att få hårda implantat. Ytterligare en fara med anatomiska, är att de bara är snygga så länge de är EXAKT på plats. Vrider de sig det minsta, så får du bröst som skelar. Inte så fint om du frågar mig. så som jag tänker, så botrde du vänta lite med dina funderingar till du fått ditt bröstmått.

Jag har dessvärre fått uppfattningen om att alla kirurger inte deklarerar bröstmåttet, utan att det mer är patientens önskemål om projektion och antal cc som får styra. Ta Diablas exempel. Om hon hade kommit till en kirurg o sagt att jag vill ha ungefär 400 cc i högprofil, för det blir snyggast tror jag, så hade ju den kirurgen - om hon opererats på citadell som använder perthese - lagt in just 400 i högprofil, o då hade hennes implantat blivit nästan 1,5 cm för smala - VARDERA bröst. Sammantaget hade det gett 3 cm för smala bröst, o hon hade riskerat en motorväg mellan brösten.

det är en avvägning mellan att gå till en kirurg som gör som patienten säger, och en kirurg som (som tex peter Cosmo) må vara lite egen och bestämd, men som å andra sidan aldrig skulle lägga en en storlek eller en bredd som han tror kommer att bli fult. Just för att han har ett rykte att tänka på. Han skulle aldrig lägga in 400 HP (diameter 12,1) på Diabla som har en egen bredd på 13,5 just eftersom hon skulle få för mycket mellanrum. men jag är övertygad om att många andra kirurger skulle göra det, eftersom dessa andra kirurger mer låter sig styras av vad patienten önskar.

Så gå till olika kirurger, låt dem mäta dig o fråga hur de resonerar i fråga om storlek rent generellt (i förhållande till bröstets mått) och när det kommer till dig. Sedan - om du KAN välja (Diabla kunde exempelvis enligt mig inte välja så mycket med tanke på sina mått) - välj inte för mycket projektion, men ej heller för lite.

Är du medlem o kan se bilder på plastikkirurgiforum.se? Där finns Diabla o hon har massor av bilder som du hade kunnat titta på.

Här är en länk till hennes bilder när de fyller 1 år:

http://www.plastikkirurgiforum.se/broestfoerstoring/17605-diablas-1-ars-broest-2.html

och här är en annan länk till bröst slom jag är säker på att du hade tyckt om:

http://www.plastikkirurgiforum.se/broestfoerstoring/17397-1-ars-kalas-cosmo-citadell-300cc-70d.html

och här kommer ytterligare en användare med fina bröst Hon heter sanni på plastikkirurgiforum, men här är hennes blogg i stället:

http://minanyaboobies.blogg.se/

Kram camilla

Jävlar vad långt det blev.. Opps.

Men det var bra skrivet! :)

Jag är i just den sitsen! Först nu sen jag tagit mig upp på 14 cm i bredd har jag ett vettigt mellanrum på brösten. Men de är för höga på höjde, då jag är kort men bred. Redan med mellanprofil är det dessutom 470 cc, och det blir blaffigt och platt på mig, speciellt som de hänger lite också. Så nu är det anatomiska som kan "rädda" mig.

Och jag är desperat över att jag skulle behöva ta den putigaste varianten, för den finns bara i cos 3 (annars har Allergan cos2+/softtouch i sina anatomiska med)... Lätt ångestladdat kan jag säga att det är, det känns som om jag inte kan op'as så mkt mer nu, det blir ju bara svårare o svårare...

Så tycker jag med, han är rolig och väldigt trevlig

Camillimill: Tusen Tack för ditt svar, det var verkligen utförligt och jättebra. Jag har min första onsultation 22/1, kan man själv mäta sin bröstbredd eller krävs speciella måttgrejor som kirurgerna har?

Ja, jag tycker mina é mjuka att ta på, givetvist fastare än naturliga. De é gosiga o rör sig, sitter inte alls fast på kroppen som vissa verkar uppleva. Jag har bilder på dem då jag ligger ner i min profil. Jag hade hört mycket gott om kliniken och kirurgen o när jag var där kändes det helt enkelt bra, därför valde jag dem.

Camillmill: Tusen tack för en bra beskrivning! Jag hade inte fattat det där med bröstbredd och att man var begränsad pga detta. Ska kolla hemsidan också! Tack igen!

Citadell brøsten e ju perfekt! o vet du vad? At jag lesde precis at en kvinnas mest sexya ålder e 30 årna :O) Så det e for snabbt føla sej gamal,😀

men citadell lagar ju naturliga brøst, så dom ser ju inte fake ut, o dom e jetteduktiga o tilpassa, du kan ju velja en mellan profil så ser det naturligare ut :o)

Jag e ju en citadell citadell citadell tjej :o) he he. så ja, jag anbefalar citadell💋 for at jag tycker dom har dom finaste brøsten :O)

Hon har jätte fina bröst, precis så som jag vill ha det!!
För att få detta resultat, ska jag välja 450 hp eller 375 m+??

I 450cc hp blir måtten 12,7 cm diameter och 5,2 i projektionen.
I 375cc m+ blir måtten 12,9 cm diameter och 3,9 i projektion.

Hennes är precis mellan båda som jag har att välja på. Och min bröstbredd är 12cm!

Vad tror ni? :)