Anatomiska VS Runda

Problemet med anatomiska är väl att dom kan rotera. Men egentligen undrar jag hur vanligt det är? Nån som vet %? Runda sägs anta en anatomisk form i kroppen men om det även gäller maxfyllda vet jag inte. Så vi får hoppas på många kloka svar här :-)

Höftat, förenklat och möjligtvis helt felaktigt: Kila in implantaten under bröstmuskler tycks förespråkas vid lite egen vävnad och tycks ha fördelar som minskad risk för svår kapselproblematik och tydligen vara av fördel rent estetiskt för oss tokplatta bönor. Tydligen kan muskeln också fungera som extra stöd. Å andra sidan kan det medföra muskelproblematik och att brösten tycks leva sitt eget liv vid avspänning av bröstmuskler varpå man ser helt galen ut på gymet. Anatomiska kan tydligen rotera, hur frekvent detta fenomen uppkommer vet jag inte. Någon har förespråkat anatomiska för naturligare utseende, återigen kanske specifikt för oss plattisar men även beroende på bröstet utseende med hänsyn till mer eller mindre markant över/underpol. Jag har runda delvis bakom enkom för att kirurgen förespråkade det. Dock var jag helt novis så han kunde likväl föreslagit playdoo och jag hade köpt det som en bra idé. Tyvärr går det nog inte att sammanfatta valen du står inför på ett par rader, snarare krävs det mer en avhandling eller två. Det är sådant där man får gegga runt i huvudet ett tag och sedan hoppas på att utfallet blir bra. Lycka till.

Jag valde anatomiska för att få ett så naturligt resultat som möjligt, jag har tunn hud upptill och tror att kanten hade synts annars. Däremot är ju nackdelen att de är lite hårdare än runda, jag gjorde mina i onsdags så förhoppningsvis mjuknar de lite mer. Jag tog under muskeln eftersom det är mindre risk för rippling och andra komplikationer, men även för att jag hade så lite egen vävnad. På vilket sätt tror du att anatomiska krånglar mer?

Ang rotation hittade jag en studie som i sin tur återgav en siffra på 1-2,6 % från andra studier...

Haha Anna 365 tack för ditt roliga svar, jag fick mig lite fredagsfniss! Jag har också velat om detta, men det blir anatomiska så att jag är säker på att jag får droppform och är säker på att jag INTE får den runda formen upptill (fejklook), coh3 för minst chans för rippling och sedan en bra kirurg som vet vad han gör! Och sedan ta det jääävligt lugnt de första 6 månaderna haha!

Jag valde runda för jag ville ha mjuka och naturliga bröst, valde bort atomiska just för de är hårdare och håller formen när man ligger ner vilket jag tycker ser mer fake ut! :) jag var helt platt innan och mina runda har börjat hänga till sig :)

jag frågade min kirurg om det där med soft touch, för det är klart att man vill ha dem så mjuka som möjligt, hans svar var att det är 3orna som är FDA approved och maxfyllda så de ger minst chans för rippling. Han använde helst dem. Så det blir det för mig. Det jävliga är ju det där att man inte vet vad som kommer att hända, utan måste ta alla komplikationer i åtanke och planera utefter det man MINST vill ha! Hoppas alla får perfekta bröst :)

Ok, trodde att det var så men jag visste inte med säkerhet. Det kan vara så att jag har co3.. Detta visar verkligen på hur lite jag bryr mig om just "mjukheten" Jag tror aldrig att anatomiska skulle blivit så populära om de var som två stenklumpar. De som utvecklat de måste ju tänka på det:) Jag är supernöjd med min mjukhet och det verkar du också vara:) Jag såg att jag kanske uttryckte mig klumpigt genom att säga att "Allergan är marknadens bästa" vad jag ville ha sagt var att de är dyrare, strävare och består av flerlagrigt hölje. Det blir lätt att man missar att skriva det man tänker på.. Mentor är ju ett väldigt bra märke det också.