Tristessen
Kvinna ·
Anatomiska vs. runda implantat
Är ny här och startar trådar hejvilt känns det som och den här gången vill jag dra igång en diskussion angående för och nackdelar med anatomiska och runda implantat. Vad har ni för erfarenheter? Är själv inne på anatomiska då jag har liten volym i underpolen. Tacksam för svar!
Sortera efter
via_dolorosa
Kvinna ·
Tristessen
Kvinna ·
Det låter ju bra. Min största oro är att jag ska vakna upp med tuttar som jag kan vila hakan mot så att säga. Har sett så mycket skräckexempel där större delen av volymen verkar ligga i övre delen av bröstet och har då fått för mig att risken för det är större med ett runt implantat med hög profil.
via_dolorosa
Kvinna ·
HP ger oftare mer droppformade resultat än lägre då tyngdlagen tar dem neråt. 😉 sedan kanske du sett färska delvis bakom tuttar o de sitter till en början under hakan innan de mognar till sig och åker neråt.
Tristessen
Kvinna ·
Förhoppningsvis löser sig den frågan på konsultationen. Antar att man får klämma och känna på implantat då. Hur skiljer sig känslan när man tar på sillisar som är placerade framför eller delvis bakom? Och är det någon skillnad i bröstens känsel?
via_dolorosa
Kvinna ·
Framför blir generellt mjukare och naturligare än bakom. Bakom ger ett mer fejkat resultat med gärna en markerad klyfta. Bröstens kännsel har inte med plaseringen o göra.
Båda implantaten ger droppformade resultat. de störsa skillnaderna är att anatomiska alltid håller samma form, runda ändrar formen beroende om man står upp eller ligger ner. Alltså anatomiska är mer formfasta gentemot runda implantat. Det är väl den störtsa skillnaden. Sedan kan man skräddarsy olikstora bröst på ett mycket mer nogrannt sätt med anatomiska gentemot runda som inte alls finns i lika många varianter.